PplWare Mobile

Japão acusa administração de Trump de usar personagens protegidas sem autorização

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Zé Fonseca A. says:

    Lamento mas o Japão aqui não tem razão, não estão a usar a imagem protegida por IP, por isso não há nenhuma infração de copyright.
    Têm de comer e calar, nem sequer se deviam ter pronunciado

    • Sail says:

      Estas errado. Usar imagens ou qualquer outra forma do produto com copyright registada pela Nintendo é um crime de violação de propriedade intelectual protegida.

      A copyright está em vigor acabando em 2082. Portanto o que FDP do Trump é um crime grave como já o fez anteriormente.

    • Asiim says:

      Não sei donde é que tiraste essa informação…
      As personagens do Super Mario estão protegidas por direitos de autor, o que inclui o seu grafismo, de forma idêntica às protecções atribuídas a tantas outras personagens de outras empresas de entretenimento. É olhar para o Mickey da Disney que esteve protegido durante décadas e que só agora é que outros passaram a poder usar, sem ter que pedir autorização à Disney.
      E nos primeiros frame do primeiro video é até visível um dos logos protegidos do Super Mario (no chapeu)

      A única forma de alguém poder usar este material sem autorização seria sob o princípio de “fair use”, mas isso não cobre o que o governo dos Estados Unidos está a fazer.

    • Asiim says:

      E para além da imagem há a música que também está protegida por direitos de autor. A música do primeiro video é do Super Mario Galaxy… Se o video estivesse no Youtube, seria muito provavelmente assinalado para remoção…

      • Zé Fonseca A. says:

        És um bocado limitado, eu não disse que não havia copyright, disse que o vídeo não infringia nenhum copyright

        • Asiim says:

          ? e que tal um bocadinho de honestidade intelectual? ou será que tens essa limitação?
          Primeiro que tudo “copyright” é uma das formas de IP – propriedade intelectual.
          Se disseste que não era “protegida por IP”, então essa afirmação implica obrigatoriamente que não poderia haver copyright…
          Agora dizes que “não disse que não havia copyright”… Será que sabes sequer o que dizes?

          Em segundo lugar, quando alguém fala em direitos de autor, não está apenas a falar em copyright… mas isso é um pequeno pormenor. Para além de que mencionei também de forma muito clara o uso de logos protegidos (->MARCA REGISTADA) que entra noutra esfera que vai além do copyright

          Em terceiro lugar, explica lá como é que o video não infringe nenhum copyright, quando claramente usa imagens e músicas protegidas por copyright, etc. O Fair Use não é aplicável a estas situações.

          • Zé Fonseca A. says:

            Logicamente que me referia a este post, como tal ao vídeo do trump… não vejo nenhuma imagem que infrinja, mas só vi meia dúzia de frames e sem som.. não perco tempo com lixo.
            Quando tiver uns phones vejo e ouço, la para dia 17

          • Asiim says:

            honestidade intelectual nas ruas da amargura…

  2. Max says:

    Cá por mim o Japão devia protestar era por Trump ter fechado o Estreito de Ormuz. Fazer palhaçadas com bonecada é o menos.

  3. Anacleto says:

    A Nintendo só tem coragem de perseguir e colocar em tribunal os civis e de fechar repositórios do GitHub de emuladores e não só, mas depois acobardam-se com o Trump!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.