Proponha uma correção, faça uma sugestão
União Europeia aprova lei polémica que força a remoção de conteúdo terrorista numa hora
A quantidade de informação que temos disponível na Internet e a forma simples como lhe conseguimos aceder, obriga os legisladores a tomar medidas. Assim, depois de vários anos de discussão, a União Europeia aprovou agora uma lei que pode ser controversa.
Foi hoje aprovada e ratificada a lei que obriga a remover conteúdo terrorista em apenas uma hora. Esta medida pretende proteger os cidadãos europeus, mas está a ser duramente criticada por grupos de direitos civis.
União Europeia aprova lei polémica
Depois de vários anos de discussão, uma lei que muitos consideram essencial foi aprovada pela União Europeia. Inicialmente apresentada em 2018, foi várias vezes avaliada e sujeita a alterações e adaptações à medida que foi sendo desenhada.
Com um propósito bem definido, pretende "remover ou desabilitar o acesso a conteúdo terrorista sinalizado", impedindo a sua propagação na Internet e em especial no espaço europeu. Esta deverá acontecer no prazo de uma hora após a notificação pelas autoridades nacionais.
Remover conteúdo terrorista numa hora
Nos planos desta lei está previsto que, após emitidos, esses avisos de remoção serão aplicados em toda a UE, nos diversos países. Estes países vão ser capazes de impor penalidades financeiras contra as empresas que se recusam a cumprir.
Exclui explicitamente remoções que visam conteúdo terrorista que faz parte de material educacional, artístico, jornalístico ou académico. Também não inclui nenhuma obrigação para as empresas monitorizarem ou filtrarem preventivamente o seu conteúdo.
Grupos de direitos civis manifestam-se contra
Apesar de parecer uma medida acertada da União Europeia, esta poderá ser uma lei polémica. Vários grupos de direitos civis estão a manifestar-se contra, pois pode levar as empresas a monitorizar ativamente conteúdos. Por outro lado, pode levar a que estas aceitem os pedidos de remoção, por terem apenas 1 hora para reagir e evitar multas pesadas.
Há ainda o perigo de serem visados conteúdos que podem ser mal categorizados e que queiram ver removidos. Esta legislação entrará em vigor dentro de 12 meses. Após esse tempo, terá de ser adotada por cada Estado-Membro da União Europeia.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Parlamento Europeu
Neste artigo: conteúdo, europeia, lei, terrorista, União Europeia
Loading ...
LOL…Fui ler o texto dos tais Free Speech Advocates e uma preocupação que eles realçam no texto é logo esta “This could open the way for authoritarian regimes, like those in Poland and Hungary(…)”…estou mais preocupado com o controlo da livre expressão no ocidente pelos progressistas SJW e braços políticos (BE, SOS Racismos e quejandos), já não se pode usar factos e ciência pois machucam a propaganda destes…ide dar banho ao cão!
Porque consideras os progressistas como fossem terroristas? Se a maioritariamente os progressistas estão no lado da ciência?
Não percebo o teu ponto de vista…
Não. Isso é claramente mentira.
Ou contrario do que dizem os MEDIA, os confinamento não funcionam e as mascaras cirugicas ou de pano não servem para proteger ou impedir a transmissão.
Estes factos são maioritariamente apoiados pela comunidade cientifica, mas não ves nada nos MEDIA, porque vai claramente contra a narrativa.
Le artigos cientificos em revistas avaliadas pelos pares e vais concluir que estas errado.
ah claro, até porque quando vais ao dentista ou ao cirurgião, não usam máscaras porque não faz sentido de propagação de bactérias e virus…
Há outros estudos científicos e provas em laboratório que provam que a máscara é eficaz na propagação de virus…
Até fizeram vários estudos qual o tipo de máscara mais eficaz…
E sim, eu li esses relatórios primordiais do inicio da pandemia…guess what? completamente desatualizados face ao que atualmente vivemos agora…
Plus: Basta ver os números antes do confinamento, durante o confinamento e pós-confinamento…os confinamentos são para achatar a curva da necessidade de recorrer aos serviços médicos (necessidade de respiração assistida, oxigénio etc…)
Já pensaste se todos andassem por ai sem mínimo cuidado e apanhar COVID para depois tudo recorrer aos serviços médicos? Olha o que está acontecer a India….
basta ter 2 dedos de linha de pensamento…
“ter 2 dedos de linha de pensamento…”
Já eu ouvia dizer quando era novo: “se Deus quisesse que o homem fumasse tinha colocado uma chaminé na cabeça”
Agora digo o mesmo: se as máscaras são eficazes, Deus tinha “feito” o homem com as mesma.
Só mesmo que não percebe nada de guerra química ou biológica pensa que estes tipos de máscaras ser de alguma coisa…
«…ah claro, até porque quando vais ao dentista ou ao cirurgião, não usam máscaras porque não faz sentido de propagação de bactérias e virus…» – someone, 30 de Abril de 2021 às 10:03
O uso de máscaras generalizado pela população (excepto pelos profissionais de saúde) voltou a ser recusado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) a 06 de Abril de 2020, por as mesmas serem ineficazes na protecção contra as contaminações; as máscaras servem somente para proteger os doentes/pacientes das gotículas de saliva ou suor dos profissionais de saúde que possam eventualmente cair ou ser expelidas:
– Conselhos sobre o uso de máscaras no contexto do COVID-19 (Advice on the use of masks in the context of COVID-19, 6 April 2020)
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Uma pergunta. Para ti, um exemplo progressismo é acreditar que o sexo é uma imposição do heteropatriarcado branco cis género?
A pergunta é para someone.
sim…é…
O sexo não é binário…ponto…
Portanto acabas de admitir que a ciência quando vai contra a tua ideologia é uma treta!
Cherry picking much?
@FreakOnALeash
A propria ciência diz que não existe binarismo no mundo animal…como assim?
Variadissimas especies no reino animal como lesmas, caracois também não binários…
Existe, cientificamente provado, humanos que partilham os 2 sexos (masculino e feminino), daí a palavra hermafroditismo…
Biologia…não?
i don’t get your point…
ahah FreakOnALeash top!
@someone
A sério que para tentares dar um ar científico ao teu argumento acabaste de por lesmas ao barulho!?
Não te humilhes mais!
@FreakOnALeash
o teu argumento é tão válido como o meu…
Só não vê factos de biologia e historia, quem não quer…
@someone
Não binarismo no restante reino animal, não é o mesmo que seres humanos, exclusivamente.
Hermafroditas são mutações raras, anomalias… não são um terceiro sexo… são os dois sexos num corpo.
Seguindo a tua narrativa, qualquer outras anomalia/mutação rara deve seguir o mesmo raciocínio?!
Imaginemos…pessoas que nascem com 6 dedos nas mãos, vamos atribuir alguma categoria diferente e que os normalize, mesmo tratando-se de uma anomalia genética?!
Quem nasce com duas cabeças?! São não binários?!
…e 3 braços?!
Vês o ridículo do teu argumento?!
A ciência nunca afirmou que o ser humano é não binário?!
Só existem dois sexos, no ser humano… tudo o resto são anomalias que ou os dois juntos ou nenhum junto, não existe um sexo novo na equação!!!
…e se vieres com o argumento dos trans… transsexual vem do termo transição sexual…ou seja, até neste caso não há um terceiro sexo, apenas uma transição de um dos dois sexos existentes para o outro existente.
O sexo é binário, ponto!
Engraçado como para pessoas como tu a ciência só é válida quando a narrativa te interessa, de resto zero.
E suportas com mentiras, afirmando que existem estudos científicos que afirmam que o ser humano é não binário.
Sexo é diferente das tuas emoções e sentimentos. Se tens um órgão reprodutor masculino, és masculino, se tens feminino, és feminino… independente de se acordas hoje e achas que és outra coisa qualquer…
…sabes, eu tenho dias em que acordo e me identifico como um Tanque de Guerra…sabes, aqueles dias em que comeste o que não devias ao jantar e acordo mais inchado?! Ridículo!
Cumprimentos
Existe, cientificamente provado, humanos que partilham os 2 sexos (masculino e feminino), daí a palavra hermafroditismo…
Até nestas mutações raras um dos órgãos é o dominante. É o que fica e o outro é removido por operação. A excepçãonão faz a regra. 99.9% dos humanos nascem com xx ou xy e apenas órgão sexual. É isso o que define um homem e uma mulher e que os torna bastantes diferentes seja a nivel de musculos, capacidade de amamentar, dar à luz, etc…
+ 1 ganda LOL,… este tipos levam-nos a todos por otarios!
#Respect Poland and Hungary
O que é conteúdo terrorista ?
Estas leis feitas de encomenda para servirem interesses de opressão a seu tempo.
A UE com tiques nazis
No starwars nos apoiamos os terroristas certo?
É +/- isso. Mas no fim geralmente a manada apoia sempre o Império
O Ministério da Verdade começa a ganhar forma.
Já parece a merd@ da lei dos cookies. Que de nada serve e só torna a navegação na internet, num autêntico pesadelo.
Ao que parece ninguém leu a parte de “Esta legislação entrará em vigor dentro de 12 meses.”
Além disso, com tanta publicidade a redes de crime organizado nas redes sociais, só é contra quem apoia este tipo de actividade.
O maior questão aqui é: qual a defenição de conteudo terrorista? Quem faz essa destinção? Quais os critérios?
Sem uma definição clara isto pode ser muito facilmente usado para oprimir oposições.
Imaginem isto num país como a Russia por exemplo, eles poderiam considerar todo o conteudo anti-governo Putin terrorismo logo isso faria com que esse conteúdo fosse removido nesse espaço de tempo.
Mas seria isso terrorismo ou apenas oposição?
Ninguem se opõem a remover o terrorismo das nossas vidas mas temos de ter cuidado para que isso não seja usado como desculpa para coisas mais nefastas.
Nos USA desse o 11 de setembro que ha relatos de abusdos por causa do Patriotic Act, que basicamente diz que um policia pode prender uma pessoa sem qualquer motivo, dirante 3 dias (ou 2, tenho de verificar), sem um advogado sequer, basta suspeitar de terroismo, palavra chave “suspeitar”, ou seja se eu for na rua e um policia achar que sou terroristas (sei pelo aspecto ou pela lingua que estiver a falar sei la) nem precisa de mais nada.
Remover conteudo terrorista, sim, mas defenir primeiro o que é conteudo terrorista.
Se sair à rua e manifestar-me, com uma ideia terrorista numa cartolina ou entoar uns cânticos terroristas/racistas, com certeza que em menos de 1h tenho uma autoridade a atuar.
Por isso parece-me justa esta legislação no seu objectivo duro. Agora se vão vascular contas de redes sociais para outros fins com esse como pretexto, isso ja me parece outra historia.
Começa sempre assim. É sempre para defender o cidadão até o dia que esse poder cai nas pessoas erradas. A PIDE também só existia para garantir a paz social…
Seja qual for o conteúdo só devia ser removido depois de avaliado por um juiz, ponto! Não é o Zé ou João que decide, muito menos dar esse poder a empresas.
Haverá sempre quem discorde, mas é importante começar por algum lado e o caminho faz-se caminhando, corrigindo e melhorando.
Dos anos que já vivi e da experiência que adquiri ( e todos dias aprendo), posso afirmar que a nossa, vossa liberdade esta acabar aos bocadinhos, e os incautos não vem. A liberdade de expressão, o controlo monetário entre tantas coisas que podia mencionar, tudo isto esta ser tirado em prol de uns para dar a outros.
Não sou a favor do terrorismo, mas como escreveu o “TueEu”, “qual a definição de conteúdo terrorista?”
Só não vê quem não quer, continuem a seguir os iluminados sem os questionarem.
Este artigo é terrorista, fiquei aterrorizado.
Exijo a sua remoção no prazo de 1 hora.
Provas: porque sim.
Normalmente os conteúdos terroristas desaparecem em fracções de segundo [Boom!]
Já os conteúdos que fazem comichão aos boys com aspiração a ditadorzecos, aos lobbies políticos e mais a quem os patrocina podem durar décadas.