Proponha uma correção, faça uma sugestão
Sistema de nomes de utilizador do WhatsApp está a gerar controvérsia
O WhatsApp ativou esta semana a reserva de nomes de utilizador, antecipando um lançamento em larga escala previsto para o final deste ano. A nova funcionalidade, que permite a comunicação através do nome de utilizador em vez do número de telefone. Tem sido alvo de críticas de especialistas em segurança e entidades reguladoras, principalmente na Índia.
WhatsApp está a gerar controvérsia
A Meta defende que esta mudança aumentará a privacidade. Por outro lado, os críticos alertam que o sistema pode criar novas oportunidades para a falsificação de identidade. Com o objetivo de permitir aos utilizadores interagirem mantendo os seus números de telefone privados, este sistema representa uma nova era nos processos de verificação de identidade.
Os testes iniciais mostraram que nomes de utilizador semelhantes aos de políticos famosos, artistas e grandes instituições estavam disponíveis para reserva. O Ministério da Eletrónica e Tecnologia da Informação da Índia emitiu um alerta ao WhatsApp, argumentando que este poderia aumentar crimes como a fraude online, o phishing e a prisão digital.
O ministério solicitou que o WhatsApp explicasse os riscos representados por esta funcionalidade e não a implementasse até que os processos regulamentares estivessem concluídos. Esta intervenção na Índia foi criticada pelo grupo de direitos digitais Internet Freedom Foundation por falta de base legal.
Segurança do sistema de nomes de utilizador
Changpeng Zhao, fundador da Binance, que utiliza um sistema de nomes de utilizador semelhante nas plataformas de redes sociais, afirmou que não conseguiu reservar o seu nome de utilizador no WhatsApp. A Meta, por outro lado, declarou que reserva alguns nomes de utilizador para figuras públicas e agências governamentais. No entanto, não forneceu uma explicação detalhada sobre quais os nomes que se enquadram nesta categoria.
Rachel Tobac, CEO da SocialProof Security, realçou que os nomes de utilizador são um passo positivo em termos de privacidade, pois eliminam a necessidade de partilhar números de telefone. No entanto, Tobac observou que nomes semelhantes aumentam o risco de falsificação de identidade. Recomendou que os utilizadores escolham nomes que não sejam facilmente adivinháveis.
A Mozilla Foundation, por sua vez, apontou que esta mudança pode aumentar os casos de fraude. Criticou também a estratégia de fusão de identidades da Meta nas suas plataformas. O WhatsApp anunciou que está a avaliar o feedback recebido e que irá gerir o processo de forma lenta e cuidada para o lançamento em larga escala previsto para o final do ano.
Loading ...
O ditado é antigo. NÃO SE MEXE NO QUE ESTÁ BEM, mas não, parece que estão a complicar e por isto em risco.
Oh? Está a gerar problemas e a Meta não quer admitir? Nada de novo. Lixo de empresa completamente sem visão então só inventam para parecerem activos.
É reserva, não é registo de nomes.
Tem acontecido muita gente registar nomes que não deve e o WhatsApp contactar a informar que esse username não poderá ser utilizado. Acredito que quando forem libertados os usernames já existirá uma lista mais extensa de usernames proibidos.
A mim só me apareceu, e bem, a opção de reservar os usernames que já uso no Facebook ou no Instagram.
Os nomes de utilizador são a melhor das novidades. O que é preciso é acabar com os números de telefone visíveis nos grupos. Isso sim era um inconveniente. Eu mesmo quero ter sempre o mesmo username em todas as redes e não tenho problemas com stalkers. O que é preciso é que, a montante, passe a haver uma obrigação de validação de identidade. Se a pessoa tem o mesmo utilizador e está a ser muito chateado, coloca uma chave de segurança e a coisa fica resolvida. Também pode não adotar o sistema de username e, nesse caso, assume o risco de outras pessoas o usarem. É por isso que eu defendo nomes de utilizador iguais em todas as redes para evitar esse problema de usurpação de identidade. A pessoa pode querer ter usernames diferentes, mas depois não pode dizer que estão a usar o que é seu.
Além disso, para a comunicação e para o design é melhor se forem todos os usernames iguais. Já agora, para que existe os sites de link um bio com as nossas redes sociais? – Será que alguém teve problemas até agora? O pior é haver pessoas que têm os números nos grupos, mas depois acham que as outras pessoas não têm direito de os usar para fazer chamadas. Claro que têm. Mais, o WhatsApp nem permite o bloqueio de chamadas dos grupos e nem até há uns tempos permitia impedir chamadas de grupos ou que nos adicionassem a grupos sem pedirmos e isso sim é um problema.
O nosso número não pode ser mudado, mas a nossa chave de acesso pode. Eu tenho username no Telegram e nunca chateado. No Signal é diferente a forma como se usa o username, mas podemos ver como algo semelhante, só que permitindo mais usernames parecidos.