Proponha uma correção, faça uma sugestão
Dias depois, milhares de pessoas assinam petição contra regras de segurança na Internet
No Reino Unido, quase 400.000 pessoas assinaram uma petição contra a Lei da Segurança Online (em inglês, Online Safety Act), dias após as medidas terem entrado em vigor. Entre outras coisas, estas exigem que os utilizadores verifiquem a sua idade através de um documento de identidade.
Conforme informámos, a lei britânica para a segurança online está em vigor desde a semana passada, procurando proteger as crianças de conteúdos nocivos relacionados com pornografia, distúrbios alimentares, automutilação, suicídio e outros temas destinados aos adultos.
Embora vise especialmente a proteção dos mais novos aquando da utilização da Internet, a nova lei não está a ser bem-recebida. Sob o argumento de censura, centenas de milhares de pessoas assinaram uma petição contra as novas regras.
A estrela de conteúdo adulto Jak White, por exemplo, disse à Sky News que acredita que a forma como as regras têm sido aplicadas equivale a "censura [em vez de] proteção das crianças".
Partilhando que até os emojis estão a ser filtrados, devido à nova lei, o criador de conteúdo alertou para um cenário de "praticamente censura".
"Boas intenções não resultam necessariamente em boas leis"
A apenas alguns dias em vigor, as novas regras estão a exigir mudanças.
Além dos sistemas de verificação de idade que as plataformas que hospedam conteúdo prejudicial têm de assegurar, as empresas responsáveis pelas redes sociais têm de alterar os seus algoritmos para garantir que conteúdos como violência, suicídio ou material de automutilação não são mostrados aos jovens.
Na perspetiva de algumas pessoas, citadas pela imprensa britânica, as regras estão a ser aplicadas de forma muito ampla e estão a fazer com que até os adultos tenham dificuldade em aceder a conteúdo legal.
Segundo Matthew Feeney, chefe de advocacy da Big Brother Watch, "o problema é que boas intenções não resultam necessariamente em boas leis".
Além disso, alerta que "não está claro se isso realmente tornará as crianças mais seguras, porque elas podem simplesmente utilizar VPN ou partes da dark web para aceder a esse conteúdo de qualquer maneira".
De facto, partilhámos que, após a entrada em vigor da lei para a segurança online, o uso de VPN multiplicou-se por 19: o impacto foi tão grande que a app mais descarregada no Reino Unido, que era o ChatGPT, foi ultrapassada pela Proton VPN.
Segundo o Governo do Reino Unido, que já avisou que não planeia revogar a lei, "as plataformas têm a clara responsabilidade de impedir que as crianças contornem as proteções de segurança", incluindo "bloquear conteúdos que promovam VPN ou outras soluções alternativas destinadas especificamente a utilizadores jovens".
Leia também:
Loading ...
“Além disso, alerta que “não está claro se isso realmente tornará as crianças mais seguras, porque elas podem simplesmente utilizar VPN ou partes da dark web para aceder a esse conteúdo de qualquer maneira”.”
Right…
Daqui a uns tempos será praticamente necessário ter uma VPN os governos ainda acham que conseguem controlar a internet ahah
Mas não pode ser qualquer VPN. Se for uma VPN na UE com logs, nem pensar. VPN tem de ser logless e instalada num país que não colabore com a UE.
Os logs pouco me interessam não tenho identificação nenhuma nas VPN’s pouco me interessa se sabem que o user ‘email_falso@gmail.com’ foi ao site do record ou da bola
Não é isso. É que as VPNs com logs guardam registos dos IPs… Ou seja, quando se liga lá, uma VPN com logs vai ficar com o seu IP e mais info. Ora, se por algum motivo as autoridades quiserem fazer alguma coisa, intimam a VPN a entregar os logs. Se for uma VPN sem logs, não há nada a mostrar… Além disso, convém que seja num país que não colabore com a UE, tipo EUA, Suíça, porque aí nem que se pintem de ouro.
E como garantes que é logless? É acreditar nas santas das empresas de VPN? E eu sou o pai natal…
Depois tambem podera haver outro cenario David, mais tarde essas vpns que se recusam a enviar os logs podem ser proibidas de ser usadas nos paises. Estou a pensar de alto mas tudo pode acontecer infelizmente. Estamos a viver uma altura muito sinistra e o pior e que ninguem pode ajudar em nada.
Sim as iptv e a pirataria são proibidas desde sempre e guess what eles nem isso conseguem controlar quanto mais vpn’s e mesmo que controlem aparece logo outra coisa qualquer.
Para o cidadão comum a internet foi a melhor coisa que aconteceu os governos podem controlar muita coisa a internet não é uma delas
altura sinistra mas é culpa de cada um que acha normal exigirem um certificado para pseudo-vacinas. é esse tipo de gente que colabora por ignorÂncia neste ato vil de controlo e censura das pessoas!
Querem a proteção dos menores, mas não se querem sujeitar às regras que inevitavelmente lhes acabam por ser impostas… Se tem idade, não tem com que se preocupar… Que se vão encher de moscas…
Se estás tão à vontade com esta medida, partilha então aí a foto do teu CC, ainda por cima a informação é validada por empresas Americanas ……
O que não vai faltar é dados pessoais á venda….
Se abrir conta num banco, na Revolut, etc, é sempre necessário foto do CC… Andam à venda? Sinceramente eu prefiro que seja verificado pela Google do que por um governo nacional, e muito menos o português, com a falta de segurança que tem.
Queres comparar a abertura de uma conta num banco com uma conta numa rede social?
Caso não saibas, a continuar esta treta só para poder postar num blog como o pplware vão obrigar a verificar identidade.
Eles querem controlo total…
Pareces infloexcluido, mas eu explico, é possível teres controlo de identidade até para postares aqui no pplware e mesmo assim o teu post ser 100% quer para o pplware quer para quem gere a solução de gestão de identidade.
Eduquem-se que fazem melhor figura
Calma amigo eu sei que és a favor do controlo total, da mais música ao pessoal…
Pois não sei o que é infloexcluido, mas quem parece que é infoexcluído ou pelo menos info desatento é o sr.Zé Fonseca A.
Basta ler a imprensa para saber que todos os dias há vazamento de informação que supostamente deveria ser confidencial, mesmo pelas entidades que supostamente são “expert” no assunto.
Se o Sr. Zé Fonseca A. quer dar a sua identificação a qualquer um, pois bem que o faça, mas depois não se queixe.
precisamente por estar atento é que sei como ocorrem os leaks que ocorrem e estou confortável com muitas formas tecnológicas de anonimizar o meu kyc, até pode ser com recurso a blockchain criada para o efeito.. o que não faltam são métodos de funcionar e de ser seguro.. mas que sabem vocês disto, para vocês o conceito de red teams deve ser o Manchester United e acham que esta tudo vulnerável ou se chega a todo lado só porque se está exposto para a internet
Podes colocar o print do teu cartão de cidadão para ver se eu não estou a falar com um menor?
Ainda têm a lata de apontar o dedo a outros países quando parece que querem fazer exatamente o mesmo… enfim… god save the peasants.
Pois isto é Gobels por todo o lado, nazismo portanto.
As pessoas deixam de ser cidadãos de pleno direito e passam a ser gado.
Na minha opinião a solução não é a que a lei preconiza mas sim a possibilidade de um pai/tutor/responsável por uma menor, no ato de compra do equipamento/contrato de prestação de serviço com um operador, indicar, se assim o desejar, a data de nascimento do menor, para que seja a própria operadora a responsável pela limitação do equipamento. O dado de se tratar de um menor ou não, seria fornecido por defeito pelo hardware/bios sempre que o equipamento se tentasse ligar a um serviço/site, se forma completamente autónoma e sem intervenção do utilizador.
Esta limitação terminaria automaticamente quando o utilizador atingisse a idade adulta de acordo com a legislação do país de origem.
Assim garantia-se a veracidade da idade no acesso ao serviço/site, a confidencialidade do dado, uma vez que só seria fornecido o estado de “menor” ou ”adulto”, e mais importante que tudo, se os dados surgissem espalhados pela internet sabíamos a quem pedir responsabilidade.
Fica também garantida a opção de o tutor/pai/responsável aderir ou não a este sistema. Claro que se não aderisse poderia haver consequências.
Que confusão vai nessa cabeça, já tens um gov.id e chave móvel digital, não precisas de mais nada
O princípio errado é querer controlar todos os utilizadores de Internet por conta de filhos alheios.
+1
Vocês não estão a perceber a iliteracia que vai na cabeça destes ingleses. A internet está sempre a dewnvolver-se e agora com IA que também se está a desenvolver e qualquer dia o vizinho do lado por uma pesquisa simples sabe se tem um depravado a viver ao lado porque um simples facto de acederem a pornhubs sem vpn (todos abertos) é duma ignorância tremenda. Hoje em dia há sempre alguém a monitorar e se não for alguém é uma IA que analisa e pode vender dados e depois imaginem…
Assim com esta lei começam a invetsigar mais sobre proteção e reparam que andaram nus na internet durante muitos anos a ver sites pornográficos e conteúdo que até um cão fica envergonhado. Portejam-se. Vejam com vpn dupla camada paera ficraem mais seguros ainda.
Não se iludam. Inglaterra é um dos exemplos de pau mandado do Donos Disto Tudo, é apenas subserviência para usarem estes e outros esquemas como subterfúgio para o controlo populacional!