Continente tem câmaras nas prateleiras dos supermercados. Para que servem?
Uma imagem partilhada no Reddit gerou polémica por dar conta de que há câmaras instaladas nas prateleiras de algumas lojas Continente. A empresa veio a público explicar o que está a acontecer.
Em Portugal, a Internet ficou agitada depois de um utilizador do Reddit partilhar uma fotografia alegadamente tirada numa loja Continente, onde se vê uma pequena câmara instalada diretamente numa prateleira do supermercado.
A dúvida surgiu, naturalmente: para que serve aquele dispositivo?
O autor da publicação levantou a hipótese de se tratar de um mecanismo de leitura de códigos QR para facilitar a atualização de preços nos ecrãs digitais das prateleiras.
Câmaras nas prateleiras by u/Odd_Competition_1263 in portugal
Contudo, a realidade é um pouco diferente, conforme confirmado pelo Polígrafo junto da empresa.
O que diz o Continente?
Questionada sobre as câmaras, fonte oficial do Continente esclareceu que a imagem mostra um dispositivo integrado num projeto piloto para a melhoria contínua das operações em algumas lojas.
A MC implementou um projeto piloto que recorre a câmaras fixas instaladas nos lineares, com o objetivo de reforçar a eficiência na gestão de stocks, permitindo identificar ruturas de produto e incorreções nas etiquetas de preço.
Explicou a fonte, ao Polígrafo.
Por outras palavras, estas câmaras servem para monitorizar o estado das prateleiras, nomeadamente para saber se um produto está em falta ou se uma etiqueta de preço está errada, e não para vigiar quem faz compras.
E a privacidade dos clientes?
Segundo a mesma fonte oficial, a solução foca-se exclusivamente na monitorização de produtos, não estando programada para a captação ou identificação de clientes. Além disso, cumpre integralmente as normas de proteção de dados pessoais.
Curiosamente, esta não é a primeira vez que o Continente aposta em tecnologia de câmaras dentro das suas lojas. Em 2021, na loja Continente Labs, foram instaladas 230 câmaras no teto para acompanhar os movimentos dos clientes e detetar interações com as prateleiras, sem recorrer a reconhecimento facial.
A diferença agora é que as câmaras estão nas próprias prateleiras, com um foco declaradamente logístico.
Loja inteligente já é uma realidade em Portugal
Este projeto piloto insere-se numa tendência mais ampla de digitalização do retalho. Em janeiro de 2025, o Continente abriu aquela que descreveu como a "maior loja inteligente do mundo", em Leiria.

A superfície Continente Bom Dia tem mais de 1200 metros quadrados e está equipada com câmaras e sensores de Inteligência Artificial. Crédito: MC Sonae
O conceito utilizado nestas lojas é similar ao dos carros inteligentes: as câmaras não filmam a pessoa em si, mas diferenciam-na das outras pessoas no mesmo espaço, tornando o furto praticamente impossível e facilitando o processo de compra.
Imagem: Reddit
Neste artigo: câmara, Continente




















alguem explique como uma camara apontada ao corredor monitoriza as prateleiras e se a etiquetas estao erradas…. devem pensar que somos estupidos.
Está a filmar as prateleiras opostas…
Mas eu também acho que a explicação é o politicamente correto, porque na prática o objetivo é outro.
o estar apontar ás prateleiras opostas, ate pode ser, mas seria mais pratico estar colocadas viradas para baixo e serem colocadas por cima da prateleira.
contiuo a achar que o objectivo é outro…..
Mesmo a apontar para a prateleira oposta dúvido muito que tenha qualidade para apanhar mais do que a etiqueta mesmo na frente.
Tem qualidade para contar embalagens e ler os códigos de barras das mesmas a partir de 2cm de tamanho…
porque esta apontar para a prateleira do outro lado… Pensa um bocado!
Está apontada às prateleiras do outro lado. Do outro lado haverá outra apontada a estas prateleiras.
Já cá faltavam os teóricos da conspiração….
Já cá faltavam as ovelhinhas do sistema….
Esse garrafão era a metade do preço há 10 anos
Assim como o salário.
Era bom que assim fosse, que os salários tivessem acompanhado a inflação.
O salario minimo em 2016 era 530€ hoje em dia é 920 portanto tambem não está assim tão longe
O mínimo agora olhemos para o médio …………….
O meus pais eram classe média baixa e nos anos 70 compravam móveis Olaio ……….
Quantos Portugueses médios que não sejam portugueses de “bem” se dão hoje a esse luxo.
Quando os meus pais nos anos 70 compravam móveis Olaio, pagaram 5000Eur por um T3 com garagem box fechada com 25m2.
Caminhamos para um abismo ….
Pois, mas, até há uns 40 anos o salário de um homem, antes conhecido por chefe de família dava para pagara a renda de uma casa e alimentar a sua família toda! As esposas começaram a entrar no mercado de trabalho, tudo bem, as pessoas têm direito a uma vida e carreira, mas o que aconteceu? Aproveitaram-se desse rendimento extra para aumentar gradualmente tudo e hoje um salário não chega para pagar sequer uma renda de casa! e mesmo com o rendimento da esposa as coisas para muita gente ficam apertadas. Deixou de ser um salário extra para a família poupar e gastar no que entendia, para ficar ainda aprisionada num ciclo sem fim. As carreiras das mulheres começaram a ser cada vez mais exigentes, deixaram de ser mães e educadoras para apenas serem parideiras -algumas nem isso -, e os homens vivem alheios às necessidades da família, mais preocupados com os resultados do futebol como se a vida deles e a sua honra (lembram-se do que isto é?) dependesse disso. Assim destruiu-se uma sociedade e perderam-se valores e tradições, para todos viverem em caixotes sem condições necessárias ao modo de vida actual e estarem sempre “presos” a uma vida de trabalho e esforço – lembram-se que diziam há uns anos que tenhamos de “empobrecer”? Isto para alguns, aliados ao regime, se encherem, realizarem autopromoções bem como aumentos de salários pornográficos e injustificados, ou andarem a viver der esquemas e vigarices para o que entendem ser uma boa vida, com fotos ao pé de piscinas com uma bebida na mão, coitados não lhes dá para mais, mas é o mundo que temos. Hoje os Estados de todos os tipos, NÃO cumprem com a sua função maior e a mais nobre a de possibilitar a todos uma vida condigna e mais igualitária onde as pessoas são avaliadas pelo verdadeiro mérito e não por acções de marketing pessoal ou slogans! Vivemos num logro e há quem pense que deve ser assim.
Há 40 anos o homem de família não pagava TV por cabo… Internet… Iphone novo todos os anos… Smartwatch… Subscrições atrás umas das outras… Roupas de marca… Spotify… Youtube premium… Carros a crédito para mostrar aos vizinhos… Carros para todos os filhos… Férias todas XPTO… Jantares fora… Nem sumo havia em casa às refeições…
Vocês queixam-se mas é a lei da oferta e da procura. O Tuga queixa-se mas compra merdas inúteis e quem as vende, carrega-lhe!
Apenas pago o serviço de internet, a tv vem sempre por arrasto, é tal como a eletricidade o foi em tempos um bem essencial, até para trabalhar. Aliás nem preciso dela, pela qualidade dos programas que tem… Não tenho caro a crédito, está pago há muito. Tenho casa própria, pela qual paguei sempre menos do que arrendando e também está paga há muito. Telemóveis aqui troca-se de quando não funcionam. Compro sempre bons equipamentos, como faço em tudo, é para durarem muito. Não subscrevo nada além da National Geographic especial. Sim gasto algum nas férias, mas é o meu dinheiro por que felizmente posso. Mas em relação a vícios e roupas e tretas do tipo, há milhões que não podem e ouço-os sim queixarem-se, e com razão, por que a vida de HOJE não é a mesma de há 40 ou 50 anos, em que nem tv a cores existia no nosso país tínhamos dois canais de tv e já era uma sorte, como também não era há 40 ou 50 anos igual à de 100 anos em que a maioria das casas não tinha banhos, água corrente ou electricidade, esse luxo! Os rendimentos deveriam acompanhar o progresso e as necessidades, e não empenhar o salário para as necessidades mais básicas. Ou entende que andam todos na boa vida? Sou académico, e vejo imensos miúdos a queixarem-se dos sacrifícios que os pais fazem. A maioria não tem sequer casa própria – dando aso aos “cérebros” que diziam que Portugal era o país com o maior número de proprietários, um horror como se sabe. Então tal como o “empobrecimento geral” que era muito necessário para permitir a “outros” enriquecerem – a explicação mais estúpida da História-, passou-se a combater a propriedade! Era só o que faltava, o zé-ninguém ter casa própria como o “tiozeco” da linha! Tal como se mostraram tão ofendidos com a ideia, célebres “comentadores” da nossa praça pública, filhos de privilegiados que nunca tiveram de lutar por nada, mas fingem! Masi se alguma vez leu comentários meus por aqui saberá que sou totalmente contra estes sistemas de assinaturas para tudo, sobretudo o logro do streaming, faltando qualquer dia um imposto para respirar ou arrotar! Pois hoje pelo que vejo é impossível para alguém viver sozinho. Só em arrendamento de um quarto para estudar cobram entre 400 a 600 €! Explique que vícios poderá ter uma família se quiser formar um filho? Pode ir ver está nos placares de todas as faculdades. O que interessa é que as pessoas não tenham dinheiro que cobra essas necessidades, empobreçam. Já viu o horror de virem fazer algo que gostam e que não faz parte da rotina imposta?
…”Cubra”…
A mim podem-me monitorizar à vontade e cruzar os dados com o posicionamento via GPS do telemóvel ou das torres celulares e do cartão bancário também os pagamentos e colocar tudo dentro de matrizes e vectores para descrever os passos da vida, horas que me levanto, db’s captados pelo micro do smartphone para saber se mexo muito ou pouco, etc, etc e uma infinidade de dados que produzimos a cada minuto. Não estou a ironizar. É uma consequência fatal de usarmos tecnologia e com ela cada vez mais omnipresente em todas as facetas do nosso dia a dia. É claro que estou de consciência tranquila: Se calhar se sair de casa para ir transportar fardos de droga ou para ir à casa das p’s sendo legalmente casado, já não estarei tão interessado. A manada, na qual eu me incluo, tem mais de 8 mil milhões de cabeças e para ser gerida tem mesmo de ser dessa forma.
Estou totalmente de acordo…. desde que não me roubem, prejudiquem, etc… mas o que me incomoda é a falta de transparência… porque não dizem logo qual o objetivo.. provavelmente é só para estudos de automatização de lojas com IA e querem saber como nos comportamos dentro do supermecado… e apenas isso, pode até não haver interesse em mais dados… mas a falta de transparência é uma coisa que me irrita particularmente.
É a mesma falta de transparência daqueles que vão ao mecânico ou fazem obras em casa e escapam aos impostos.
Na maioria das “obras” que fiz em cada fi-las eu, e paguei uma pequena fortuna por isso! Vou declarar o quê? Quem me servir em algo, passa factura nisso nunca perdoo-o, nem num café, o IVA não é um rendimento deles, apesar de muito entenderem que sim.
Pq ser Verdadeiro, pode ser ilegal, assim pode ser que vingue! 🙂
E foi assim que a China passou a ser um dos países com menos criminalidade e mais seguro do mundo.
A China tem hoje uma taxa relativamente baixa de criminalidade violenta em muitas cidades, e muitos visitantes relatam sensação elevada de segurança, especialmente em comparação com grandes centros urbanos de outros países. Mas isso resulta de vários elementos ao mesmo tempo, forte presença policial e controlo estatal, punições severas, cultura social mais coletivista e conformista, pressão social para evitar conflitos públicos, crescimento económico que retirou muita gente da pobreza extrema, educação muito focada em disciplina e respeito hierárquico.
As câmaras ajudam, mas não explicam tudo sozinhas, a cultura, a educação, o modelo político e o controlo social têm provavelmente um peso igual ou até maior.
Também existe outro lado, muita da segurança vem acompanhada de menor privacidade individual. Estado chinês aceita um nível de vigilância considerado excessivo, mas incompatível com as liberdades civis. Dizer que “a China é segura apenas por causa das câmaras” seria simplista.
https ://zap.aeiou.pt/dados-pessoais-fotos-reconhecimento-facial-o-sistema-da-china-para-vigiar-os-estrangeiros-no-pais-744611
Nem, mais é uma serie de factores, ainda assim tèm crime, mais seguro.
Acredito e o preço as Liberdades ?
Lá vem a “cantiga” da China como antes era a da URSS (sim, eu vivi isso e sou cunhado de um ex-sociético). Por que não se lembrou da Arábia Saudita? Da Coreia do Norte? Quem um Estado policial ou fascista atrás de si? Quer ser repreendido por respirar ou entender viver como gosta? Que viver para os Estado ou Estado deve viver para si? De que lado da equação se coloca? Nasceu com algum selo de propriedade? Eu, não. Os Estado existem para cumprir a sua obrigação de cuidar dos SEUS donos, os cidadãos, e existir de acordo com as necessidades destes e dos fins que as suas nações esperam deles. Mas hoje em pelo século XXI, temos uma outra vez uma ideia imposta de inversão destes princípios, tudo para defender nomenclaturas e elites parasitárias ilegítimas. Mas, para alminhas mais simples, está tudo bem desde que não mexam com eles. Uma prova evidente que o mundo regride, por vezes. É a única constante na História.
Mesmo que seja uma empresa privada a fazer essa monitorização, sem lei nem qualquer controlo, certo?
É preciso ser muito submisso. Parabéns as forças armadas vão adorar mandar em ti.
Nunca ouviste o ditado “Quem não deve não teme”?
Por mim, podem controlar tudo, desde que isso me traga mais segurança de dia e de noite, a mim e aos meus filhos.
Agora, quem gosta de andar a fazer merd@, a esses sim, deveria-lhes ser administrado o tratamento correto e exemplar.
Nunca ouviste o ditado “Quem troca liberdade por segurança, não merece nem um nem outro?”. Se não ligas à privacidade, por favor deixa aqui a tua morada e abre as cortinas às 22h de Domingo que eu vou aí dar uma olhadela.
É preciso temer para se viver? E quem deve, não pode pagar? Tudo é válido em “nome da segurança”? Então como justifica que esta não só já foi maior como a criminalidade sem este aparato todo era várias vezes menor e muito, mas mesmo muito menos violenta? Sabe, é que já vivi num tempo em que as pessoas deixavam as portas de casa abertas. Em África onde vivi muitos anos a minha vizinha da frente, uma senhora negra, quando fazia bolos, deixava um na mesa da nossa cozinha para o nosso lanche ou levava sal ou arroz, repondo a quantia levada quando ia às suas compras. A minha mãe, por vezes, fazia o mesmo numa relação de confiança absoluta. Agora diga quem pode confiar hoje sequer no vizinho do lado? As crianças brincavam e berravam em plenos pulmões na rua, hoje, não se vê uma sequer, nem são capazes de sorrir! Estamos a viver em relação ao quê? Segurança? De quem?
Eu não devo nem temo, mas não quero é curiosos a bisbilhotar
O Diatdo mais falso e estupido, do mundo, toda a gente, Teme algo.. 🙂
Fala por ti…
No que toca à notícia, acredito que seja somente para o fim que descrevem. Indo ao segundo ponto que colocas em cima da mesa. Privacidade e “quem não deve não teme”. Essa forma de pensamento revela claramente a tua falta de conhecimento do que fazem com tudo o que partilhas na internet, o que fazem com osdados que voluntariamente disponibilizas.
Estás a ser “controlado”, inlfuenciado, e não tens essa noção.
Todas as pesquisas que fazes, todos os comportamentos que tens sem qualquer cuidado são utlizados para, não só estar em linha com o que tu queres mas mais importante que tudo isso, levarem-te sem tu te aperceberes a ir de encontro ao que estas “grandes” empresas pretendem.
Tens exemplos do que acontece em redes como Facebook, instagram, etc., em que só te aparecem conteúdos que lhes são proveitosos e que no final tu, de forma, ignorante, pensas que são decididos e controlados por ti.
Mas pronto, continua assim. Ou então informa-te.
Estão preocupados com estas cameras mas nao estao preocupados com as cameras de segurança que existem em cada corredor que sao usadas para verificar quem está a roubar…. cameras essas quem têm melhor qualidade de imagem e melhor zoom.
Com a gatunagem que anda por ai, vai começar a desaparecer camãras que é um instante.
E para além disso é um risco e uma vulnerabilidade para os sistemas do continente, basta se rpubar a camãra e aceder a informações que lá contêm e aceder ao sistema do continente e prontos está hackeado.
Para mim está ai um belo ponto de entrada para hackers.
Tu achas que a informação está nas câmaras?
Método de ataque inútil. As câmaras não devem estar ligadas por WiFi, deve ser outra tecnologia, e não vão longe com isso, fora o tempo de descodificar tudo. É mais fácil mandar um mail com vírus e esperar que alguém abra.
Se derem salários decentes deixa de haver tanta “gatunagem”. É uma sugestão, sei lá até parece que a criminalidade e a pobreza o não estão interligados nem nada
Malta toda incomodada por o continente ter câmaras no seu próprio espaço e que garantem não fazem captação e identificação dos clientes. Mas depois tem um telemovel cheio de apps sacadas sabe-se lá onde e algumas com malwares que facilmente acedem a câmara do seu dispositivo, alguém anda preocupado com isto?
+1
E a fazer fotos em apps que mostram a cara deles mais novos ou mais velhos… e não olham para as permissões nem para onde vão os dados. Para já não falar da malta que andava a vender as fotos da iris. Fossem eram vender outro olho….
E pior! Vão de férias e fartam-se de postar fotos de onde estão, dando a entender que a casa está vazia.
Pois…
Isto tem você! Nem todos somos ignorantes informáticos, e nem todos andamos atrás dos outros só por que sim. Detesto que me tratam como um criminoso, sem culpa alguma. Parece que andamos todos com intuito em cometer crimes. Gosta da sensação? Eu não.
“Detesto que me tratam como um criminoso” é uma espécie de barrete a ser enfiado…
Achas que te consideram criminoso por terem câmaras a controlar stock? Deve ser…
Interessante, mas quem fiscaliza as tais “câmaras”????
Diria que ninguém se eles tiverem uma pessoa a monotiroizar estas camaras precisavam de muita malta o que até é bom que dá emprego mas diria que não
Não se trata de monitorizar as câmaras, mas sim de fiscalização, o que é algo diferente. Quais são os dados que essas câmaras manipulam, etc.
Stocks preços apanhar ladroes um monte de coisas mas na realidade só o continente é que tem a ver com isso mais ninguém sempre houve camaras de vigilância quem não gosta fica em casa
Nada tem haver com isso, estas “câmaras” são especificamente para controlo de stock, a sua tecnologia de lente com AI só faz focagem aos produtos que se encontram na prasteleira em frente, ignorando qualquer outra imagem. Mas o que realmente interessa é se a CNPD (Comissão Nacional de Proteção de Dados), ASAE (Autoridade de Segurança Alimentar e Económica) e a Inspeção-Geral da Administração Interna (IGAI) sabem do que se trata e verificam com regularidade os tipos e dados recolhidos.
Devem recolher tanto ou menos dados que as camaras de vigilancia do supermercado
Eu também acredito em unicórnios.
Mas qual privacidade? Estamos num espaço publico sempre houve camaras de vigilancia e acho muito bem que quer privacidade não saia de casa. E não deixa de ser engraçado quando vivem com uma camara selfie todo o dia apontada a tromba
Sempre houve? Deve ter no máximo 20 anos! Vivi tempos onde eram raras assim como o crime! Hoje, não pode passear à noite em paz, como eu já o fiz em tempos. Cheguei a andar na baixa de Lisboa sozinho e em plena liberdade. Sem nada a temer e nem se incomodado. Tente fazer o mesmo, hoje, com essa “vigilância toda”?
Acho muito bem, até deviam obrigar os clientes a usar uma câmara na testa.
Basta oferecerem 10 cêntimos de desconto em talão para descontar a 30 de Fevereiro todos os anos, que a maioria do “cliente básico” alinha.
Ou tirar uma foto à entrada e outra à saída, ter de levar um funcionário às costas além das camaras para vigiar o seu instinto criminoso! Claro que pagando sempre um extra pelos serviços prestados. E, ao sair, terá, também de mostrar a identificação com a retirada da impressão digital da mão e do pé bem como o extracto bancário! Se o saldo não der para uma visita próxima as portas não se abrirão para si. Se reclamar de algo, leva uma mocada na tola, para andar na linha e não se “armar” em “criminoso”.
Instalaram preço eletrônicos, têm os produtos a passar pelas caixas e sabem o que sai e era mais fácil dar baixa no armazém do que saiu, mas preferem por câmeras. Sai mais caro aquela treta. Tentar poupar funcionários, na época alta vemos a dizer em formação, mas não passam de temporários, enquanto isso todos os anos os boss pedem aumentos ao acionistas porque eles pensam que estão a fazer um bom trabalho, eu recuso sempre o aumento, mas eu sou um gota num oceano.
Vou tentar explicar de forma a que entendas:
Sabes aquela promoçãozona que o Continente de vez em quando faz? Sim, essa mesmo que te dão a entender que é uma pechincha, mas que encontras mais barato noutra superfície e sem promoção? Bem, adiante.
Vais a correr todo pimpão para ir comprar aquele produto dessa promoçãozona. Chegas lá, depois de um dia de trabalho desgastante, teres enfrentado um sem número de filas de trânsito, teres dados 341 voltas ao parque de estacionamento para arranjares lugar para parares, teres feito 29 Kms a pé só para chegares à entrada do supermercado e…espanto dos espantos…o produto está esgotado na prateleira, apesar de haver em armazém. Só te apetece mandares-te para o chão a espernear, certo?
Ora, esta tecnologia tenta evitar que o produto esgote na prateleira, garantindo um stock ótimo. E faz a gestão do consumo desse produto, para que os gestores de stock saibam em cada momento se devem encomendar mais reposição ou se não vale a pena.
Viste? É simples!
Não concordo, não discordo, nem estou particularmente preocupado com essas câmaras, tenham elas o objetivo que tiverem, até porque não faço compras nessa empresa. Agora, se fosse cliente deles, aí o assunto já seria outro.
O problema é que eu e outros somos uma minoria. Enquanto continuar a existir este tipo de pessoas e pensamento (“A manada, na qual eu me incluo”, by V@), a liberdade individual de cada um será cada vez mais reduzida.
Liberdade dentro de um espaço publico ?? Liberadade tem o continente para instalar as camaras que quiserem quem tem problemas planta as cebolas em casa, porque todos os supermercados têm camaras de vigilância e bem
Ninguém está a discutir se o Continente tem ou não o direito legal de instalar câmaras. Claro que tem. A questão é outra, até que ponto as pessoas estão dispostas a aceitar níveis crescentes de vigilância em troca de conveniência ou sensação de segurança.
Hoje são câmaras “normais”. Amanhã podem ser reconhecimento facial, análise de comportamento, cruzamento de dados ou outras formas de controlo mais intrusivas, tudo sempre com a justificação de segurança, eficiência ou prevenção.
Basta olhar para países como a China, onde existe uma enorme sensação de segurança pública, mas também um nível de vigilância estatal que muita gente no Ocidente consideraria excessivo. O problema nunca começa no extremo, começa na normalização gradual.
E atenção, um supermercado não deixa de ser um espaço frequentado pelo público só porque é privado. O facto de algo ser legal não significa automaticamente que não mereça debate.
A malta gosta de reclamar só porque sim por mim podem por camaras em todo o lado um dia que aconteça alguma coisa a essa malta ou aos filhos que as camaras ajudem a identificar já são a favor
Alhos e bugalhos não é a mesma coisa.
Parece-me que não percebeste o ponto. Não se trata de ser a favor ou contra câmaras por causa de incidentes, trata-se de avaliar até onde aceitamos escalões sucessivos de vigilância e que liberdades sacrificamos em nome da “segurança”.
A tua argumentação só funciona se aceitarmos que qualquer perda de privacidade é compensada por benefícios imediatos e exemplos internacionais mostram que essa troca tem custos cumulativos. Se queres debater a eficácia das câmaras na prevenção de crimes, fala-se nisso, agora reduzir o argumento a “quando acontecer algo vais agradecer” evita discutir o risco real de normalização e abuso. Tens de deixar de fumar essas coisas maléficas que estão a pôr a cabeça disfuncional.
Cusios9o já me aconteceu dentro de uma loja dessas um funcionário ter a reabastecer uma prateleira ter atirado uma espécie de patim no momento em que eu ia dar um passo, noutro secção, pisando-o, bati violentamente com o joelho no chão, e com a cara naquelas coisas onde se penduram os produtos. De nada me serviu as testemunhas que ficaram chocadas com a falta de cuidado por parte do funcionário, como não serviram para nada as camaras instaladas em todo o lado, mas que de repente, deixaram de filmar ou registar precisamente aquela zona! Fiquei com dores por vários dias e a tratar do joelho depois de consultar o médico à minha custa. Viva a segurança!
Isto é tão verdade que, deixa-me adivinhar, não fizeste nada… Bela história!
Mas tu achas que o continente instala câmaras para te ajudar com alguma coisa? Que inocente!
Nem o continente nem nenhuma…
O objetivo das empresas é fazer dinheiro!
Na entrada tem uma placa a informar que existe video vigilância. A partir daí, estamos a ser filmados e pronto. Desde que cumpram a lei que regula a gestão das imagens, podem fazer o que lhes apetece e instalar as câmaras que bem querem.
Quanto à questão da liberdade, já se sabe há décadas (alguns já o ponderavam há mais de 100 anos) que a liberdade é opostamente proporcional ao número de pessoas. Quanto mais pessoas houverem no mundo, menos liberdade temos. Obviamente entre muitos outros fatores, mas não há espaço para tanta liberdade. E na verdade, a solução até seria simples, mas o ser humano acha sempre que a sua liberdade é mais importante que a dos restantes e não tem respeito por quem está á volta.
Não estou a discutir a legalidade nem a existência de câmaras, mas sim o risco de normalização progressiva de vigilância. Se a tua intenção é apenas expor uma reflexão, o silêncio muitas vezes comunica melhor do que mais um comentário. De resto, concordemos em discordar.
Pois o mal é esse… o silêncio vs ruído. Uns calados e deixam passar, outros só fazem barulho e não se percebe nada. Discutir com calma, serenidade, honestidade intelectual e sem fundamentalismos é que não se vê muito no nosso país (e diga-se um pouco por todo o lado).
Andas com um “captador de dados pessoal” no bolso, todos os dias e estás preocupado com isto?
Depende da captação. Tenho GrapheneOS sem Gapps, firewall built-in, etc. A única coisa que me capturam sao os pings da rede GSM e claro, a gravação das chamadas.
Mas existe uma falha redundante ! Na saída da caixa devia constar no talão da compra se o cliente está no peso certo, se o oxigénio está na medida certa, se a sua beleza é padrão, se está com barriga a mais, se o outfit está na moda ou não e outras informações essenciais para o dia a dia …. Isto se o TC não considerar tudo isto “incosntitucional”
Mete mais tabaco que isso está muito forte…
Mete mais tabaco que isso está muito forte…
Isso e outras coisas já o teu telemóvel faz, aliás, até “lhe metes” de bom grado e sem pensar esses dados pessoais e não me parece que estejas muito preocupado com isso…
Whataboutism no seu melhor. Quanto te pagam para andares a lamber os tomates do sistema? Olha, Palestina Livre para ti também.
Claramente que assim que vir isto no continente da minha zona, deixo de fazer lá compras
É filmado em todos os outros supermercados na mesma. Só se fizeres compras online… mas aí és espiado de outra forma. Podes encomendar por chamada telefónica, mas podes ser escutado… não está fácil.
Estamos a passos largos de lá chegar, a uma sociedade “perfeita” mais controlo e menos liberdade, é tudo uma questão de tempo. O que é uma sociedade boa?
Será Isto: odysee.com/@christianus:3/utopia-legendado
Uma sociedade boa pode ter muitas formas. Desde a democracia, ao comunismo e até à ditadura, entre muitos outros. Agora a forma como cada um deles é aplicado. Na história temos vários exemplos bons de cada um deles, infelizmente quase todos maus.
No fim de contas, o problema somos nós todos. Pelas ações ou inações.
??????? Hã.
Parece que não viste o vídeo, o teu comentário fica vazio e fora do contexto.
Larga as aparas de relva que te fazem mal ao cérebro…
Vou lá agora ver vídeos marados em sites de maluquinhos.
O problema é que em vez de comentares o conteúdo do vídeo, preferiste partir para o insulto gratuito, isso normalmente acontece quando faltam argumentos.
O tema aqui não é “sites de maluquinhos”, é o crescimento da vigilância e recolha de dados no dia a dia, algo que já existe e não é ficção nenhuma.
Hoje tens reconhecimento facial, tracking de consumo, perfis comportamentais e sistemas automáticos de monitorização espalhados por todo o lado. A vigilância tecnológica crescente não é teoria nenhuma, é uma realidade documentada e cada vez mais normalizada. Basta olhar à volta, caso tenhas neurónios suficientes para avaliar.
Há 20 anos também havia uns retardados que diziam que tecnologia de hoje que era “ficção de maluquinhos”, hoje existe mesmo.
Podes discordar da minha opinião, mas responder com ataques pessoais só mostra burrice ou falta de exemplos específicos e fontes para sustentar a conversa.
Onde é que isto afeta a minha liberdade já agora? A minha liberdade acaba onde começa a do outro portanto estás em liberdade dentro de tua casa a partir da porta vives com as regras de ‘viver em sociedade’
Parece-me que não viste o vídeo, logo o teu comentário é nulo e não responde ao que eu disse.
O documentário mostra exemplos concretos de vigilância e punição diária, multam-se palavras, gestos e até lixo no chão e isso não é “viver em sociedade”, é perda gradual de liberdades, não sei onde encaixa “A minha liberdade acaba onde começa a do outro…” Se quiseres discutir com factos em vez de chavões, vê o vídeo ou cala-te.
Tens que meter mais tabaco.
Não espalhes desinformação que fica te mal não há nenhum sitio onde isso seja dito. E era o continente que te ia multar por palavras ahahahahahhahahahahah nem autoridade para isso têm ao menos arranja algo melhor, já o lixo para o chão concordo plenamente multem essas bestas a peso de ouro
Tu continuas sem perceber o ponto (estas pior que o Zé) porque nem viste o vídeo e depois inventas coisas que eu nunca disse.
Em lado nenhum eu disse que “o Continente vai multar palavras”. Isso foi a tua interpretação caricata para fugires ao tema, acabaste a combater um espantalho inventado por ti.
O assunto é a normalização crescente da vigilância, monitorização e controlo comportamental através da tecnologia. Hoje são câmaras “para melhorar a experiência”, amanhã é análise de comportamento, reconhecimento facial e sistemas automáticos de penalização social. Há coisas que há poucos anos também pareciam ficções.
E sim, muita coisa que hoje já existe também era “desinformação” há uns anos. A diferença é que alguns percebem tendências antes dos outros.
E obrigado por confirmares precisamente o que eu disse, as pessoas aceitam tudo desde que lhes vendam a ideia de “segurança” ou “viver em sociedade”.
Melhor conselho que posso dar-te, faz como a avestruz, enterra a cabeça na areia, assim não passas vergonha nem por ignorante.
Tanta conversa para o ar e não diz nada, não há exemplos não há dados não ha nada só conversa para o ar.
Diz la o que é que existe hoje que era desinformação e te prejudicou eu quero exemplos ladrar todos sabem
@Ricardo deves ser primo do disfuncional JL cá do sítio, só um pouco pior. Que confusão vai nessa cabeça, mesmo com o manual de instruções a frente dos olhos conseguis-te montar tudo ao contrário.
Segue o concelho que te foi dado, que fazes melhor figura.
Não fales nele que vem já dizer que as câmaras elétricas são melhores que as câmaras a combustão…
Infelizmente há quem goste e defenda a aplicação universal.
É muito ladrão neste país
O continente está a desiludir a todos os níveis, não só nesta como noutras opções.
A par do Pingo Doce era um dos meus eleitos. Hoje nem pensar. Continente, hoje, só em último caso.
Exactamente. A ordem aqui é exactamente esta: Mercadona -> Pingo Doce -> Intermarche -> Continente (se lá for uma vez por mês já é muito!)
A empresa Continente está a mentir, o objectivo é outro mas como não há questionamento nem fiscalização por parte do regime liberal/maçónico a empresa Continente assim como outras empresas sejam elas de grande, média, ou pequena dimensão fazem o que querem e com total impunidade.
Se a empresa Continente quer melhorar a «…a eficiência na gestão de stocks, permitindo identificar ruturas de produto e incorreções nas etiquetas de preço…» pode fazê-lo colocando as câmaras no interior das prateleiras e utilizando etiquetas de preço digitais que podem ser alteradas por via digital sem necessidade de lá ir um funcionário.
Convém salientar que pelo menos desde 2012 que as empresas em Portugal recolhem os dados dos Portugueses desde fotografias, dados do bilhete de identidade, moradas, NIB, e outros, através por exemplo dos currículos que recebem ou das cópias que fazem dos documentos (para quando uma investigação às empresas criminosas de exploração de trabalho temporário?) e depois vendem esses mesmos dados.
Ainda no que toca às câmaras de vídeo-vigilância, também são usadas para treinar a inteligência artificial ou criar bases dados com os rostos dos cidadãos, sendo uma prática comum nas tiranias liberais como por exemplo o regime da Inglaterra que é o melhor exemplo de um Estado policial.
Inglaterra?? Só se lembra desse?? Curioso…..ou talvez não!
Em Inglaterra já és preso por teres opiniões sobre o Hamas, portanto ele tem um ponto. A China não se gaba publicamente de ser uma “democracia livre, o suprasumo dos direitos humanos”. A Europa é a hipocrisia que se sabe.
Então explica lá qual é esse outro objetivo do Continente.
Ou essa informação só é do conhecimento de alguns iluminados?
Para o poderes insultar de “teórico da conspiração?” Não obrigado.
Faço as compras com a minha mulher no Hiper de V N Gaia e ainda não vi nenhuma la nas prateleiras
Essas camaras so se for no que voçes publicitam na loja inteligente
Quando as vir la para mim é igual estar ou não
Vão tirar fotografias as retinas de toda a gente de graça
Tal como qualquer sistema de camaras de vigilancia que qualquer supermercado ou loja tem
A resposta do continente foi incompleta, isto não serve só para controlo de stocks, serve para análise de football com base em AI, a ideia é identificar padrões de compras para decidirem onde devem ter ofertas cruzadas em que corredores e que produtos devem estar em quais prateleiras, não é nada de novo, nos EUA já se faz há mais de 15 anos.
Conselho, façam todas as compras online, as estratégias de vos fazer gastar mais do que precisam nos hipers são mais agressivas do que vocês pensam.
Evitas é os hipers, vão ao pequeno comercio e cada caso é um caso, mas vejo cada uma que até me passo. No Auchan na zona de artigo em promoção, está com etiqueta amarela (que quer dizer que está em promoção) o KitKat a 1,25, no CAFÉ do meu bairro, um cafe, nem sequer é mercearia, vende a 1€. Vejam só num artigo quanto eles não roubam e o café já está a ter os seus justos 30% de lucro. se fizermos as contas, visto que eles ainda tem melhores preços de compra estão a ter mais de 100% de lucro neste artigo em particular, vendem-te outro ao preço de custo só para te chamar e depois enfiam-te a faca nas costas de má fé, como todos os porcos capitalistas. Isto é um exemplo, já vi estas situações em milhares de artigos, basta estar atento. Afinal quem paga aqueles grandes armazens e os milionários contratos de publicidade para estarmos constantemente a ser bombardeados na TV, rádio, internet, rua, etc é quem lá deixa o dinheiro e não é pouco.
Há uns tempos, no Continente estive para comprar um grelhador a carvão, daqueles pequenitos. O preço era de 14,99€.
No mesmo dia passei pelo Pingo Doce. Encontrei o mesmo grelhador (Marca modelo, embalagem, TUDO IGUAL), estava a 9,99€.
Ainda no mesmo dia, na cooperativa agrícola da zona, o mesmo produto estava a 7,99€….
E só agora notaste isso? O continente é, na minha opinião, dos hipers com piores preços. E só lá vou de vez em quando buscar uma ou outra coisa que não há nos outros. E o pingo doce fica em segundo mau, também de acordo com a minha opinião…
É mesmo isso, o continente é que é o mau, os outros são bonzinhos… achas mesmo que neste aspecto há alguma diferença? Basta ver com atenção a publicidade para ver como funciona, eles estão dispostos a esmagar todos os teus direitos para ganhar dinheiro, ganhar à concorrência, etc Só não podem mentir descaradamente porque ainda há algumas leis, se não houvesse, não se importavam nada de te ir à conta bancária buscar dinheiro sem autorização ou convencer-te a dar veneno aos teus filhos se isso permitir maximizar o lucro e agradar aos acionistas (um excelente exemplo são os artigos com mais açúcar estarem sempre à altura dos olhos das crianças). Não há nenhum santo, em nenhuma empresa, em que o empregado não conheça o patrão.
No shit sherlock, eles querem é vender mas isso não quer dizer que seja mau para o cliente, se querem vender fazem preços mais baixos que a concorrência que é melhor para o cliente
Tretas! Isto vai ser para fazer o mesmo que esta a ser implementado em alguns supermercados smericanos – os preços dinamicos por cliente – basicamente para o cliente x o preço sera um e depois para o cliente y será outro.
Looooooool
Não acredito que por cá seja fácil de implementar, a legislação é diferente. No entanto, percebo a preocupação. Nos USA é uma selva, não há regulamentação nenhuma e cada loja faz o que quer.
já fazem isso com os cartões, tens cartão, pagas o preço normal, se não tens, pagas o preço inflacionado
Não isso não acontece, acumulas é dinheiro em cartão pelo simples facto de eles quererem prender o cliente e bem, e fica te muito mais barato comprar tudo num do que andar a fazer rally supermercados
Fica mais barato se não souberes o que queres… E a comprar tudo num, mais vale ir onde é mais barato.
Então se souber o que quero fica mais caro ahah, tanto o continente como o pingo doce tem preços muito competitivos
Sim, enganei-me. Fica mais caro se não souberes o que queres.
Se fores buscar o que está na lista poupas muito se estiveres para isso.
O que mais vejo a malta a fazer é reclamar de andar de um lado para o outro e depois, para poupar 2€ em gasolina gastam mais 15€ nas compras…
Essa loja com AI e totalmente automatica, é um fiasco de uma tech de nome sensei…
Tecnologia ja à muito abandonada pela Amazon… coitados
Inadmissivel o que o Continente está a fazer so colocar câmaras nas prateleiras. Alguém acredita na desculpa que deram para o efeito? Falseiam a verdade como se as pessoas fossem estupidas. Vou deixar de ir ao Continente por este e outros abusos que quartam os direitos das pessoas, a sua privacidade.
Da próxima não te esqueças de levar o capacete anti radiação.
Da próxima não te esqueças de levar os boosters. Segundo as minhas contas este ano deverá ser o 6º
Então mas para que são as câmara? Das duas uma, ou são para video vigilância (segurança, roubos, etc), ou são para controlo de stocks (como eles dizem). Nenhum destes aspetos viola a lei. E basicamente não podem usar câmaras para mais nada e certamente são auditados e controlados.
Claro que também sabemos que por vezes calcam o risco. Mas tanto fariam (alegadamente) isso com as “normais” câmaras de vigilância como com estas.
Vosso projeto piloto se é assim que lhes querem chamar para ingles ver , viola varias leis do consumidor… os artigos do diario da republica sao bem esplicitos quanto ao uso de imagens . Por mim estao a vontadinha …. cada camera que apanhar nas parteleiras do continente é uma quixa crime
E porque é que viola a lei do CCTV, por exemplo? Não vejo aqui nada que viole a lei do CCTV nem o RGPD. Claro que não conheço os pormenores da utilização. Quanto a “leis do consumidor”, acho que não se aplicam à video vigilância.
Leia bem essa lei…
Então diga lá onde é que viola vá fala fala mas não diz nada
Adoro estes chicos espertos que têm a mania que sabem ahah o problema é que só falam porque adorava ver estas queixas crime a perderem todas ahah
Ora aí está um bom uso para a fita cola preta que tenho em casa. Vou começar a trazer no bolso quando for ao Continente. Fica a dica.
Vais precisar tambem de uma escada para meter em todas as camaras de vigilancia que estão no teto em todos os supermercados do país
tinta é mais difícil de limpar. Mas não sejas apanhado que os capitalistas são vingativos