PplWare Mobile

Continente tem câmaras nas prateleiras dos supermercados. Para que servem?

                                    
                                

Imagem: Reddit

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Alvaro Silva says:

    alguem explique como uma camara apontada ao corredor monitoriza as prateleiras e se a etiquetas estao erradas…. devem pensar que somos estupidos.

  2. Analista says:

    Esse garrafão era a metade do preço há 10 anos

    • Realista says:

      Assim como o salário.

      • jAr says:

        Era bom que assim fosse, que os salários tivessem acompanhado a inflação.

        • Gonçalo says:

          O salario minimo em 2016 era 530€ hoje em dia é 920 portanto tambem não está assim tão longe

          • Antonio Mendonca says:

            O mínimo agora olhemos para o médio …………….
            O meus pais eram classe média baixa e nos anos 70 compravam móveis Olaio ……….
            Quantos Portugueses médios que não sejam portugueses de “bem” se dão hoje a esse luxo.
            Quando os meus pais nos anos 70 compravam móveis Olaio, pagaram 5000Eur por um T3 com garagem box fechada com 25m2.
            Caminhamos para um abismo ….

          • Jose says:

            Pois, mas, até há uns 40 anos o salário de um homem, antes conhecido por chefe de família dava para pagara a renda de uma casa e alimentar a sua família toda! As esposas começaram a entrar no mercado de trabalho, tudo bem, as pessoas têm direito a uma vida e carreira, mas o que aconteceu? Aproveitaram-se desse rendimento extra para aumentar gradualmente tudo e hoje um salário não chega para pagar sequer uma renda de casa! e mesmo com o rendimento da esposa as coisas para muita gente ficam apertadas. Deixou de ser um salário extra para a família poupar e gastar no que entendia, para ficar ainda aprisionada num ciclo sem fim. As carreiras das mulheres começaram a ser cada vez mais exigentes, deixaram de ser mães e educadoras para apenas serem parideiras -algumas nem isso -, e os homens vivem alheios às necessidades da família, mais preocupados com os resultados do futebol como se a vida deles e a sua honra (lembram-se do que isto é?) dependesse disso. Assim destruiu-se uma sociedade e perderam-se valores e tradições, para todos viverem em caixotes sem condições necessárias ao modo de vida actual e estarem sempre “presos” a uma vida de trabalho e esforço – lembram-se que diziam há uns anos que tenhamos de “empobrecer”? Isto para alguns, aliados ao regime, se encherem, realizarem autopromoções bem como aumentos de salários pornográficos e injustificados, ou andarem a viver der esquemas e vigarices para o que entendem ser uma boa vida, com fotos ao pé de piscinas com uma bebida na mão, coitados não lhes dá para mais, mas é o mundo que temos. Hoje os Estados de todos os tipos, NÃO cumprem com a sua função maior e a mais nobre a de possibilitar a todos uma vida condigna e mais igualitária onde as pessoas são avaliadas pelo verdadeiro mérito e não por acções de marketing pessoal ou slogans! Vivemos num logro e há quem pense que deve ser assim.

          • Nuno says:

            Há 40 anos o homem de família não pagava TV por cabo… Internet… Iphone novo todos os anos… Smartwatch… Subscrições atrás umas das outras… Roupas de marca… Spotify… Youtube premium… Carros a crédito para mostrar aos vizinhos… Carros para todos os filhos… Férias todas XPTO… Jantares fora… Nem sumo havia em casa às refeições…
            Vocês queixam-se mas é a lei da oferta e da procura. O Tuga queixa-se mas compra merdas inúteis e quem as vende, carrega-lhe!

          • Jose says:

            Apenas pago o serviço de internet, a tv vem sempre por arrasto, é tal como a eletricidade o foi em tempos um bem essencial, até para trabalhar. Aliás nem preciso dela, pela qualidade dos programas que tem… Não tenho caro a crédito, está pago há muito. Tenho casa própria, pela qual paguei sempre menos do que arrendando e também está paga há muito. Telemóveis aqui troca-se de quando não funcionam. Compro sempre bons equipamentos, como faço em tudo, é para durarem muito. Não subscrevo nada além da National Geographic especial. Sim gasto algum nas férias, mas é o meu dinheiro por que felizmente posso. Mas em relação a vícios e roupas e tretas do tipo, há milhões que não podem e ouço-os sim queixarem-se, e com razão, por que a vida de HOJE não é a mesma de há 40 ou 50 anos, em que nem tv a cores existia no nosso país tínhamos dois canais de tv e já era uma sorte, como também não era há 40 ou 50 anos igual à de 100 anos em que a maioria das casas não tinha banhos, água corrente ou electricidade, esse luxo! Os rendimentos deveriam acompanhar o progresso e as necessidades, e não empenhar o salário para as necessidades mais básicas. Ou entende que andam todos na boa vida? Sou académico, e vejo imensos miúdos a queixarem-se dos sacrifícios que os pais fazem. A maioria não tem sequer casa própria – dando aso aos “cérebros” que diziam que Portugal era o país com o maior número de proprietários, um horror como se sabe. Então tal como o “empobrecimento geral” que era muito necessário para permitir a “outros” enriquecerem – a explicação mais estúpida da História-, passou-se a combater a propriedade! Era só o que faltava, o zé-ninguém ter casa própria como o “tiozeco” da linha! Tal como se mostraram tão ofendidos com a ideia, célebres “comentadores” da nossa praça pública, filhos de privilegiados que nunca tiveram de lutar por nada, mas fingem! Masi se alguma vez leu comentários meus por aqui saberá que sou totalmente contra estes sistemas de assinaturas para tudo, sobretudo o logro do streaming, faltando qualquer dia um imposto para respirar ou arrotar! Pois hoje pelo que vejo é impossível para alguém viver sozinho. Só em arrendamento de um quarto para estudar cobram entre 400 a 600 €! Explique que vícios poderá ter uma família se quiser formar um filho? Pode ir ver está nos placares de todas as faculdades. O que interessa é que as pessoas não tenham dinheiro que cobra essas necessidades, empobreçam. Já viu o horror de virem fazer algo que gostam e que não faz parte da rotina imposta?

          • Jose says:

            …”Cubra”…

  3. V@ says:

    A mim podem-me monitorizar à vontade e cruzar os dados com o posicionamento via GPS do telemóvel ou das torres celulares e do cartão bancário também os pagamentos e colocar tudo dentro de matrizes e vectores para descrever os passos da vida, horas que me levanto, db’s captados pelo micro do smartphone para saber se mexo muito ou pouco, etc, etc e uma infinidade de dados que produzimos a cada minuto. Não estou a ironizar. É uma consequência fatal de usarmos tecnologia e com ela cada vez mais omnipresente em todas as facetas do nosso dia a dia. É claro que estou de consciência tranquila: Se calhar se sair de casa para ir transportar fardos de droga ou para ir à casa das p’s sendo legalmente casado, já não estarei tão interessado. A manada, na qual eu me incluo, tem mais de 8 mil milhões de cabeças e para ser gerida tem mesmo de ser dessa forma.

    • Ricardo says:

      Estou totalmente de acordo…. desde que não me roubem, prejudiquem, etc… mas o que me incomoda é a falta de transparência… porque não dizem logo qual o objetivo.. provavelmente é só para estudos de automatização de lojas com IA e querem saber como nos comportamos dentro do supermecado… e apenas isso, pode até não haver interesse em mais dados… mas a falta de transparência é uma coisa que me irrita particularmente.

      • Zé da Quinta says:

        É a mesma falta de transparência daqueles que vão ao mecânico ou fazem obras em casa e escapam aos impostos.

        • Jose says:

          Na maioria das “obras” que fiz em cada fi-las eu, e paguei uma pequena fortuna por isso! Vou declarar o quê? Quem me servir em algo, passa factura nisso nunca perdoo-o, nem num café, o IVA não é um rendimento deles, apesar de muito entenderem que sim.

      • A says:

        Pq ser Verdadeiro, pode ser ilegal, assim pode ser que vingue! 🙂

    • Muito mais que isso. says:

      E foi assim que a China passou a ser um dos países com menos criminalidade e mais seguro do mundo.

      • DÁKAOKU says:

        A China tem hoje uma taxa relativamente baixa de criminalidade violenta em muitas cidades, e muitos visitantes relatam sensação elevada de segurança, especialmente em comparação com grandes centros urbanos de outros países. Mas isso resulta de vários elementos ao mesmo tempo, forte presença policial e controlo estatal, punições severas, cultura social mais coletivista e conformista, pressão social para evitar conflitos públicos, crescimento económico que retirou muita gente da pobreza extrema, educação muito focada em disciplina e respeito hierárquico.
        As câmaras ajudam, mas não explicam tudo sozinhas, a cultura, a educação, o modelo político e o controlo social têm provavelmente um peso igual ou até maior.
        Também existe outro lado, muita da segurança vem acompanhada de menor privacidade individual. Estado chinês aceita um nível de vigilância considerado excessivo, mas incompatível com as liberdades civis. Dizer que “a China é segura apenas por causa das câmaras” seria simplista.

      • Jose says:

        Lá vem a “cantiga” da China como antes era a da URSS (sim, eu vivi isso e sou cunhado de um ex-sociético). Por que não se lembrou da Arábia Saudita? Da Coreia do Norte? Quem um Estado policial ou fascista atrás de si? Quer ser repreendido por respirar ou entender viver como gosta? Que viver para os Estado ou Estado deve viver para si? De que lado da equação se coloca? Nasceu com algum selo de propriedade? Eu, não. Os Estado existem para cumprir a sua obrigação de cuidar dos SEUS donos, os cidadãos, e existir de acordo com as necessidades destes e dos fins que as suas nações esperam deles. Mas hoje em pelo século XXI, temos uma outra vez uma ideia imposta de inversão destes princípios, tudo para defender nomenclaturas e elites parasitárias ilegítimas. Mas, para alminhas mais simples, está tudo bem desde que não mexam com eles. Uma prova evidente que o mundo regride, por vezes. É a única constante na História.

    • PeterJust says:

      Mesmo que seja uma empresa privada a fazer essa monitorização, sem lei nem qualquer controlo, certo?

    • Santa Engrácia says:

      É preciso ser muito submisso. Parabéns as forças armadas vão adorar mandar em ti.

      • Zé da Quinta says:

        Nunca ouviste o ditado “Quem não deve não teme”?
        Por mim, podem controlar tudo, desde que isso me traga mais segurança de dia e de noite, a mim e aos meus filhos.
        Agora, quem gosta de andar a fazer merd@, a esses sim, deveria-lhes ser administrado o tratamento correto e exemplar.

        • John Smith says:

          Nunca ouviste o ditado “Quem troca liberdade por segurança, não merece nem um nem outro?”. Se não ligas à privacidade, por favor deixa aqui a tua morada e abre as cortinas às 22h de Domingo que eu vou aí dar uma olhadela.

        • Jose says:

          É preciso temer para se viver? E quem deve, não pode pagar? Tudo é válido em “nome da segurança”? Então como justifica que esta não só já foi maior como a criminalidade sem este aparato todo era várias vezes menor e muito, mas mesmo muito menos violenta? Sabe, é que já vivi num tempo em que as pessoas deixavam as portas de casa abertas. Em África onde vivi muitos anos a minha vizinha da frente, uma senhora negra, quando fazia bolos, deixava um na mesa da nossa cozinha para o nosso lanche ou levava sal ou arroz, repondo a quantia levada quando ia às suas compras. A minha mãe, por vezes, fazia o mesmo numa relação de confiança absoluta. Agora diga quem pode confiar hoje sequer no vizinho do lado? As crianças brincavam e berravam em plenos pulmões na rua, hoje, não se vê uma sequer, nem são capazes de sorrir! Estamos a viver em relação ao quê? Segurança? De quem?

        • PeterJust says:

          Eu não devo nem temo, mas não quero é curiosos a bisbilhotar

        • Pedro says:

          No que toca à notícia, acredito que seja somente para o fim que descrevem. Indo ao segundo ponto que colocas em cima da mesa. Privacidade e “quem não deve não teme”. Essa forma de pensamento revela claramente a tua falta de conhecimento do que fazem com tudo o que partilhas na internet, o que fazem com osdados que voluntariamente disponibilizas.
          Estás a ser “controlado”, inlfuenciado, e não tens essa noção.

          Todas as pesquisas que fazes, todos os comportamentos que tens sem qualquer cuidado são utlizados para, não só estar em linha com o que tu queres mas mais importante que tudo isso, levarem-te sem tu te aperceberes a ir de encontro ao que estas “grandes” empresas pretendem.

          Tens exemplos do que acontece em redes como Facebook, instagram, etc., em que só te aparecem conteúdos que lhes são proveitosos e que no final tu, de forma, ignorante, pensas que são decididos e controlados por ti.

          Mas pronto, continua assim. Ou então informa-te.

  4. naodou says:

    Estão preocupados com estas cameras mas nao estao preocupados com as cameras de segurança que existem em cada corredor que sao usadas para verificar quem está a roubar…. cameras essas quem têm melhor qualidade de imagem e melhor zoom.

  5. Luis Henrique Silva says:

    Com a gatunagem que anda por ai, vai começar a desaparecer camãras que é um instante.
    E para além disso é um risco e uma vulnerabilidade para os sistemas do continente, basta se rpubar a camãra e aceder a informações que lá contêm e aceder ao sistema do continente e prontos está hackeado.
    Para mim está ai um belo ponto de entrada para hackers.

    • iDroid says:

      Tu achas que a informação está nas câmaras?

    • Zec says:

      Método de ataque inútil. As câmaras não devem estar ligadas por WiFi, deve ser outra tecnologia, e não vão longe com isso, fora o tempo de descodificar tudo. É mais fácil mandar um mail com vírus e esperar que alguém abra.

    • Santa paciência says:

      Se derem salários decentes deixa de haver tanta “gatunagem”. É uma sugestão, sei lá até parece que a criminalidade e a pobreza o não estão interligados nem nada

  6. Manel da Adega says:

    Malta toda incomodada por o continente ter câmaras no seu próprio espaço e que garantem não fazem captação e identificação dos clientes. Mas depois tem um telemovel cheio de apps sacadas sabe-se lá onde e algumas com malwares que facilmente acedem a câmara do seu dispositivo, alguém anda preocupado com isto?

    • says:

      E a fazer fotos em apps que mostram a cara deles mais novos ou mais velhos… e não olham para as permissões nem para onde vão os dados. Para já não falar da malta que andava a vender as fotos da iris. Fossem eram vender outro olho….

    • Jose says:

      Isto tem você! Nem todos somos ignorantes informáticos, e nem todos andamos atrás dos outros só por que sim. Detesto que me tratam como um criminoso, sem culpa alguma. Parece que andamos todos com intuito em cometer crimes. Gosta da sensação? Eu não.

      • Nuno says:

        “Detesto que me tratam como um criminoso” é uma espécie de barrete a ser enfiado…
        Achas que te consideram criminoso por terem câmaras a controlar stock? Deve ser…

  7. Rui Casaca says:

    Interessante, mas quem fiscaliza as tais “câmaras”????

    • Nuno says:

      Diria que ninguém se eles tiverem uma pessoa a monotiroizar estas camaras precisavam de muita malta o que até é bom que dá emprego mas diria que não

      • Rui Casaca says:

        Não se trata de monitorizar as câmaras, mas sim de fiscalização, o que é algo diferente. Quais são os dados que essas câmaras manipulam, etc.

        • Nuno says:

          Stocks preços apanhar ladroes um monte de coisas mas na realidade só o continente é que tem a ver com isso mais ninguém sempre houve camaras de vigilância quem não gosta fica em casa

          • Rui Casaca says:

            Nada tem haver com isso, estas “câmaras” são especificamente para controlo de stock, a sua tecnologia de lente com AI só faz focagem aos produtos que se encontram na prasteleira em frente, ignorando qualquer outra imagem. Mas o que realmente interessa é se a CNPD (Comissão Nacional de Proteção de Dados), ASAE (Autoridade de Segurança Alimentar e Económica) e a Inspeção-Geral da Administração Interna (IGAI) sabem do que se trata e verificam com regularidade os tipos e dados recolhidos.

          • Nuno says:

            Devem recolher tanto ou menos dados que as camaras de vigilancia do supermercado

        • Jose says:

          Eu também acredito em unicórnios.

  8. Gonçalo says:

    Mas qual privacidade? Estamos num espaço publico sempre houve camaras de vigilancia e acho muito bem que quer privacidade não saia de casa. E não deixa de ser engraçado quando vivem com uma camara selfie todo o dia apontada a tromba

    • Jose says:

      Sempre houve? Deve ter no máximo 20 anos! Vivi tempos onde eram raras assim como o crime! Hoje, não pode passear à noite em paz, como eu já o fiz em tempos. Cheguei a andar na baixa de Lisboa sozinho e em plena liberdade. Sem nada a temer e nem se incomodado. Tente fazer o mesmo, hoje, com essa “vigilância toda”?

  9. ASAE says:

    Acho muito bem, até deviam obrigar os clientes a usar uma câmara na testa.
    Basta oferecerem 10 cêntimos de desconto em talão para descontar a 30 de Fevereiro todos os anos, que a maioria do “cliente básico” alinha.

    • Jose says:

      Ou tirar uma foto à entrada e outra à saída, ter de levar um funcionário às costas além das camaras para vigiar o seu instinto criminoso! Claro que pagando sempre um extra pelos serviços prestados. E, ao sair, terá, também de mostrar a identificação com a retirada da impressão digital da mão e do pé bem como o extracto bancário! Se o saldo não der para uma visita próxima as portas não se abrirão para si. Se reclamar de algo, leva uma mocada na tola, para andar na linha e não se “armar” em “criminoso”.

  10. Danny says:

    Instalaram preço eletrônicos, têm os produtos a passar pelas caixas e sabem o que sai e era mais fácil dar baixa no armazém do que saiu, mas preferem por câmeras. Sai mais caro aquela treta. Tentar poupar funcionários, na época alta vemos a dizer em formação, mas não passam de temporários, enquanto isso todos os anos os boss pedem aumentos ao acionistas porque eles pensam que estão a fazer um bom trabalho, eu recuso sempre o aumento, mas eu sou um gota num oceano.

    • Zé da Quinta says:

      Vou tentar explicar de forma a que entendas:

      Sabes aquela promoçãozona que o Continente de vez em quando faz? Sim, essa mesmo que te dão a entender que é uma pechincha, mas que encontras mais barato noutra superfície e sem promoção? Bem, adiante.

      Vais a correr todo pimpão para ir comprar aquele produto dessa promoçãozona. Chegas lá, depois de um dia de trabalho desgastante, teres enfrentado um sem número de filas de trânsito, teres dados 341 voltas ao parque de estacionamento para arranjares lugar para parares, teres feito 29 Kms a pé só para chegares à entrada do supermercado e…espanto dos espantos…o produto está esgotado na prateleira, apesar de haver em armazém. Só te apetece mandares-te para o chão a espernear, certo?

      Ora, esta tecnologia tenta evitar que o produto esgote na prateleira, garantindo um stock ótimo. E faz a gestão do consumo desse produto, para que os gestores de stock saibam em cada momento se devem encomendar mais reposição ou se não vale a pena.

      Viste? É simples!

  11. DÁKAOKU says:

    Não concordo, não discordo, nem estou particularmente preocupado com essas câmaras, tenham elas o objetivo que tiverem, até porque não faço compras nessa empresa. Agora, se fosse cliente deles, aí o assunto já seria outro.

    O problema é que eu e outros somos uma minoria. Enquanto continuar a existir este tipo de pessoas e pensamento (“A manada, na qual eu me incluo”, by V@), a liberdade individual de cada um será cada vez mais reduzida.

    • Gonçalo says:

      Liberdade dentro de um espaço publico ?? Liberadade tem o continente para instalar as camaras que quiserem quem tem problemas planta as cebolas em casa, porque todos os supermercados têm camaras de vigilância e bem

      • Unknown says:

        Ninguém está a discutir se o Continente tem ou não o direito legal de instalar câmaras. Claro que tem. A questão é outra, até que ponto as pessoas estão dispostas a aceitar níveis crescentes de vigilância em troca de conveniência ou sensação de segurança.

        Hoje são câmaras “normais”. Amanhã podem ser reconhecimento facial, análise de comportamento, cruzamento de dados ou outras formas de controlo mais intrusivas, tudo sempre com a justificação de segurança, eficiência ou prevenção.

        Basta olhar para países como a China, onde existe uma enorme sensação de segurança pública, mas também um nível de vigilância estatal que muita gente no Ocidente consideraria excessivo. O problema nunca começa no extremo, começa na normalização gradual.

        E atenção, um supermercado não deixa de ser um espaço frequentado pelo público só porque é privado. O facto de algo ser legal não significa automaticamente que não mereça debate.

        • Gonçalo says:

          A malta gosta de reclamar só porque sim por mim podem por camaras em todo o lado um dia que aconteça alguma coisa a essa malta ou aos filhos que as camaras ajudem a identificar já são a favor

          • DÁKAOKU says:

            Alhos e bugalhos não é a mesma coisa.
            Parece-me que não percebeste o ponto. Não se trata de ser a favor ou contra câmaras por causa de incidentes, trata-se de avaliar até onde aceitamos escalões sucessivos de vigilância e que liberdades sacrificamos em nome da “segurança”.
            A tua argumentação só funciona se aceitarmos que qualquer perda de privacidade é compensada por benefícios imediatos e exemplos internacionais mostram que essa troca tem custos cumulativos. Se queres debater a eficácia das câmaras na prevenção de crimes, fala-se nisso, agora reduzir o argumento a “quando acontecer algo vais agradecer” evita discutir o risco real de normalização e abuso. Tens de deixar de fumar essas coisas maléficas que estão a pôr a cabeça disfuncional.

          • Jose says:

            Cusios9o já me aconteceu dentro de uma loja dessas um funcionário ter a reabastecer uma prateleira ter atirado uma espécie de patim no momento em que eu ia dar um passo, noutro secção, pisando-o, bati violentamente com o joelho no chão, e com a cara naquelas coisas onde se penduram os produtos. De nada me serviu as testemunhas que ficaram chocadas com a falta de cuidado por parte do funcionário, como não serviram para nada as camaras instaladas em todo o lado, mas que de repente, deixaram de filmar ou registar precisamente aquela zona! Fiquei com dores por vários dias e a tratar do joelho depois de consultar o médico à minha custa. Viva a segurança!

          • Nuno says:

            Isto é tão verdade que, deixa-me adivinhar, não fizeste nada… Bela história!

          • PeterJust says:

            Mas tu achas que o continente instala câmaras para te ajudar com alguma coisa? Que inocente!

          • Nuno says:

            Nem o continente nem nenhuma…
            O objetivo das empresas é fazer dinheiro!

    • says:

      Na entrada tem uma placa a informar que existe video vigilância. A partir daí, estamos a ser filmados e pronto. Desde que cumpram a lei que regula a gestão das imagens, podem fazer o que lhes apetece e instalar as câmaras que bem querem.
      Quanto à questão da liberdade, já se sabe há décadas (alguns já o ponderavam há mais de 100 anos) que a liberdade é opostamente proporcional ao número de pessoas. Quanto mais pessoas houverem no mundo, menos liberdade temos. Obviamente entre muitos outros fatores, mas não há espaço para tanta liberdade. E na verdade, a solução até seria simples, mas o ser humano acha sempre que a sua liberdade é mais importante que a dos restantes e não tem respeito por quem está á volta.

      • DÁKAOKU says:

        Não estou a discutir a legalidade nem a existência de câmaras, mas sim o risco de normalização progressiva de vigilância. Se a tua intenção é apenas expor uma reflexão, o silêncio muitas vezes comunica melhor do que mais um comentário. De resto, concordemos em discordar.

        • says:

          Pois o mal é esse… o silêncio vs ruído. Uns calados e deixam passar, outros só fazem barulho e não se percebe nada. Discutir com calma, serenidade, honestidade intelectual e sem fundamentalismos é que não se vê muito no nosso país (e diga-se um pouco por todo o lado).

    • Zé da Quinta says:

      Andas com um “captador de dados pessoal” no bolso, todos os dias e estás preocupado com isto?

      • John Smith says:

        Depende da captação. Tenho GrapheneOS sem Gapps, firewall built-in, etc. A única coisa que me capturam sao os pings da rede GSM e claro, a gravação das chamadas.

  12. contraditorio says:

    Mas existe uma falha redundante ! Na saída da caixa devia constar no talão da compra se o cliente está no peso certo, se o oxigénio está na medida certa, se a sua beleza é padrão, se está com barriga a mais, se o outfit está na moda ou não e outras informações essenciais para o dia a dia …. Isto se o TC não considerar tudo isto “incosntitucional”

  13. Vim Menti says:

    Claramente que assim que vir isto no continente da minha zona, deixo de fazer lá compras

    • says:

      É filmado em todos os outros supermercados na mesma. Só se fizeres compras online… mas aí és espiado de outra forma. Podes encomendar por chamada telefónica, mas podes ser escutado… não está fácil.

      • DÁKAOKU says:

        Estamos a passos largos de lá chegar, a uma sociedade “perfeita” mais controlo e menos liberdade, é tudo uma questão de tempo. O que é uma sociedade boa?
        Será Isto: odysee.com/@christianus:3/utopia-legendado

        • says:

          Uma sociedade boa pode ter muitas formas. Desde a democracia, ao comunismo e até à ditadura, entre muitos outros. Agora a forma como cada um deles é aplicado. Na história temos vários exemplos bons de cada um deles, infelizmente quase todos maus.
          No fim de contas, o problema somos nós todos. Pelas ações ou inações.

          • DÁKAOKU says:

            ??????? Hã.
            Parece que não viste o vídeo, o teu comentário fica vazio e fora do contexto.

          • says:

            Larga as aparas de relva que te fazem mal ao cérebro…
            Vou lá agora ver vídeos marados em sites de maluquinhos.

          • DAKAOKU says:

            O problema é que em vez de comentares o conteúdo do vídeo, preferiste partir para o insulto gratuito, isso normalmente acontece quando faltam argumentos.

            O tema aqui não é “sites de maluquinhos”, é o crescimento da vigilância e recolha de dados no dia a dia, algo que já existe e não é ficção nenhuma.
            Hoje tens reconhecimento facial, tracking de consumo, perfis comportamentais e sistemas automáticos de monitorização espalhados por todo o lado. A vigilância tecnológica crescente não é teoria nenhuma, é uma realidade documentada e cada vez mais normalizada. Basta olhar à volta, caso tenhas neurónios suficientes para avaliar.
            Há 20 anos também havia uns retardados que diziam que tecnologia de hoje que era “ficção de maluquinhos”, hoje existe mesmo.

            Podes discordar da minha opinião, mas responder com ataques pessoais só mostra burrice ou falta de exemplos específicos e fontes para sustentar a conversa.

        • Ricardo says:

          Onde é que isto afeta a minha liberdade já agora? A minha liberdade acaba onde começa a do outro portanto estás em liberdade dentro de tua casa a partir da porta vives com as regras de ‘viver em sociedade’

          • DÁKAOKU says:

            Parece-me que não viste o vídeo, logo o teu comentário é nulo e não responde ao que eu disse.
            O documentário mostra exemplos concretos de vigilância e punição diária, multam-se palavras, gestos e até lixo no chão e isso não é “viver em sociedade”, é perda gradual de liberdades, não sei onde encaixa “A minha liberdade acaba onde começa a do outro…” Se quiseres discutir com factos em vez de chavões, vê o vídeo ou cala-te.
            Tens que meter mais tabaco.

          • Ricardo says:

            Não espalhes desinformação que fica te mal não há nenhum sitio onde isso seja dito. E era o continente que te ia multar por palavras ahahahahahhahahahahah nem autoridade para isso têm ao menos arranja algo melhor, já o lixo para o chão concordo plenamente multem essas bestas a peso de ouro

          • DAKAOKU says:

            Tu continuas sem perceber o ponto (estas pior que o Zé) porque nem viste o vídeo e depois inventas coisas que eu nunca disse.
            Em lado nenhum eu disse que “o Continente vai multar palavras”. Isso foi a tua interpretação caricata para fugires ao tema, acabaste a combater um espantalho inventado por ti.

            O assunto é a normalização crescente da vigilância, monitorização e controlo comportamental através da tecnologia. Hoje são câmaras “para melhorar a experiência”, amanhã é análise de comportamento, reconhecimento facial e sistemas automáticos de penalização social. Há coisas que há poucos anos também pareciam ficções.

            E sim, muita coisa que hoje já existe também era “desinformação” há uns anos. A diferença é que alguns percebem tendências antes dos outros.

            E obrigado por confirmares precisamente o que eu disse, as pessoas aceitam tudo desde que lhes vendam a ideia de “segurança” ou “viver em sociedade”.
            Melhor conselho que posso dar-te, faz como a avestruz, enterra a cabeça na areia, assim não passas vergonha nem por ignorante.

          • Ricardo says:

            Tanta conversa para o ar e não diz nada, não há exemplos não há dados não ha nada só conversa para o ar.
            Diz la o que é que existe hoje que era desinformação e te prejudicou eu quero exemplos ladrar todos sabem

          • Mamia says:

            @Ricardo deves ser primo do disfuncional JL cá do sítio, só um pouco pior. Que confusão vai nessa cabeça, mesmo com o manual de instruções a frente dos olhos conseguis-te montar tudo ao contrário.
            Segue o concelho que te foi dado, que fazes melhor figura.

          • Nuno says:

            Não fales nele que vem já dizer que as câmaras elétricas são melhores que as câmaras a combustão…

        • Alfie says:

          Infelizmente há quem goste e defenda a aplicação universal.

  14. Grande xuxxa says:

    É muito ladrão neste país

  15. Yamahia says:

    O continente está a desiludir a todos os níveis, não só nesta como noutras opções.
    A par do Pingo Doce era um dos meus eleitos. Hoje nem pensar. Continente, hoje, só em último caso.

    • John Smith says:

      Exactamente. A ordem aqui é exactamente esta: Mercadona -> Pingo Doce -> Intermarche -> Continente (se lá for uma vez por mês já é muito!)

  16. Figueiredo says:

    A empresa Continente está a mentir, o objectivo é outro mas como não há questionamento nem fiscalização por parte do regime liberal/maçónico a empresa Continente assim como outras empresas sejam elas de grande, média, ou pequena dimensão fazem o que querem e com total impunidade.

    Se a empresa Continente quer melhorar a «…a eficiência na gestão de stocks, permitindo identificar ruturas de produto e incorreções nas etiquetas de preço…» pode fazê-lo colocando as câmaras no interior das prateleiras e utilizando etiquetas de preço digitais que podem ser alteradas por via digital sem necessidade de lá ir um funcionário.

    Convém salientar que pelo menos desde 2012 que as empresas em Portugal recolhem os dados dos Portugueses desde fotografias, dados do bilhete de identidade, moradas, NIB, e outros, através por exemplo dos currículos que recebem ou das cópias que fazem dos documentos (para quando uma investigação às empresas criminosas de exploração de trabalho temporário?) e depois vendem esses mesmos dados.

    Ainda no que toca às câmaras de vídeo-vigilância, também são usadas para treinar a inteligência artificial ou criar bases dados com os rostos dos cidadãos, sendo uma prática comum nas tiranias liberais como por exemplo o regime da Inglaterra que é o melhor exemplo de um Estado policial.

  17. JS says:

    Faço as compras com a minha mulher no Hiper de V N Gaia e ainda não vi nenhuma la nas prateleiras
    Essas camaras so se for no que voçes publicitam na loja inteligente
    Quando as vir la para mim é igual estar ou não

  18. Paralelo says:

    Vão tirar fotografias as retinas de toda a gente de graça

  19. Zé Fonseca A. says:

    A resposta do continente foi incompleta, isto não serve só para controlo de stocks, serve para análise de football com base em AI, a ideia é identificar padrões de compras para decidirem onde devem ter ofertas cruzadas em que corredores e que produtos devem estar em quais prateleiras, não é nada de novo, nos EUA já se faz há mais de 15 anos.
    Conselho, façam todas as compras online, as estratégias de vos fazer gastar mais do que precisam nos hipers são mais agressivas do que vocês pensam.

    • PeterJust says:

      Evitas é os hipers, vão ao pequeno comercio e cada caso é um caso, mas vejo cada uma que até me passo. No Auchan na zona de artigo em promoção, está com etiqueta amarela (que quer dizer que está em promoção) o KitKat a 1,25, no CAFÉ do meu bairro, um cafe, nem sequer é mercearia, vende a 1€. Vejam só num artigo quanto eles não roubam e o café já está a ter os seus justos 30% de lucro. se fizermos as contas, visto que eles ainda tem melhores preços de compra estão a ter mais de 100% de lucro neste artigo em particular, vendem-te outro ao preço de custo só para te chamar e depois enfiam-te a faca nas costas de má fé, como todos os porcos capitalistas. Isto é um exemplo, já vi estas situações em milhares de artigos, basta estar atento. Afinal quem paga aqueles grandes armazens e os milionários contratos de publicidade para estarmos constantemente a ser bombardeados na TV, rádio, internet, rua, etc é quem lá deixa o dinheiro e não é pouco.

      • Zé da Quinta says:

        Há uns tempos, no Continente estive para comprar um grelhador a carvão, daqueles pequenitos. O preço era de 14,99€.

        No mesmo dia passei pelo Pingo Doce. Encontrei o mesmo grelhador (Marca modelo, embalagem, TUDO IGUAL), estava a 9,99€.

        Ainda no mesmo dia, na cooperativa agrícola da zona, o mesmo produto estava a 7,99€….

        • says:

          E só agora notaste isso? O continente é, na minha opinião, dos hipers com piores preços. E só lá vou de vez em quando buscar uma ou outra coisa que não há nos outros. E o pingo doce fica em segundo mau, também de acordo com a minha opinião…

          • PeterJust says:

            É mesmo isso, o continente é que é o mau, os outros são bonzinhos… achas mesmo que neste aspecto há alguma diferença? Basta ver com atenção a publicidade para ver como funciona, eles estão dispostos a esmagar todos os teus direitos para ganhar dinheiro, ganhar à concorrência, etc Só não podem mentir descaradamente porque ainda há algumas leis, se não houvesse, não se importavam nada de te ir à conta bancária buscar dinheiro sem autorização ou convencer-te a dar veneno aos teus filhos se isso permitir maximizar o lucro e agradar aos acionistas (um excelente exemplo são os artigos com mais açúcar estarem sempre à altura dos olhos das crianças). Não há nenhum santo, em nenhuma empresa, em que o empregado não conheça o patrão.

          • Rui says:

            No shit sherlock, eles querem é vender mas isso não quer dizer que seja mau para o cliente, se querem vender fazem preços mais baixos que a concorrência que é melhor para o cliente

  20. DioRam says:

    Tretas! Isto vai ser para fazer o mesmo que esta a ser implementado em alguns supermercados smericanos – os preços dinamicos por cliente – basicamente para o cliente x o preço sera um e depois para o cliente y será outro.

    • Zé Fonseca A. says:

      Looooooool

    • says:

      Não acredito que por cá seja fácil de implementar, a legislação é diferente. No entanto, percebo a preocupação. Nos USA é uma selva, não há regulamentação nenhuma e cada loja faz o que quer.

    • PeterJust says:

      já fazem isso com os cartões, tens cartão, pagas o preço normal, se não tens, pagas o preço inflacionado

      • Rui says:

        Não isso não acontece, acumulas é dinheiro em cartão pelo simples facto de eles quererem prender o cliente e bem, e fica te muito mais barato comprar tudo num do que andar a fazer rally supermercados

        • Nuno says:

          Fica mais barato se não souberes o que queres… E a comprar tudo num, mais vale ir onde é mais barato.

          • Rui says:

            Então se souber o que quero fica mais caro ahah, tanto o continente como o pingo doce tem preços muito competitivos

          • Nuno says:

            Sim, enganei-me. Fica mais caro se não souberes o que queres.
            Se fores buscar o que está na lista poupas muito se estiveres para isso.
            O que mais vejo a malta a fazer é reclamar de andar de um lado para o outro e depois, para poupar 2€ em gasolina gastam mais 15€ nas compras…

  21. LoL says:

    Essa loja com AI e totalmente automatica, é um fiasco de uma tech de nome sensei…
    Tecnologia ja à muito abandonada pela Amazon… coitados

  22. Carlos Magalhães says:

    Inadmissivel o que o Continente está a fazer so colocar câmaras nas prateleiras. Alguém acredita na desculpa que deram para o efeito? Falseiam a verdade como se as pessoas fossem estupidas. Vou deixar de ir ao Continente por este e outros abusos que quartam os direitos das pessoas, a sua privacidade.

    • Zé da Quinta says:

      Da próxima não te esqueças de levar o capacete anti radiação.

    • says:

      Então mas para que são as câmara? Das duas uma, ou são para video vigilância (segurança, roubos, etc), ou são para controlo de stocks (como eles dizem). Nenhum destes aspetos viola a lei. E basicamente não podem usar câmaras para mais nada e certamente são auditados e controlados.
      Claro que também sabemos que por vezes calcam o risco. Mas tanto fariam (alegadamente) isso com as “normais” câmaras de vigilância como com estas.

  23. Jc says:

    Vosso projeto piloto se é assim que lhes querem chamar para ingles ver , viola varias leis do consumidor… os artigos do diario da republica sao bem esplicitos quanto ao uso de imagens . Por mim estao a vontadinha …. cada camera que apanhar nas parteleiras do continente é uma quixa crime

  24. Filmamisto says:

    Ora aí está um bom uso para a fita cola preta que tenho em casa. Vou começar a trazer no bolso quando for ao Continente. Fica a dica.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.