Como estamos de segurança? O pior antivírus do mundo foi revelado
A segurança nos sistemas operativos é essencial e por isso importa escolher as melhores soluções. A Microsoft traz no Windows 11 o Microsoft Defender, mas as notícias não são as melhores. Ficou em último lugar entre 16 softwares antivírus em testes de segurança independentes. Conheça os resultados dos testes e o desempenho de segurança.
Pior antivírus do mundo foi revelado
O software de segurança integrado no sistema operativo Windows 11 ficou aquém das expectativas nos recentes testes independentes. Numa análise abrangente conduzida pela International Consumer Research and Testing Organization e pelo Conselho do Consumidor de Hong Kong, o Microsoft Defender ficou em último lugar entre 16 soluções antivírus diferentes para Windows 11.
Em testes realizados no Windows 11, foi comparado detalhadamente o desempenho de 16 softwares de segurança diferentes. O Microsoft Defender recebeu apenas 3,5 em 5 pontos, apresentando um cenário preocupante para os especialistas em segurança.
Microsoft Defender e o que oferece na segurança
O desempenho do Microsoft Defender contra phishing e ransomware, entre as ameaças mais críticas no mundo da cibersegurança, foi considerado bastante baixo. O software não obteve aprovação, recebendo 1 ponto para proteção contra phishing e 2 pontos para proteção contra ransomware.
Os resultados dos testes revelam que, em alguns casos, o software não ativou sequer as funções de proteção prometidas. Além disso, uma elevada taxa de falsos positivos, resultando na identificação de ficheiros seguros como maliciosos, foi outra falha notável.
Como se classificou o resto da concorrência?
Neste processo de teste em que a Microsoft falhou, a grande maioria dos softwares concorrentes demonstrou um desempenho significativamente superior. Treze das 16 soluções examinadas alcançaram uma pontuação de 4,5, colocando-as na categoria de melhor desempenho. Estes programas de alto desempenho apresentaram taxas de deteção de malware superiores a 97%.
As soluções testadas incluíram o G Data Internet Security, o ESET Home Security Essentials, o Norton 360 Standard e o Bitdefender Total Security. Os testes revelaram também que os softwares antivírus modernos dependem fortemente de tecnologias na nuvem. Os que perderam a ligação à internet apresentaram uma queda na sua capacidade de detetar novos malwares após terem estado offline durante quatro semanas.




















Noticia que alguns Pseudo técnicos que conheço, deveriam ler…
Estamos a falar de testes direccionados. Para o comum utilizador o defender continua a ser suficiente.
O problema é que para o comum utilizador o defender é o pior já que ele não percebe nada e é o que acaba por clicar em mais luzinhas e neons pelas internet, o utilizador avançado normalmente quase que pode navegar sem antivírus pois ele é o melhor antivírus devido ao seu know-how.
Em ambiente home só uso estes 2 já praticamente há 3 décadas o Kaspersky e o ESET são os únicos que confio e nunca me deixaram ficar mal.
O Kaspersky não aparece nessa tabela porque devido as pressões americanas aos membros da ICRT no qual este estudo foi feito tais como boqueios geopolíticos, pois estes relatórios têm sempre aspectos políticos principalmente UE e América senão estava no topo com a ESET.
É pena não ter o kaspersky para mim dos melhores.
Avast é bom. O Malwarebytes é pesado nem vem na lista
O Malwarebyttes não é um antivirus.
E uma firewall que não a do Windows.. Zone Alarm.
“Nuns dias” o Defender é dos “melhores”. Noutros, é “dos piores”. Deve “depender do dia em que fazem os testes”. Não será que nos querem “empurrar” para um pacote de segurança pago?
Também acho que é mais isso, isto é, uma questão de lobbying entre os fabricantes de antivírus pagos.
Nah!!!
Não pode ser!!! Qualquer análise deste tipo e as recentes 2 notícias que saíram é pura coincidência!!!
Estes tipos são todos honestos!!! Ninguém esta a empurrar soluções pagas a ninguém!!!
Finalmente alguém que sabe o que diz. Engraçado que nos testes do laboratório alemão AV-Test está entre os melhores.. Mas quando convém noutros lados, é fraco.
Gdata é pesado em termos de RAM. Mais pesado que Bitdefender, Kaspersky e ESET.
Metam Linux e os virus desaparecem. LOL
Ficam ocultos. XD
Não, não ficam ocultos.
Norton e McAfee, esses grandes antivírus. XD
A nível empresarial, o utilizador comum, necessita de formação não de um antivírus topo de gama. Estive muitos anos em helpdesk, numa grande instituição, a falha é sempre do utilizador. Não uso um antivírus há 25 anos, nunca tive um problema de segurança. Hoje, numa posição de gestão tento passar para a administração que o foco tem de estar na formação e segurança dos sistemas. Um utilizador formado não faz borrada. Pela minha experiência, e trabalhei com muitos antivírus, venha o diabo e escolha.
Epa!!! Você não diga uma coisa dessas!!!
Vai ser depenado aqui!!!
A Malta precisa toda dum antivírus pago!!! Quanto mais caro melhor!!!
(a título de curiosidade: em mais de 10 anos a gerir a informática de algumas empresas, nunca foi necessário mais do que o defender!!! Mas dizer isso aqui é puro suicídio!!! Só prova o maus informáticos que somos!!!! Reles, mesmo!)
windows defender desde de sempre , nunca tive problemas , estes estudos e tops deixei de ligar a muito porque há para todos os gostos … o melhor antivirus é onde andas pela internet , o que fazes, onde clicas etc … acredito que empresas devem ter um bom antivirus , mas primeiro devem formar os trabalhadores , porque vejo todos os dias empresas a serem atacadas e todas elas gastam umas centenas de euro , em antiviruas … sera que gastar muito é sinal de segurança … quando nao existe formação com os colaboradores … enfim mais uma tabela e o meu é melhor que o teu ….
Falta o Kaspersky que para mim é o melhor
Isso não é de origem russa? Cuidado…