Proponha uma correção, faça uma sugestão
Rússia multa Wikimedia por conteúdo “falso” sobre a invasão
Ao contrário de outras guerras que aconteceram no passado, a guerra entre a Rússia e a Ucrânia está a ter um forte impacto mundial. Uma das diferenças do passado reside na internet, mais concretamente nas redes sociais, onde hoje é possível aceder a muita informação.
A Rússia condenou recentemente a Wikimedia a uma multa por conteúdo "falso" sobre a invasão da Ucrânia.
Wikimedia é parceira da Wikipedia
Um tribunal de Moscovo impôs, na terça-feira, uma multa de três milhões rublos, quase 37.800 euros, à Wikimedia, parceira da Wikipedia, por conteúdo "falso" sobre a chamada operação militar especial na Ucrânia, noticia a agência russa de notícias. O tribunal declarou a Wikimedia culpada por divulgar informações proibidas na Rússia.
Do texto lido em tribunal, deduz-se que sete artigos da Wikimedia são o motivo da multa, incluindo os textos relacionados com a operação militar das forças armadas russas na Ucrânia, os "acontecimentos" em Bucha e a "destruição" da maternidade e do teatro de Mariupol.
Esta é a primeira vez que a Wikimedia é responsabilizada administrativamente no cumprimento de um artigo no Código das Infrações Administrativas da Federação Russa.
Um representante da Wikimedia argumentou que o requisito de eliminar todos os artigos é irrazoável, considerando que é suficiente acrescentar o ponto de vista contraditório, como mandam os princípios da liberdade de expressão.
De relembrar que a Ucrânia acusou a Rússia de ter cometido crimes de guerra em Bucha, onde foram descobertos os corpos de 412 pessoas assassinadas, algumas com sinais de "tortura e execução sumária", de acordo com as autoridades locais.
As autoridades ucranianas também denunciaram o bombardeamento de uma maternidade e do teatro da cidade, em cujos sótãos estavam refugiadas cerca de 1.500 pessoas.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A Russia cada vez mais enterrada!
Os russos esquecem-se que só podem cobrar multas e censura dentro do seu território. Fora da cortina de ferro eles não têm qualquer autoridade.
+1
Pois é, se não existir qualquer presença no país, a multa deles vale zero.
Pois … a propaganda russa não “cola” fora das fronteiras.
Então aqui não se pode usar a liberdade de expressão?
@Mr.Y curiosamente ao poderes questionar se tens liberdade de expressão está a provar que a tens. Liberdade de expressão não tem nada a ver com o concordar com o que se diz, mas com a liberdade para o dizer.
Estava a ser sarcástico e não estava a falar de liberdade de expressão aqui no Pplware mas na Wikimedia.
Segundo essa retórica, eles terão todo o direito de pôr o que quiserem sem serem importunados com multas ou retirada de conteúdo
isto sim ‘e censura. Isto sim ‘e limitar a liberdade de expressao. ‘E um governo a limitar estas coisas.
Nao confundir com Twitter our Facebook a apagar contas de utilizadores que nao adere as suas regras.
+1
Agora sim, fiquei confuso.
A UE que proíbe e bloqueia a difusão p.ex. das emissões da RT ou da Sputnic não é censura?
@memoria_curta podes ver esses canais e os da Coreia do Norte na sede do teu partido ao lado do Jerônimo e da réplica da múmia do Lenine. Se queres apoiar esta guerra, fá-lo junto dos da tua espécie.
@pipi, eu posso ver tudo o que quero em casa.
Porque não vais ver tu o que se passa nos batalhões Azov (junto com os da tua espécie) para nos contares como as coisas estão sem censuras soviéticas(!) ?
@Memória,
Estás a confundir o direito de liberdade de expressao com o direito de difundir propaganda e informacoes falsas por um ou mais canais media.
Liberdade de expressao,
Tu poderes questionar, dizer e discutir se a Russia está ou nao correcta ao invadir a Ucrania e matar milhares de pessoas.
Difussao de propaganda,
RT, como canal de televisao difundir, sobre ordens do governo que nao há invasao absolutamente nenhuma, que os soldados russos estao a ser recebidos de bracos abertos pelos ucranianos e que nao mataram ninguém, eles é que foram atacados pela Ucrania.
Dá para perceber qual é a diferenca?
E quem é que decide o que é propaganda e o que é verdade?
Eu leio uma quantidade enorme de relatos muitas vezes contraditórios, e vou formando as minhas opiniões, baseadas na minha enorme experiência. Não nasci ontem
A propaganda na RT não é como a pintas, há muitos artigos citando factos absolutamente verificáveis e esse é o problema, e não a propaganda
Propaganda não significa inventar factos, mas se apenas transmites alguns factos e omites outros estás a propagandear.
Se reparares todas estas noticias internacionais da RT são pela negativa, para transmitir uma ideia de superioridade e a noticia domestica negativa até passa despercebida. E o partidário sou EU?
pro·pa·gan·da
nome feminino
1. Conjunto de actos que têm por fim propagar uma ideia, opinião ou doutrina.
2. Associação que tem por fim a propagação de uma ideia ou doutrina.
“propaganda”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2021, https://dicionario.priberam.org/propaganda [consultado em 28-04-2022].
O essencial é “a propaganda na RT não é como a pintas”, podes voltar a ler no teu comentário como a descreveste.
Eu falei claramente de “propaganda”.
Não podes esperar outra qualificação de um site oficial russo.
Agora existem diferentes qualidades nas propagandas. O que é relatado é verdade e verificável, importante, muitos (quase todos) os factos são (nova) informação ou informação que não recebeu a devida atenção.
Eu considero isto advocacia honesta. Um advogado de uma parte não é obrigado a apresentar o ponto de vista ou factos que favorecem a outra parte
As noticias nesta edição são relativamente neutrais
– Putin ameaça retaliações se . . .
– Crise política no Paquistão
– Declarações do governo alemão
-> Previsões muito negativas (Gloomy) para a economia russa
– Eleições francesas [e não fala sequer de suspeita fraude eleitoral]
– Euro perde valor para mínimo de 5 anos …
etc. etc ….
Quem hoje em dia quiser ler notícias positivas, e sobre que assunto for, terá aliás de ler outro tipo de jornais, talvez religiosos, mas até esses hoje em dia falam sobretudo do Fim dos Tempos. e do Apocalipse
Quem quiser ver a origem e como é criada no Ocidente, a propaganda falsa e a favor da guerra mesmo em jornais geralmente considerados de alta qualidade, aconselho a ler o livro de Udo Ulfkotte “Jornalistas Comprados” que não sei se apareceu em Portugal, no resto da Europa foi um best-seller
Uma declaração dele, pouco tempo antes de morrer alegadamente de um ataque cardíaco e em circunstâncias suspeitas
https://www.youtube.com/watch?v=O3AW2YFbqJE
Udo Ulfkotte – Journalists for Hire: How the CIA Buys the News
Estes são os títulos dos artigos no mail diário do RT que recebi ontem.
Alguém consegue descobrir a abominável propaganda de que fala o comentador @Louro?
—————
Russia & Former Soviet Union 27 April
Putin promises ‘lightning’ response to strategic threats
Vladimir Putin has warned outside forces against interfering in the Ukrainian conflict, promising a ‘lightning-speed’ Russian response
‘Something is rotten in the state of Pakistan’: How Islamabad’s stance shapes the region
Political crisis in Pakistan and its foreign policy: Constant and non-constant variables
Rubles-for-gas scheme does not undermine sanctions – German energy major
Uniper has admitted to the possibility of paying for Russian gas in rubles, stating that the mechanism does not undermine sanctions
Key Putin aide gives gloomy forecast for Russian economy
Russia’s economy will fall by 8.8% this year, according to the head of the Audit Chamber Alexey Kudrin
Macron’s re-election masks deep French malaise
While Emmanuel Macron’s victory in the French election appears clear-cut, many voted against Marine Le Pen rather than in support of him
Euro crashes to five-year low
The euro dips below $1.06 against the dollar for the first time since April 2017 on Wednesday amid energy uncertainty in Europe
WATCH exchange of jailed Russian pilot for ex-US marine
A video showing exchange of Russian pilot Konstantin Yaroshenko for US national Trevor Reed has emerged online
Biden praises Albright’s ‘humanity’
President Joe Biden has eulogized Madeleine Albright, the first female US secretary of state, praising her for galvanizing NATO
Russia sanctions 287 British MPs
Russia has blacklisted 287 members of the British Parliament in retaliation for London’s sanctions
Está a confundir “GORDAS” com propaganda de guerra.
A avaliar por esses titulos, na RT só discutem assuntos internacionais.
E se estiveres com atenção, mesmo esses titulos são propaganda
dizem mal da Alemanha
dizem mal de Inglaterra
dizem mal do Euro (mas relacionam com dollar)
dizem mal de Macron
dizem mal de Biden
Basicamente passam a imagem de “nós temos problemas”, mas os outros não estão melhores…
Ui Ui Jota, essa partidarite é incrível!
Se analisares os títulos vês que se trata de *notícias e factos verificáveis*, não é “falar mal”
Exceto um, e muito importante, que é uma predição negativa:
Key Putin aide gives gloomy forecast for Russian economy
Russia’s economy will fall by 8.8% this year, according to the head of the Audit Chamber Alexey Kudrin
Peço desculpa respondi no comentário errado, ver acima…
Aproveito para deixar mais uma dúvida no ar…
E se estas noticias da RT são só para “inglês ver”, recebes estas noticias num email “.ru” e acedes lá por VPN?
Mesmo que sejam só para “inglês ver” transmitem um preconceito se superioridade irritante.
Antes que me acuses de defender os EUA, deixo já a minha opinião sobre o preconceito de superioridade e salvadores do mundo, acho que são piores que a Russia, possivelmente porque a Russia não exporta tantos filmes de Herois Salvadores.
Visitei há algum tempo o site do RT, e assinei para receber um email diário.
O site do RT é facilmente visitável com qualquer VPN, até mesmo o VPN incluído na Opera.
Estás tão inclinado para só absorver o que vem desse lado que nem entendes a ironia desses titulos, e não têm nada de neutrais.
Segue a minha tradução.
A Alemanha baixa as “calcinhas” à Russia e cede, pois precisa do gás.
Os Ingleses que se ponham a “pau”,nós sabemos quem são os parlamentares.
A nossa economia vai decrescer (eu penso que estão a ser optimistas, já vi noticias para descrescimos superiores, um pais em guerra não era de esperar outra coisa), mas o euro tb não está nada bem, olhem… do mal o menos!
Macron não teve mérito em ganhar as eleições, os tótós dos eleitores tiveram medo de Le Pen
Biden é mau, afinal é ele que manda na NATO
Sim, tudo isto faz parte de uma narrativa propagandistica, se alguem vos disser que estamos a perder ou somos culpados, estão aqui provas que eles estão a perder e são os culpados.
Os artigos da Wikipédia são de edição livre a todos, dentro das regras definidas. Se não concordam, que editem os artigos.
Censura é sempre triste. Obviamente em tempos de guerra propaganda e cesura são armas
Vários países já forçaram a Wikipédia a remover artigos legalmente, inclusivo a Alemanha que obrigou que todas a referencias e o histórico de edição fossem removidas
Tribunal Alemão forcou parte da história de um artigo a ser removido na Wikipédia
https://diff.wikimedia.org/2019/04/11/a-german-court-forced-us-to-remove-part-of-a-wikipedia-articles-history-heres-what-that-means/
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Germany
Olha que chatice! E agora?
O tribunal russo é melhor esperar sentadinho pelo pagamento da multa.
Se largassem a vodka tinham pensado nisto melhor.