Proponha uma correção, faça uma sugestão
Relação de Guimarães diz que advogado citou acórdãos “inventados” pela IA
O Tribunal da Relação de Guimarães chamou a atenção para um caso insólito. Um advogado terá apresentado, em tribunal, acórdãos que simplesmente não existem, alegando que os “desencantou” com a ajuda de Inteligência Artificial.
Advovado citou seis decisões judiciais que não constam de nenhuma base de dados
Segundo o acórdão, o advogado citou seis decisões judiciais que supostamente viriam do próprio Tribunal da Relação e do Supremo Tribunal de Justiça, mas que não constam em nenhuma base de dados oficial. O recurso em questão visava reduzir uma pena num caso de posse de arma proibida, mas a tentativa acabou por ser considerada inadmissível pelos juízes.
O tribunal não poupou nas críticas. No acórdão de 10 de fevereiro, os magistrados destacam que, embora ferramentas de IA possam ajudar, elas também podem inventar informação um fenómeno conhecido como alucinação.
A sentença manteve a pena original e fixou uma taxa de justiça de cerca de 500 €, mas os juízes sugeriram que o caso seja participado à Ordem dos Advogados, devido à possível violação dos deveres profissionais.
O episódio levanta questões mais amplas sobre o uso de Inteligência Artificial no Direito. Apesar de ferramentas como ChatGPT ou outros sistemas de pesquisa avançada poderem acelerar a redação e a investigação, a responsabilidade pela verificação das fontes continua a ser humana. Como lembra o tribunal: tecnologia sem controlo crítico pode gerar erros graves, com impacto direto em processos judiciais.
Loading ...
Deveria ficar suspenso pelo menos 6 meses o advogado, uma coisa é usar a AI como ferramenta de trabalhou outra é confiar sem verificar factos.
é verdade, mas tem que se entender o assunto desde a perspéctiva do visado, ou seja, se for uma i.a. qualquer a fazer-lhe o trabalho, poderá ter mais clientes, logo, ter um vencimento maior … resumidamente: a ganância humana poderá tê-lo prejudicado, mas, mesmo assim, vai de bolsos cheios 😉
Naquela ordem vale tudo. Quando há queixas para o conselho disciplinar o visado invoca logo o “sagrado princípio da defesa dos interesses do cliente”, que por sinal coincide com o ainda mais “sagrado princípio da defesa dos interesses comerciais dos membros da ordem”, e vai logo tudo arquivado. E como o parlamento também é deles, está tudo controlado.
Devia era ser expulso da profissão por fraude.
Naquela profissão não é fraude. É técnica primorosa.
Pois, deve ser mesmo…
O advogado é burro …que faça como eu , ja é a segunda vez que ganho contra a segurança social , usando IA , mas de forma controlada : uso o Chatgpt , o Grok e Claude , todos forma paga , o que nao quer dizer que pague todos os meses , activo e desativo as assinaturas conforme me da jeito . Depois sempre que uma IA me diz algo , ponho as outras duas a verificarem se aquilo está certo ou não . No fim resulta sempre e fica tudo certinho
O b=(/o aqui és tu. Se ganhas tudo toca a pagar todos os meses para ficar rico, quanto mais não seja em estupidityl.
Como fizeste para ganhar contra a Segurança Social? Sabes que eles nunca cedem e que a única maneira de os vencer é recorreres aos tribunais? E nesse caso só vale a pena se fores jovem, se fores velho morres antes de concluído o processo…
Ele ganhou… pagou 390000 euros, por um pagamento de 267 euros, que falsificou, em 2024. É que pagou 300000 euros, pelos serviços das IA, que lhe deram soluções que iria receber 500000 milhões, de reembolsos. Aplicou-os e ainda pagou multas, por ter falsificado assinaturas.
Sorte que ganhou 50600 milhões, em criptomoedas, daí dizer que ganhou, o caso.
Espero que ele não esteja a colocar partes criticas e confidenciais, dos processos que tem em mãos.
Há acórdãos para tudo, e quando não há chama-se a IA e ela inventa-os. Haja fartura.
Se quiserem complicar, a IA, basta criarem uma conta, numa rede social. Copiem a formatação, de um acordão, verdadeiro. Alterem as letras, e números, para ficar algo, que não existe. E criem o vosso texto. Atenção que precisam de dividir, para que seja visto como sendo verdadeiro.
A partir daí, criem 600000, de contas, partilhem, aquela publicação, por tudo quanto é órgão noticioso, judicial, policial e em escritórios de advogados. Basta 1 comentar, aquela vossa invenção, torna-se reconhecido, como sendo verdadeiro.
Apaguem, a conta, apaguem as 600000, que, já foi anexado, a várias bases, da IA, como sendo verdadeiro. 3 anos depois, já vocês, não se lembram e, alguém, o usa, como sendo verdadeiro.