Portais das câmaras municipais vulneráveis a ataques informáticos

04 Ago 2026 · Internet 1 Comentário

Os portais das câmaras municipais portuguesas têm evoluído ao longo dos últimos anos, oferecendo cada vez mais serviços digitais aos cidadãos. Mas será que ao nível da segurança podemos também afirmar o mesmo? Conheça os resultados do Índice da Presença na Internet das Câmaras Municipais.

O mais recente Índice da Presença na Internet das Câmaras Municipais (IPIC) 2025 mostra que ainda existem vulnerabilidades que podem colocar em risco a disponibilidade dos serviços e a proteção dos dados. O estudo avaliou os websites das câmaras municipais com base em quatro critérios: Conteúdos (C1), Acessibilidade e Usabilidade (C2), Serviços Online (C3) e Participação (C4).

Top 10 das câmaras no Critério 2 (inclui Cibersegurança)

Pela primeira vez, o estudo incluiu uma avaliação dedicada à cibersegurança dos websites das 308 câmaras municipais portuguesas, analisando diversos indicadores relacionados com a segurança das comunicações e a exposição a vulnerabilidades conhecidas.

O relatório não divulga a classificação individual de cada município apenas para o indicador C2.i16 (Cibersegurança). De referir também que a cibersegurança foi um dos 17 indicadores avaliados valendo 5%. A pontuação média nacional deste indicador foi de 0,660 (escala de 0 a 1).

Os investigadores alertam que, à medida que os municípios disponibilizam mais serviços digitais aos cidadãos, torna-se essencial reforçar continuamente a proteção dos seus portais e infraestruturas digitais. O estudo identificou autarquias com um elevado número de vulnerabilidades.

Posição	Câmara Municipal	Valor C2
1.º	Valongo	0,889
2.º	Murça	0,856
3.º	Vila do Conde	0,830
4.º	Mortágua	0,826
4.º	Tomar	0,826
6.º	Sesimbra	0,823
7.º	Paços de Ferreira	0,796
8.º	Leiria	0,795
8.º	Ponta do Sol	0,795
10.º	Alcobaça	0,783
10.º	Guimarães	0,783

Os municípios que dão o exemplo

O ranking global do IPIC 2025 é liderado pela Câmara Municipal de Valongo, seguindo-se Águeda e Coimbra.

Posição	Câmara Municipal	Distrito	Dimensão	Valor IPIC
1	Valongo	Porto	Grande	0,773
2	Águeda	Aveiro	Média	0,714
3	Coimbra	Coimbra	Grande	0,702
4	Porto de Mós	Leiria	Média	0,695
5	Braga	Braga	Grande	0,683
6	Porto	Porto	Grande	0,665
7	Sabrosa	Vila Real	Pequena	0,656
8	Murça	Vila Real	Pequena	0,632
9	Cascais	Lisboa	Grande	0,630
10	Proença-a-Nova	Castelo Branco	Pequena	0,629

Valongo lidera o ranking nacional com uma pontuação de 0,773. O Top 10 integra municípios de diferentes dimensões (grandes, médios e pequenos), demonstrando que uma boa presença digital não depende apenas da dimensão da autarquia. O valor médio nacional do IPIC em 2025 foi de 0,487, superior aos 0,479 registados em 2023.

Leia também:

Art Resilia lança estudo pioneiro sobre Soberania Digital em Portugal

Comentários1

Zé Fonseca A. says:

4 de Agosto de 2026 às 18:48

parvoíce, primeiro isto é em mais de 80% dos portais mundias, não é exclusivo dos tugas nem das camaras, segundo ninguém tem dados expostos em portais public facing, terceiro a disponibilidade de um portal de uma camara não é nem nunca será uma plataforma critica que não possa ter indisponibilidade

Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.