Proponha uma correção, faça uma sugestão
IPv4? Vem aí o “IPv8” que promete revolucionar a Internet
A Internet Engineering Task Force (IETF), tem um novo draft em cima da mesa que pode voltar a mexer com os alicerces da Internet. O documento propõe saltar diretamente para um hipotético IPv8, deixando para trás não só o IPv4, mas também as limitações práticas do IPv6.
O problema: IPv4 está esgotado? (e IPv6 não conquistou tudo)
A existência de poucos endereços IPv4 públicos não é novidade. Aconteceu oficialmente em 2011 e desde então o mundo tem sobrevivido com soluções como CGNAT (Carrier Grade NAT ou NAT de Nível de Operadora), mas que trazem latência, complexidade e limitações.
O IPv6 surgiu como solução, mas a adoção nunca foi total. Segundo o draft, o modelo “dual-stack” (IPv4 + IPv6) revelou-se pesado e pouco atrativo para muitas organizações.
IPv8: o que propõe este novo protocolo?
O IPv8 não é apenas uma evolução. é uma tentativa de repensar completamente a forma como as redes funcionam.
Endereçamento mais simples (e enorme)
- Endereços com 64 bits
- Estrutura: r.r.r.r.n.n.n.n
- Espaço total: 2⁶⁴ endereços (mais de 18 quintiliões)
Por exemplo, o endereço de localhost IPv4 é 127.0.0.1 que passará a ser, em IPv8, 127.0.0.1.0.0.0
Cada organização (ASN) teria até 4 mil milhões de endereços próprios, eliminando de vez o problema de escassez.
O IPv8 tenta resolver um dos maiores problemas atuais: segurança fragmentada. Por isso inclui:
- Autenticação baseada em OAuth2
- Validação obrigatória de destinos via DNS + registos WHOIS
- Bloqueio automático de tráfego suspeito
Por exemplo, uma ligação sem resolução DNS válida pode ser simplesmente bloqueada, dificultando ataques e malware. Hoje, redes usam várias ferramentas separadas (DNS, DHCP, logs, autenticação…). O IPv8 propõe tudo centralizado, com telemetria consistente.
O IPv8 surge como uma proposta ousada para resolver problemas reais da Internet moderna, desde o esgotamento de endereços até à segurança e gestão de redes. Por agora é apenas um draft... vamos ver se não acaba como o IPv6.
Loading ...
Isto é uma proposta completa absurda feita através de AI, sem a minima noção da realidade ou de como as redes/protocolos funcionam
Sim, muito pessoal tem a mesma opinião alguém com tempo livre e tokens para gastar na AI a fazer propostas absurdas, nem sei como alguém levou isto a sério.
🙂 🙂 🙂 draft este que foi publicado por um tal de Jamie Thian, no dia 1 de abril, agora pensem….
*Thain
Se aumentassem o número de IP’s no IPv4 de 000.000.000.000 para 000.000.000.000.111.111.111.111 (os tais 64 bit) já seria uma maravilha, porque o IPv6 é uma dor de cabeça compreender e fazer aquilo funcionar, para mim claro, certamente que não falta por aí quem entenda e ache super fácil, já para não falar quando os operadores limitam aquilo de tal forma que não dá para espalhar o IPv6 do modem para o router e depois para os dispositivos… o IPv4 chega facilmente a qualquer lado, mas o IPv6 não.
O resto não sei o que pensar, não sei até que ponto vai introduzir complexidade no que existe de forma desnecessária.
Cuidado com o conteúdo do post, é verdade que tem um novo draft em cima da mesa mas foi submetido por um indivíduo e não é algo endorsed ou a ser perseguido pelo IETF.
Qualquer pessoa pode submeter um draft para o IETF, e nem sequer precisa de fazer sentido
certo, tudo pode começar por um draft.
Está clarinho no final a resposta ao teu post “O IPv8 surge como uma proposta ousada para resolver problemas reais da Internet moderna, desde o esgotamento de endereços até à segurança e gestão de redes. Por agora é apenas um draft… vamos ver se não acaba como o IPv6.”
Mesmo que fosse possível iria levar uns 15 anos só para sair de draft.
Seja como for, vendo o draft completo há muita coisa que não faz sentido.
Esta é a tua área, vai ver o draft e diz-me se cola, a mim parece-me algo inventado
É um draft 🙂
Para quem quiser entrar em paranoias e teorias da conspiração basta pensar que com 18,4 quintilhões de endereços disponiveis seria possivel atribuir um IP fixo a cada ser humano no planeta actualmente e cada um de nós ter direito a mais de 2 bilhões de endereços fixos privadas.
Há coisas muito interssantes que se podem fazer do ponto de vista estritamente tecnologico, mas arrepia a espinha pensar que é também o modo derradeiro de controlo de massas.
Né, sem duvida, veio para aprimorar o controle de massas. Prefiro o ipv4, mais simples e muito mais privado. Um fingerprint um marcador a menos para rastrear. Espero retro compatibilidade
O IPv6 sempre foi demasiado complexo e dificil de implementar.
Porque não aumentar o IPv4, para os 64 bits. Para mim seria o mais simples e menos complexo. Resolvendo a questão da escassez, de endereços.
“O IPv8 propõe tudo centralizado, com telemetria consistente.” Já disseram tudo.