Proponha uma correção, faça uma sugestão
IPTV ilegal em Portugal: mercado de milhões que ameaça a segurança dos utilizadores
Ainda que normalmente se fale de IPTV e problemas legais associados em países europeus, Portugal não está fora deste cenário. No nosso país este é também uma realidade, que move milhões e que ameaça segurança dos utilizadores que optam por esta solução.
O cenário do consumo de conteúdos multimédia em Portugal está a sofrer uma mutação profunda e preocupante. O recurso a serviços de IPTV ilegal tem registado um crescimento que os especialistas classificam como "expressivo e sustentado", consolidando-se como a principal via para o acesso ilícito a canais premium, desporto em direto e as mais recentes produções cinematográficas.
Impacto financeiro e os milhões perdidos pelo Estado
No entanto, o que parece ser uma poupança imediata esconde uma fatura pesada para o Estado e riscos severos para a privacidade de quem utiliza estas plataformas. Os números avançados pela FEVIP (Federação para a Defesa de Conteúdos Audiovisuais) revelam a dimensão do problema em Portugal. Estima-se que esta atividade gere prejuízos anuais superiores a 200 milhões de euros, afetando operadores e detentores de direitos.
Paulo Santos, diretor-geral da federação, considera este valor "conservador e por defeito", sublinhando que o impacto se estende à economia nacional. De resto, as contas são claras no plano fiscal: o Estado português perde anualmente entre 70 a 80 milhões de euros em receitas de IVA que deixam de ser liquidadas.
Perigos de segurança: Malware e acesso a contas bancárias
A atração pelo baixo custo da IPTV, com subscrições anuais que rondam os 50 a 70 euros, face aos cerca de 800 euros do mercado legal, cega muitos utilizadores para os perigos técnicos. Ao instalar boxes pré-configuradas ou aplicações de origem duvidosa, os consumidores abrem a porta a malware e ao roubo de dados pessoais.
O risco da IPTV não é apenas teórico. O acesso indevido a contas bancárias é uma realidade para quem facilita a entrada de software malicioso na sua rede doméstica. Além da segurança informática, existe a componente jurídica. Paulo Santos alerta que a impunidade não é garantida para o consumidor final, afirmando que "é perfeitamente viável a identificação de assinantes em investigações criminais".
Estes utilizadores podem ser chamados a prestar declarações ou até a responder judicialmente por crimes de acesso ilegítimo e violação de direitos de autor. Apesar da escala do fenómeno, que envolve centenas de milhares de pessoas, as denúncias formais na Anacom continuam a ser residuais. O regulador encaminha os casos detetados para o Ministério Público, deixando a investigação nas mãos das autoridades judiciárias e da Polícia Judiciária, que enfrentam o desafio de travar uma rede cada vez mais complexa e camuflada por VPNs.
Loading ...
“TV LEGAL em Portugal: mercado de milhões que ameaça a CARTEIRA dos utilizadores”
Título corrigido
+1
Lá está, entre 70 euros anuais ou 800, e sabendo que a tugalhada nada em dinheiro, a escolha é mais que óbvia.
Baixem os preços e vão ver as pessoas a escolherem a via legal.
Vão mas é roubar para a estrada….
E a Sport TV para melhorar e como eles sabem que a IPTV existe ainda foram melhorar o seu excelente serviço.
Agora ao pagares o pacote “base” com os canais Sport TV 1, Sport TV 2, 3 e 4 e 5 não consegues ver transmissões da UEFA, TENS DE PAGAR MAIS um adicional para poder ver nos quais que compraste! O quão ridiculo isto é…
Realmente o problema esta mesmo nos utilizadores, alias eu aconselharia a Sport TV até aumentar os preços, acho que estão muito baixos, porque não aumentar para 40€ mensais no plano base? Seria excelente e teriam resultados ainda melhores, porque não cobrar já 100€ mensais com UEFA? O resultado certamente iria ser excelente.
Alias até digo mais a Sport TV e DAZN, Eleven deviam fazer uma parceria 45 min a cada um, acaba para intervalo, o sinal é cortado e o consumidor deve mudar de canal para ELEVEN ou DAZN para continuar a ver os restantes minutos.. Seria uma medida excelente… ótima, claramente iria fazer o IPTV diminuir…
Qual a lógica da DANZ comprar os direitos da CL e “dar” a um concorrente os jogos das equipas Portuguesas, o regulador ou anda a dormir em serviço, ou pior está mesmo desatento, isto o governo não está preocupado.
Tenho Spottv Motores por 5.99€, para ver o desporto que mais gosto MotoGp infelizmente a F1 passou para a DANZ, até que não me posso queixar é que tenho todos os canais da SpotTv pelo preço do pack motores há mais de dois anos, mas com isto apenas quer dizer que , baixaram o preço para um preço que acho aceitável 5.99€ aderi, se voltarem a aumentar para preços parvos acaba e volta a pirataria, .
Ultimamente tenho voltado a ouvir os relatos do meu glorioso na rádio, o problema é que eles falam em remate perigoso e a bola saiu pela linha lateral. 🙂 🙂 🙂
Concordo. Um modelo pay-per-view ou “Follow My Team” fazia muito mais sentido.
Mais facilmente daria até 10€ por um jogo ocasional ( é praticamente o que gastaria num café a ver o jogo) do que subscrever vários serviços ao mesmo tempo ou arriscar alternativas manhosas
Exatamente. “Baixem os preços e…” ou deixem a politica de baixos salários.
Mesmo que custasse 10€ o pacote a pirataria continuaria. Alguém tem dúvidas? Há pirataria de jornais que custam literalmente trocos LOLOL
Mas alguém precisa de 800 canais? Quem subscreve isso é por uma razão muito simples: “mais olhos que barriga” ou “querer ter tudo pelo menor custo possível”. “isto custaria 500€ posso ter por 10€? QUERO”.
Dito porquem não sabe quanto custa um serviço iptv pemium que chamas piratas. Custa bem mais que 10 eur e bem menos do que 50 eur que é o que pagas cá.
E não se preocupem com as receitas do Estaod, as casas de apostas pagam isso.
Vá lá, não foste ver se o pacote de todos os canais custava 500€ LOOOL
Chama-lhe piratas…ilegais o que quiseres. É irrelevante para o assunto, assim como os valores que mandei literalmente ao ar.
Milhões? Em Portugal, um país com 11 milhões? Portanto estamos a falar de quê, 15% da população? 20%? que usam IPTV ilegal A PAGAR? Tanta mentira, tanto drama. A “Europa” devia ter outras preocupações mais urgentes onde alocar recursos.
Duvido que seja isso tudo.
Discordo completamente!
E vou explicar porquê, na minha opinião.
A grande maioria das pessoas utilizam IPTV geralmente para 2 ou 3 canais só. Mas sem duvida que a maior parte deles, compram mais por causa do Futebol do que series e filmes. Sejamos honestos.
Isto é quase sempre treta, claro que há aplicações maliciosas e outras que não são, mas é quase sempre treta para induzir o consumidor a evitar usar IPTV do que a sua proteção, sejamos honestos, é quase sempre esta a narrativa deles, se assim fosse. As suas forças, ideias, tentativas de prevenção estaria ligado para outras areas e não para esta do IPTV.
Acham mesmo que isto é o real motivo pelo qual dizem isto? Não é, ambos sabemos que não é, é um engodo para que as pessoas tenham medo e deixem de utilizar, grande maioria não representa perigo para quem sabe o que esta alegadamente a fazer.
«os consumidores abrem a porta a malware e ao roubo de dados pessoais»
Ninguem no seu perfeito juizo, por muito que goste de futebol, por muito que ame ver futebol. A GRANDE maioria não está apta para comprar tantas subscrições e tão caras.
Por exemplo
Eleven Sports, Sport TV, DAZN, Benfica TV é MUITO para uma pessoa pagar principalmente com fidelizações e subscrições de pagamento automáticas onde muitos se esquecem de desligar, o que devia ser inativo por defeito.
Comparação com IPTV pirata (70 €/ano)
Custo anual das 4 legítimas: 1 133,52 €
Poupança anual usando IPTV pirata em vez das 4: 1 133,52 − 70 = 1 063,52 €
Poupança mensal equivalente: 1 063,52 / 12 ≈ 88,63 €/mês
Com isto tudo, se pagarmos os 3 ou 4 canais, estamos a pagar mais que um salario minimo. Ou seja não é para todos.
E evidentemente, existem pessoas que apenas vêm o seu clube de futebol preferido, não vêm mais outros jogos. E agora? O Português vai pagar por 3 ou 4 subscrições? É porque se da na Benfica TV as vezes não da na Sport TV, vamos pagar um canal que não queremos ver ou nem somos adeptos?
É normal que o IPTV continue a crescer, demasiada oferta, diferentes canais. Quando a pessoa só quer é ver futebol do seu clube sem andar com subscrições em 1 ou 2, ou 3 ou 4 canais só para ver um jogo do seu clube! Tenham noção!
É claro que alguns defensores de anti-pirataria virão dizer “não vejas, não tenhas vicios” blah blah, correto. O mais certo é sempre pagar. No entanto há muitas pessoas que se deslocam propositadamente a tascas só para ver o jogo e então, o que ganham os canais? Nada! Quem ganha é a tasca em si! Vão fazer o quê? proibir as tascas de transmitir o sinal se tiver mais de 5 pessoas dentro da tasca?????
O melhor aqui seria fazer algo centralizado na minha opinião e com opção de pay-per-view ou então apenas ser possível selecionar o seu clube e ser permitido ver jogos do seu clube, pagar uma mensalidade só para ver jogos de um X clube sem preços exagerados. Há sempre solução, mas o lobbies recusam-se a entender isto.
Pagar por todos esses canais, acarretam custos demasiados altos. Nos quais os portugueses não estão dispostos a fazer devido a não só receio como medo das subscrições automáticas. E sim da para desativar as subscrições, no entanto pode cair em esquecimento.
Há sempre formas de melhorar o serviço, há sempre formas de prevenir que o IPTV cresça, basta entender que tipo de mercado estão inseridos e se existir 4 canais nos quais detêm diferentes licenças, só cria obstáculos para quem decide comprar, ao ponto de se recusar ou até mesmo desistir.
Isto para não falar que a Sport TV no seu plano básico até já cobra para ter acesso a transmissão dos jogos da UEFA! Ou seja o plano base inclui os 5 canais da Sport TV para a transmissão de jogos e para ver jogos da UEFA é necessário pagar mais um adicional (outro plano mensal)
O quão ridiculo isto é, pagas para ver um canal e esse canal ainda cobra mais para que possas ver aquilo que tu pagaste para ver os canais para veres outras transmissões dentro daquilo que tu pagaste para ver…
É a mesma coisa que pagar a Netflix e depois exigirem que pagues mais para ver novos filmes que sairam recentemente…
É mesmo este o caminho que querem? É mesmo isto que acham que vai reduzir a pirataria ou o uso da IPTV? Não haja dúvidas, aqui o ponto é. O mercado tem demasiadas opções, opções essas que são caras só para ver um jogo. Imagine-se os custos das tascas que possuem isto (e com grande esforço)
Btw, há tascas ai que utilizam IPTV… se isto não é sinal de que é caro manter isto, imagine-se.
Claro que pagar é sempre melhor, mas o problema aqui é a falta de adaptação dos canais em relação a isto. É claro que existem custos, é claro que devem cobrar, mas entendam que o facto de existir muita concorrência prejudica a quem pense em comprar Sport TV, porque se não comprar, não vai conseguir ver o seu clube então muitos preferem não comprar por X ou Y razões como licenças, direitos televisivos, transmissão de certas ligas etc…
Continuem assim… realmente o problema é as pessoas…
Como escrevi num comentario acima, um modelo pay-per-view ou “Follow My Team” fazia muito mais sentido. Mais facilmente pago 10€ por um jogo do que várias subscrições.
Enquanto continuar caro e fragmentado, as pessoas vão procurar alternativas, mesmo com os riscos da IPTV ilegal
Isso jamais vai existir e se existir, será a preços absurdos. Existe maneiras de baixar a pirataria e conter, o problema é que nenhuma das 4 quer uma solução unificada.
Já existe. O meu cartel sabe de que clube eu sou e vende-me sempe (tenta vender) o jogo do fim de semana desse clube por 14,99 eur em esitlo promoção 😉
Um pacote com tv com pacote de futebol, net e telefone vai para a casa dos 100 euros e depois querem defender o roubo que as pessoas levam
Gostava que fosse mais barato, sem dúvida, mas se é o que custa é o que custa.
Não sou contra a pirataria mas dizer em praça pública que o faço porque o oficial é muito caro é pura estupidez.
Estive a ler os teus comentários Hugo e sem duvida que são sem nexo. Repara tu achas que se os 4 canais não dessem lucro, estariam todos eles a investir e a competir entre eles? Banha de cobra!! É obvio que existe lucros.
Ambos, tu e eu e toda a gente com dois dedos de testa, sabemos que todas as empresas têm “Metas” a atingir quer seja em lucro, menos despesa, menos gastos e mais poder. Qual é a dúvida?
Obvio que a pirataria não vai acabar, mas certamente iria haver mais adesão do que há agora.
São 3 / 4 canais porra para conseguires ver o teu clube… Faz sentido? Não faz, no meu comentário tens ali uns bons exemplos.
Se realmente prejudicasse, já tinham feito uma fusão. E se realmente fosse tão prejudicial já tinham baixado os preços devido a falta de procura.
Se existe procura, existe aumento de preços…
Ele é um esqueleto populista. Estás a tentar fazer sentido com uma BA em vez de uma IA. Quando a conversa fica mais acesa eles têm respostas padrão e a do esqueleto hugo é basicamente comparar o iptv ao trafico de droga e estupidofaxiente que ele é 😉
Diria que o acesso a IPTV ilegal deve ser mais prolifera nos países mais pobres, como Portugal. Obviamente há sempre o lema “quem não tem dinheiro, não tem vícios”. Eu pessoalmente não ligo a futebol nem essas coisas, para mim IPTV não tem muito interesse, aliás, eu mal vejo TV, mas compreendo para quem goste muito de desporto, face aos custos de ter o serviço legalmente, é muito apelativo.
Claro que é apelativo, o problema esta ai, os lobbies é que utilizam uma argumentação sem nexo para justificar o que é feito. Se realmente quisessem resolver o problema, já o tinham feito. Não querem, porque o que eles querem é lucro e mais lucro. Mesmo que os preços fossem baixos e houvesse lucro, o objetivo dos lobbies é lucro, quanto mais lucro melhor.
Por tanto eu nem lhes dou a razão. Porque até eles próprios a sabem e evidentemente que sabem onde esta o real motivo a que leva as pessoas a utilizar esse tipo de serviços…
Para os “detentores de direitos” a actividade só dará prejuízos se não houver retorno do investimento. Nem que esse retorno demore 10 anos, a partir daí é sempre lucro. E se puderem vender a posição com saldo positivo, melhor. O prejuízo está sempre do lado de quem efectivamente tem risco ou carece da actividade, ou seja, operadores até certo ponto e trabalhadores. No caso do futebol, os clubes.
O meu ponto é outro. Os detentores de direitos são muitas das vezes entidades terceiras que pouco ou nada têm a haver com a efectivação do conteúdo. Alguém na Dazn joga à bola? Alguém na Lusomundo escreve roteiros de filmes?
Eu acho que tem mais a ver com o facto de sermos tugas, e tuga que é tuga se pode pagar 10 não vai pagar 20 ate podiam dar 1 milhao a cada um de nos, a iptv continuava com os mesmos números, chamasse ser esperto e não dar dinheiro a chulos. Se o preço for justo ninguem liga à iptv como é o caso da netflix e do spotify alguém ainda saca filmes da net? claro mas é irrelevante já a maioria de nós paga um serviço de streaming porque o preço por enquanto é justo
estás errado, dos países que vejo que fazem mais iptv na europa é alemanha e uk, não por preços mas por uma questão de comodidade e qualidade, muitos querem as transmissões 4k originais e não uma versão upcaled transcoded, depois tens sempre o tema dos canais que não existem em alguns territórios, por isso o IPTV tem tanto sucesso.. IPTV de qualidade
IPTV não custa 70 paus por ano.
40 está mais certo.
Não, senhor agente, não lhe vou dizer qual é.
É para meter sport tv na esquadra? Lamento…
Eu tenho de borla há mais de 10 anos. Às vezes tneho de mudra o codigo porque o gajo que paga esqueceu-se de pagar (o bandido). Mas é só mudra e fica fino. Há codes que duram-me anos pá e sei que sabes disso mas era só para dizer…
E de qualquer maneira ver jogos já irrita, a f1 nem ultrapassagens tem. Qualquer dia têm que me pagar se quiserem que eu vejo jogos.
Mas iptv não é só canais desportivos, há filmes, séries e canais do outro mundo e curioso eles aqui só falarem por causa da bola. Não achas curioso, eu acho…
Não deves de ter visto os últimos dois grandes prémios, agora há muitas ultrapassagens pelo menos nas primeiras voltas, eu apenas vejo os resumos no YT, visto que a F1 passou para a DANZ, e não é como na CL que dão a SportTv metade das transmissões, e por acaso temos excelentes comentadores de F.
Não vi eu, nem tu, nem ninguém, um foi às 4h da matina, o outro às 6h. A ess ahora só estou acordado para ver um ppv de UFC decente e mesmo assim não sei…
Eu quando era na SportTv sim acordava para ver, agora como só passa o MotoGP também, acordo e vejo tudo, a nível de F1 temos excelentes comentadores, MotoGP são bons mas não excelentes.
É por ouvirmos comentadores que estamos no estado em que estamos. Sei que esses da F1 são menos opinadores do raio que os parta, mas eu acabava comos comentadores num instante. Estar a ouvir os 2316436721 comentadores de tudo e mais alguma coisa e ouvir um cão a ladrar para mim é igual.
Pen com NET + VPN+ APP = tudo ( plataformas Streaming+ desporto) 5€ mês
Estes gaijos tem aquela mentalidade retrógada, quem gosta ,Paga, o que for, há muitos Loucos pela bola e não olham a meios para ter isso todos os meses,
Tal como os que vam ver os jogos no estádios,
Ben vou falar das apostas, não abram esses baú da Miséria Mundial.
Essas casas ganham Biliões/ ano.
E quem nos que paguem os esses balurdios .
Portugal é o país da Europa com maior custo de vida/ salário.
Isso é mentira. Onde é que consegues net+vpn+app a 5 EUR/mês. Ou é tudo de borla ou então estás a aldrabar.
“Estima-se que esta atividade gere prejuízos anuais superiores a 200 milhões de euros, afetando operadores e detentores de direitos.”
Esta frase é o segundo maior problema de todos, logo a seguir à perda de receita fiscal. E porquê? Porque mostra que quem mais beneficia com a atividade não são os atores, os autores, os músicos, os jogadores, os treinadores, os árbitros, os realizadores, os cenógrafos, etc… Estes, na sua maioria, são mal pagos. E não me venham falar de Ronaldos quando há jogadores que nem um milésimo do que ele recebe por mês ganham num ano!
Não. Quem beneficia com lucros da atividade são os ‘Operadores’ – e estes nem era mau de todo – e os ‘Detentores de direitos’. E quem são estes? E o que fazem os detentores de direitos? O que é que eles oferecem à atividade e ao consumidor? Não se podia cortar com eles, dando os ganhos diretamente aos operadores e intervenientes ao mesmo tempo que se tornava o preço mais acessível e as práticas comerciais mais favoráveis ao consumidor?
Por mim, vou continuar a seguir o futebol da mesma forma que sempre fiz. Enquanto leio um livro e bebo um uísque escuto o rádio. E ouço os golos 11 horas (se não é, parece) antes dos vizinhos!
Na minha opinião a atividade não gera prejuízos, pois essa assunção é errada e baseada em suposições.
Essas suposições tomam como pressuposto que se as pessoas não recorressem ao IPTV, iriam obrigatoriamente assinar os canais das operadoras, e isso é incorreto.
As pessoas recorrem a esse serviço, não porque é ilegal, mas porque é bastante mais barato.
No meu caso, costumava descarregar músicas, mas com o preço acessível das subscrições, prefiro recorrer a esse serviço.
TV legal. Impacto financeiro e os milhões perdidos pelo usuários (matéria corrigida)
O que vocês aqui não entendem é que para muitos como eu, pago o pacote normal do cartel que já é uma brutalidade e ainda vá uma vpn e MAI NADA!!!
Isto é, o iptv que uso é grátis, borlix, alguém pagou como bem dizem ilegalmente um serviço ilegal, ora pela vossa matemática ao ver grátis com recurso ao google e expertize de moi estou safo ou não? Querem ver que o esqueleto armado em chico esperto arranja já um argumento mirabolante?
E digo-vos mais, se algum dia acabassem com o iptv que chamam ilegal para mim era ireelevvante (que nunca vão conseguir e nem querem porque são cínicos e secalhar até são vocês próprios que têm em casa um serviço de iptv na cave).Eu só vejo porque consigo de borla. Nunca pagaria para ver um jogo de futebol na tv. Enquanto conseguir com ajuda do google nos 23643267 sites e foruns que espetam codes diariamente para qualquer um que perceba pouco ou nada disto veja o seu joguinho eu vejo. Quando não der não dá.
E virem com tretas a assustar a dizer que isto vem com malware a ver se afastam o pessoal. Querem mais malware que aquele que infecta o telele do bankinter e outros que são parceiros do vosso cartel e de alguma maneira conseguiram acesso ao vosso numero e mandam sms e chamadas a torto e a direito?
Há 10 anos que vejo iptv de borla e nunca apanhei virus, malware, spyware NADA, rien de rien. Eu tinha vergonha de escrever um post contra iptv de semana a semana para ganhar dinheiro. Mais valia relamente ter um serviço iptv premium na cave. Era “ilegal”, mas moralmente mais ético do que isto que vocês fazem aqui neste blog.
Tens muito medo tu. LOL
Tens de entender uma coisa: iptv de canais pagos é ilegal. FIM. Usa e cala-te.
Medo de quê? De me apanharem os dados bancários? ahahahahahahah Sò dou esmola de vez em quando 😉
Também o é para os demais… bom, quais demais? Aqueles que fazem parte da TDT mas são emitidos pelo satélite/UHF, cujas despesas de emissão são pagas à Meo, ou estes mesmos mas que estão na Fibra? Mas os que estão em FTA (antena UHF) não podem ser emitidos por IPTV sem autorização… ou seja, IPTV é uma ilegalidade… se for confuso ou existir interesse em perceber, posso explicar (a ilegalidade).
Mas “cala-te lá” que os da parabolica são uns santinhso e estão legais porque pagaram a parbaolicae têm bruta vivenda. Esses são ricos não interessa. Interessa é tirar dinheiro aos pobres…
Santos estão no altar e são de barro. A que te referes com a legalidade da parabólica? Não sou rico nem tenho uma “bruta” vivenda… Uma parabólica para apontar aos 211º graus não chega aos €30, o LNB não chega ao €7, gastes mais €10 em cabo e fichas “f”… se não sabes a montar/orientar, pagas a quem sabe. Um receptor E2 €110… acho que isto não é para ricos…
Ainda bem que o foco é o IPTV… existe uma outra alternativa, que deixou de ser falada porque se pensa que deixou de existir.. ah, não tem delay como no IPTV…
ya parabolica, cccam e tal. Fia-te na virgem e não corras…
Como disse o hugo esqueleto acima “iptv de canais pagos é ilegal” e veres na parabolica canais pagos é ilegal. Porque paratodos os efeitos estás a emitir em Portugal eventos desportivos que só podem ser emitidos em Portugal pela esborda tv ou dazona, logo ilegal, mas como é uso pessoal a malta fecha os olhos e devia fechar também para uiptv mas como são ganaciosos e tal…
Mas sabes porque fecham olhos para parabolica? Pensa lá quem é que tem vivendas com parabolicas? São os pobres coitados que voivem na cidade em prédios? AH pois, quem usa parabolica tem guito e pior, os serviços de iptv que existem vêm de casas ou vivendas com parabolica. BUSTED hhaha
No entanto aqui no prédio há parabólica e alguns donos de condominio v~em e vendem acesso. Eu como ja disse nao pago, se me dessem de borla aceitava, como não dão e tenho alternativa não me chateio e ao contrário de muitos aqui e ali não sou chibo por isso não vou denunciá-los só porque não me dão acesos de borla…
PS: So me lixam porque gritam golo antes de mim mas o clube deles é diferente do meu por isso até nisso não me chateio…
Tráfico de droga também é ilegal e no entanto ninguém te pune por consumir.
Dizer que “deviam fechar os olhos” a algo ilegal só porque te convém é hilariante LOL
Lá tinhas de vir tu com as comprações exemplares mirabolantes. És um populista exemplar. Não sabes conversar sem desviar a conversa, tipo o outro que desvia sempre para os imigrantes.
E o “fechar dos olhos” não é porque me convém, é antes porque como bem vês e sabes, convém a muita gente que não kaga 100 eur por mês para dar a gulosos.
cccam? Ainda usam esse emulador? Eu não emito nada, posso é receber! Estás enganado, muitos eventos (futebol) que são de equipas portuguesas não são emitidos apenas em Portugal… isso é que informa a SportTv (exclusivo SportTv).
Existem muito prédios com a “panela”, desde que seja possível apontar aos 211º.. sim, equipamentos E2 são muitos bons a emitir streaming, mesmo bons, podes crer.. até já em tempos idos, em E1, só que a internet na altura não tinha capacidades. Donos do condomínio a venderem acesso da parabólica? Só acreditaria se visse..
Não compro nem vendo nada.. quando isto se transformou em negócio foi o fim…
Ah sim… o delay é brutal no IPTV.. até no legal, o que é fornecido pelos operadores.
Cheguei a usar cccam mas não estou a par das novidades, o que é que anda de bom por aí?
Eu volto a repetir o que já disse: começa a ser muito estranho esta publicação ter uma predileção tão grande pela IPTV ilegal. É que em quase todas as edições há um artigo sobre este assunto e sempre com um conteúdo assustador. Já foi aqui dito quase tudo sobre a IPTV ilegal. Faltou apenas um pormenor: perguntar aos operadores legítimos se nas suas campanhas de publicidade (não obstante os canais serem pagos há muita publicidade) consideram o alcance dos anúncios ao público da IPTV ilegal.
Em tempos disse aqui que a sua maior ferramenta de marketing e o que tornou a Microsoft na empresa que é hoje foi a pirataria do seu software, porque foi assim que as plataformas Microsoft se massificaram e tornaram o mercado dependente dessa empresa.
É uma notícia como qualquer outra. O que se nota é uma série de aflitos quando há algum assunto neste tema. Mas é como qualquer outro.
Outra vez arroz! Aos anos que vejo estas notícias e nada acontece. Eu tenho isso á anos e até faço streaming de borla da minha box para amigos e família!