Proponha uma correção, faça uma sugestão
Zuckerberg é acusado de aprovar utilização de materiais pirateados para treinar IA da Meta
A Meta está a enfrentar um processo judicial que alega que a empresa recorreu a materiais pirateados para treinar os seus modelos de inteligência artificial (IA) Llama, com a suposta aprovação do próprio CEO, Mark Zuckerberg.
Meta parece não respeitar os direitos de autor
De acordo com informações divulgadas pelo TechCrunch, os documentos submetidos no caso Kadrey v. Meta descrevem a utilização do dataset da LibGen como fonte de dados para o treino da IA.
A LibGen, frequentemente referida como uma "biblioteca sombra", é conhecida por disponibilizar livros, revistas académicas, imagens e outros materiais de forma gratuita através de partilha de ficheiros, muitas vezes sem respeitar os direitos de autor.
Segundo os advogados que representam os queixosos, incluindo autores como Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, Zuckerberg terá autorizado o uso deste repositório, apesar de preocupações levantadas por executivos e funcionários da própria empresa, que descreveram o LibGen como "um conjunto de dados que sabemos ser pirateado".
Os documentos judiciais também alegam que a Meta procedeu à remoção de informações de direitos de autor dos materiais da LibGen antes de os integrar nos modelos Llama. Numa das peças submetidas ao tribunal, a Meta admitiu que apagou "todos os parágrafos sobre direitos de autor do início e do fim" de artigos científicos.
Um engenheiro da empresa terá mesmo criado um script automático para eliminar essas referências, o que, segundo os queixosos, demonstra uma tentativa deliberada de esconder práticas de violação de direitos de autor.
E não acaba aqui...
Outra acusação grave envolve a revelação de que a Meta utilizou torrents para obter materiais da LibGen, uma prática que deixou desconfortáveis vários engenheiros da empresa, especialmente devido à utilização de computadores corporativos para esse fim.
O processo judicial é liderado por Silverman e outros escritores que processaram tanto a Meta como a OpenAI em 2023, acusando as empresas de usar materiais pirateados provenientes de bibliotecas sombra para treinar os seus modelos de IA.
Embora algumas das acusações iniciais tenham sido rejeitadas pelo tribunal, os queixosos reformularam a sua queixa, apresentando novas evidências para sustentar as alegações de infração de direitos de autor e abordando as razões previamente mencionadas para a rejeição.
A Meta ainda não comentou oficialmente sobre estas novas alegações.
Leia também:
Loading ...
Dia 20 de Janeiro ele terá carta branca para fazer o que bem entender!
Antes pelo contrário dia 20 vai começar a rezar toda a hora para ver qual vai ser a vingança do Trump, pois baniu a conta dele e lhe chamou mentiroso vezes sem conta, resumindo ele deve ter suores nocturnos só a pensar qual vai ser a treta que o Trump vai arranjar para o lixar.
Este de artista não tem nada. Tem feito com cada uma.
Engraçado este tipo de coisas virem á tona e logo agora que ele não quer fazer parte da censura é um aspecto curioso que eu deixo para a Maltinha ficar a pensar e como o nosso Amigo Elon Musk quando veio com a cena do X e com mais liberdade começou logo a existir suspeitas de muita coisa este tipo de situações ganham logo existência a partir do momento que alguém quer lutar contra a força que nos oprime.
Deve ser apenas uma coincidência deve mesmo ser só isso
Ele fez isso contra a vontade dele “acabar com a censura” a pedido dos acionistas e advogados mas acho que não vai conseguir enganar o Trump, pois a vingança é servida fria para o Trump.
+1
O crime compensa no que resta da USA.