PplWare Mobile

Irão provoca Trump com vídeo em LEGO criado por IA

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. guilherme says:

    Sobre a escolas das meninas, o Trump ao primeiro tentou atirar para Israel as culpas da escola, depois mais tarde quando Israel disse que não foi ele disse que foi Irão, depois de o vídeo vir a público identificando que era mesmo um míssil americano e mesmo depois do pentágono vir pedir desculpas que foi um engano o Trump diz que não sabe de nada…

    O Trump pensava que iria ser como na Venezuela tudo tratado com os generais venezuelanos para extraditar o Maduro, mas o exército americano não é parvo de tentar escoltar petroleiros porque sabem que a possibilidade de ficarem no fim do mar é enorme.

    Resumindo mais uma vez a América na guerra pela “paz” aka petróleo vai lixar todo mundo!

    • Zé Gato says:

      Aquele povo está mesmo em maus lençóis. Para além da guarda revolucionária que os oprime e assina, agora ainda tem mais Israel e os salvadores das ditaduras, os USA . Só que não…
      A Korea do Norte também é uma ditadura, tem armas nucleares e já provou que tem, executa pessoas e não há liberdade de espressao, mas não tem petróleo, portanto não tem direto a democracia.
      Este presidente vai ficar recordado como o pior da história universal.
      Já para não falar da podridão que deve estar nos ficheiros do Epstein.
      Até nem seria muito mau se não pagássemos todos por estes erros.
      Ainda diziam que o Ronald Reagan era louco…era um menino.

    • B@rão Vermelho says:

      Sim e não, é certo que os países que curiosamente têm, petróleo o Trump têm mais urgência em “libertar”, esquecendo a curiosa democracia Norte Coreana.
      Em relação ao Irão alguma coisa tinha de ser feita, não podemos admitir ter um regime que em dois dias mata pelo menos 30 mil pessoas, agora se é a forma correta ou não só a história o dirá, e olhando para a história não sei se é assim que se consegue derrubar um regime tão ideológico como este.

      Vemos montes de pessoas nas ruas a demonstrar apoio ao regime, ok, ainda é o regime que detém o controlo da impressa, e 20% da população é a favor deste regime.

      Não pondo em causa o sofrimento das pessoas, mas vemos constantemente pessoas a chorar sem verter uma lágrima, o que me leva a pensar que são apenas fantoches do regime com uma coreografia previamente encenada para o exterior.

      Acho eu que ninguém pode assobiar para o lado enquanto mulheres são mortas porque alguns alucinados acham que mostrar o cabelo é motivo mais que suficiente para espancar alguém até a morte.

      • PorcoDoPunjab says:

        Sim , Barão, e todos nós sabemos que esta guerra é para libertar o povo Iraniano.
        Chuif, estou tão emocionado com o altruísmo de Israel 1 e 2…

        Claro que libertar o povo saudita, qatari, koweit, emirados, bahrein, esses não têm direito a serem libertados, não é?
        Porque será… estou mesmo emocionado, chuif chuif.

        Já agora, a revolta popular no Irão teve mão da Mossad e CIA.
        Tipo as primaveras àrabes, que tão grande sucesso trouxeram…
        Não abra os olhos que não é preciso…

        Claro que ninguém lhe contou que esses revoltosos tb mataram muita gente, não é?
        Não convém dizer isto, estraga a narrativa.

    • Bullseye says:

      “O Presidente norte-americano, Donald Trump, tinha negado qualquer envolvimento dos Estados Unidos (EUA) e atribuído a culpa ao próprio Irão, antes de recuar parcialmente e afirmar que “aceitaria” o resultado da investigação.”

      Erros acontecem, se foi incorreto ele ter negado sem investigar primeiro? Sem duvida!

      Só em 2026 é que se critica quem combate o terrorismo… O Irão massacrou e Massacra diariamente a sua própria população, e choca-me numa era em que somos todos tão cheios de empatia e direitos e manifestações, mas quando alguém intervém para acabar com isso, é criticado, ofendido e tudo o resto. LOL

      A sociedade hoje em dia quer tudo mas não quer mexer uma palha para conseguir! Que resultou décadas de negociações e diplomacia com o Irão??? NADA!

      • RicM says:

        Começas com a falsa premissa que a guerra foi iniciada para libertar o povo quando nem os próprios americanos sabem pois já mudaram de discurso diversas vezes na última semana. Na verdade foi Israel quem fomentou o crime de guerra com a visita ao amigo laranja na semana que antecedeu os ataques; aliás, o próprio Hitler judeu disse que esperava por isto há 40 anos e se há coisa que ele quer é provocar o caos no médio oriente para concretizar a sua Israel “da montanha até ao mar” e realizar o sonho dos zionistas pai e avô (Mileikowsky).
        Agora, não sendo a favor de ditaduras, sejam elas seculares ou religiosas, a verdade é que diz respeito a cada povo libertar-se dos seus opressores. A obtenção da iberdade não passa por ter o país bombardeado quase ad-hoc, em que se matam 200 pessoas para eliminar uma “figura de topo” ou se destroem infraestruturas essencias ao tratamento de água ou instalações de petróleo que originam nuvens tóxicas e chuvas ácidas que irão ter repercursão na saúde de milhões nas próximas décadas.
        No Iraque em 2003 e no Afeganistão uns anos depois também foi um lindo serviço de libertação de povos…

        • Bullseye says:

          “Começas com a falsa premissa que a guerra foi iniciada para libertar o povo quando nem os próprios americanos sabem pois já mudaram de discurso diversas vezes na última semana.” – Como sabes que é falsa então? Caso forte de achismo então.

          “Agora, não sendo a favor de ditaduras, sejam elas seculares ou religiosas, a verdade é que diz respeito a cada povo libertar-se dos seus opressores.” – Então cada um que se desenrasque é isso??? WOOW que bonito e corajoso!

          “A obtenção da iberdade não passa por ter o país bombardeado quase ad-hoc, em que se matam 200 pessoas para eliminar uma “figura de topo” – Então condenas os milhões de civis alemães que morreram nos bombardeamentos na 2º guerra mundial?

          O teu comentário é um reflexo perfeito do que disse em cima!!! São uns mansos que opinam sobre tudo, mas quando chega a hora, ficam no sofá. Que orgulho que devem ter.

        • B@rão Vermelho says:

          @V, as pessoas manifestaram-se e o resultado foi, estima-se que pelo menos 30 mil mortos em dois dias, achas mesmo que o povo consegue a liberdade sem ajuda externa?

          Claro que o petróleo também ajuda a preocupação dos EUA, afinal os países que são ricos em petróleo os EUA estão com urgência para libertar.

          • RicM says:

            @Bullseye Está mais que provado pela história do século XX, e já deste também, que as “ajudas” dos EUA aos outros países não são mais que interesses imperialistas e económicos. O próprio rei americano muitas vezes diz em voz alta que é por causa do petróleo.
            Quanto a cada povo se libertar do jugo dos seus opressores, não me oponho a pressões e ajudas externas, desde que não passem, logicamente, pelo assassínio de líderes, destruição das próprias instituições e infraestruturas e mortes desnecessárias de civis.
            Aqui se inclui a “morte de milhões de civis alemães”, mais especificamente no bombardeamento da cidade de Dresden. Por que razão tiveram que morrer 25000 pessoas se não eram militares. A guerra deve ser lutada entre pessoas e infraestruturas/veículos militares.
            Desde quando é que precisamos de sair do sofá para ter opiniões e discutir ideias? Se estás tão indignado, alista-te e vai para a frente de batalha; tens várias opções de momento.

          • B@rão Vermelho says:

            Aqui o problema é que a mão que atira a pedra esta escondida, achas mesmo que estes terrorista andam fardados a lutar cara a cara?
            A restante população só tem valor exatamente para servir de escudo.

      • Eu says:

        “Erros acontecem”, diz o alucinado.
        Choca-te o quê pah?? Acordaste esta semana foi? O patrão mandou-te acordar, porque até aqui não te chocava nada…nem sabes mais o que dizer só para te manteres submisso ao dono.
        Pousa o ucal e sai de casa, rapaz.

        • Bullseye says:

          Belos contra factos. Se fosse por vocês estávamos todos a falar alemão agora, ou já tínhamos levado com uma bomba nuclear em cima.

          Pessoas inteligentes debatem, ignorantes insultam.

      • PorcoDoPunjab says:

        Bullseye, sim, esta guerra é para libertar o povo Iraniano.
        Já todos sabemos disso.
        Não é pelo petróleo, não é para destruir um país oposto aos interesses da Judiaria, é apenas e só para libertar o povo Iraniano.

        Pode não acreditar, mas estou aqui em prantos ao escrever isto, tanto altruísmo da Judiaria pelo povo Iraniano, chuif chuif…

        Vou pausar, estou mesmo a chorar de emoção.

        Pronto, já voltei, o choro foi curto.

        É difícil negociar quando está a negociar e é bombardeado a meio das negociações.
        Duas vezes isto aconteceu… Talvez à terceira, ou à quarta, fosse diferente, certo?

        Vou dar-lhe más notícias.
        A sociedade Iraniana está mais sólida que nunca, em volta do regime.
        Matar o Kamenei e as crianças foi uma péssima jogada.
        Fizeram do Kamenei e das crianças, mártires.

        Por falar em terrorismo, diga lá aqui ao PorcoDoPunjab e ao resto do pessoal quais ataques terroristas temos sofrido na Europa e EUA por parte de Iranianos ou suportados por?
        Vou-lhe dizer eu a resposta, nenhum…

        Quer combater terroristas?
        Vá ao Paquistão, Arábia Saudita, Qatar, Emirados.
        Esses sim, são os que patrocinam o terrorismo global.

        Lançar poeira ao PorcoDoPunjab? Não deve estar bom da cabeça.

        Peritos em negociar são os Israelitas, esses negoceiam com bombas para matar tudo e todos.
        Vá mas é pregar para outra freguesia.

        • John Smith says:

          Funcionou bem na Líbia, com o país completamente dividido e com o povo em estado de pobreza extrema.

          • PorcoDoPunjab says:

            John Smith, exacto.
            E estes alucinados não acreditam quando lhe disse aqui atrasado que na Líbia de Kadafi o Estado dava tudo ou quase tudo.

            A Líbia sob
            Muammar Kadafi (1969-2011) utilizou a vasta riqueza petrolífera para financiar altos padrões de vida, com educação, saúde gratuita e habitação subsidiada. No entanto, este sistema era sustentado por uma ditadura autoritária de 42 anos, marcada por forte repressão política, censura e violações de direitos humanos.
            Principais aspectos do regime de Kadafi:

            Altos Padrões Económicos: A Líbia atingiu um rendimento per capita elevado (mais de
            ), sendo um dos maiores de África na época.
            Subsídios Estatais: O governo oferecia habitação a baixo custo, saúde, educação gratuita e subsídios para combustível e alimentos.
            Autoritarismo e Repressão: O regime de Kadafi foi uma ditadura com forte censura, sem liberdade de imprensa e perseguição ativa a opositores.
            Patrocínio ao Terrorismo: Durante o seu governo, a Líbia foi acusada de financiar grupos terroristas, resultando em sanções internacionais.
            Instabilidade Pós-Kadafi: A queda do regime em 2011 mergulhou o país em conflitos civis e uma crise política persistente

            Resultado da democracia dos EUA?
            Destruíram a Líbia, fizeram dela um estado falhado, em que o povo Líbio se antes tinha opressão mas vida melhor, agora tem opressão e apenas miséria.
            Boa troca, sem dúvida…

            Mas o objectivo era mesmo este, meter a Líbia num estado falhado.

  2. jorgeg says:

    A verdade doi, o video esta fantastico e reflete a realidade de que o Irao foi atacado sem qualquer razao pela coligacao Epstein e assassinaram criancas numa escola.

    • Bullseye says:

      Entre ameaças constantes ao WEST, urânico enriquecido a níveis superiores ao aceitavel.

      • Bullseye says:

        passando pelo massacre da própria população, não achas que haveria razão??? Ou só és pro direitos e anti violência nas redes sociais?

      • jorgeg says:

        nao sei que canal ves mas essa infomacao que referes vem de onde?!
        Ha eu digo-te da coligacao Eptein, odeiam criancas e no seu primeiro dia assassinaram 165 numa escola.

        Para alem do Irao no dia anterior estar negociacoes e aceitamdo a maior parte do que a coligacao Epstein impunha com a excepcao de reduzir os seus misseis baliticos foram traidos por ratos e atacados!

        Bro a maior ameca a estabilidade mundial neste momento e a coligacao ocidental de Epstein.

        • rc says:

          Tenho certeza que o Irão não se importa de ter mais um terrorista, quer dizer soldado…

          Não estou aqui para defender nem um lado, nem o outro, alias não concordo com nenhum deles, mas o Irão a atacar indiscriminadamente os países vizinhos fez melhor? E nem vou falar do estreito, que quanto eu sei, também não benefecia ninguem, nem os seus aliados, so aumenta o custo de vida para toda a gente…

          Politica é praticamente só isto, não vale a pena suportar qualquer um dos lados, vais sempre arranjar pontos “positivos” e “negativos”, mas a realidade e que eles querem la saber de ti.

          Vamos olhar para a realidade:
          – O Trump está ligado ao caso do Epstein
          – O Trump ordenou a invasão do Irão
          – Os EUA atacaram uma escola e teve pelo menos 165 mortes
          – O Irão atacou indiscriminadamente paises vizinhos que não estão envolvidos na guerra
          – O Irão estava a tentar construir uma arma nuclear
          – O Irão alimenta grupos terroristas que destabilizam a região
          – O Irão é uma ditadura e os EUA uma democracia
          – … podia continuar mas o ponto mantem-se

          Volto a repetir, nenhum lado teve “melhor atitude” que o outro. Por causa da situação das armas nuclear, julgo que direta ou indiretamente, isto venha a benefeciar o mundo, mas só o tempo o dirá. Agora politica, quero la saber, nenhum me parece melhor que o outro neste caso…

          • PorcoDoPunjab says:

            O Irão tem agora, se não tinha antes, mais uma razão para ter armas nucleares.
            Quem é o maior terrorista na região é a Judiaria ( eua e israel ).
            O Irão é uma ditadura e todos os outros à volta são democracias, pronto já sabemos.
            Whiskas whiskas parabéns à prima…

            Os outros foram atacados porque têm bases dos EUA no seu território.
            Será possível que alguém seja assim tão… tão… olhe, nem sei o que dizer.

          • rc says:

            Eu sei que dizer, @PorcoDoPunjab arranja um espelho, são os dois lados iguais…

  3. Zé Fonseca A. says:

    Trump vai fazer com a europa desapareca e bem! O futuro e a china, todos os europeus se tornaram preguicosos, basta ver os portugueses..andam aqui todos a comentar mas pescadores, agricultores, construtores civis, hotelaria anda tudo sem mao de obra….os comentadeiros daqui que vao trabalhar e as ordens dos russos e chineses vao desaparecer os totos nerds do linux e finalmente formarem se homens!

  4. Factos says:

    É acabar de vez o serviço e já não fazem mais vídeos.

  5. Max says:

    Trump, nos seus desvarios, em que agora diz uma coisa e logo diz outras, disse que queria aprovar o sucesso de Khamenei (sucedeu-lhe o filho e não lhe perguntaram nada) e que podia acabar a guerra a qualquer momento porque já não havia mais alvos no Irão para atacar.
    A lista de alvos deve estar muito desatualizda, para além de incluir a escola onde morreram 175 pessoas.
    Hoje foi atacado um petroleiro dos EUA no Iraque, que levou este país a suspender a produção, outro navio também foi atingido perto de um grande porto nos Emirados Árabes Unidos, e um drone teve como alvo um grande campo de petróleo na Arábia Saudita, além de continuar a não circular navios no estreito de Ormuz.
    O Irão, que não podia ganhar uma guerra militar contra Israel e os EUA, está a usar a guerra económica. (Se atacar fábricas de dessalinização é que se torna um problema de dimensões inimagináveis).

    • Max says:

      Entretanto Khamenei filho, hoje, já disse ao que vinha. Ainda se corre o risco de ver Trump a querer terminar a guerra e o Irão a não permitir a circulação de navios no estreito de Ormuz.

  6. John Coleman 300 says:

    O comboio segue o seu rumo sem descarrilar. Inimigos nos ecrãs, melhores compinchas nos bastidores. O que interessa é o produto final resultar como planeado. Ditadura tecnocrática digital. “Ninguém fica para trás”, queira ou não queira.

  7. Byte Bandit says:

    Vídeo de 2m melhor do que 99% dos filmes de Hollywood.
    Release the files!

  8. Ivo says:

    Não sou a favor nem contra o regime iraniano, mas há uma coisa que me parece muito clara: enquanto o Irão estava em negociações com os Estados Unidos, foi atacado em conjunto com Israel, e isso aconteceu duas vezes seguidas durante processos de negociação. Como é que alguém, depois disto, pode confiar numa terceira ronda de negociações sem recear ser atacado outra vez durante o diálogo?
    Quero dizer também que hoje a ordem internacional funciona, na prática, à base da lei da selva: quem tem a arma melhor é quem dita as regras. Se todos seguirem este método, o mundo desliza para uma espécie de anarquia internacional, onde a força vale mais do que o direito. É irónico ouvirmos os próprios americanos usar expressões como “No men, no law can stop us”, porque isso mostra bem esta lógica de poder puro acima de qualquer norma.
    Se esta guerra se prolongar, não será bom para ninguém. Os EUA já começam a dar sinais de que não têm mísseis antiaéreos suficientes para todas as frentes: são obrigados a retirar, de forma subtil, sistemas de defesa e mísseis antiaéreos colocados na Coreia do Sul e até capacidades que antes eram destinadas à Ucrânia, para os transferir para o Médio Oriente. Isto mostra bem o nível de pressão e de desgaste.
    Perante este cenário, percebo que, do ponto de vista iraniano, a posse de uma arma nuclear passe a ser vista como uma questão de sobrevivência do próprio povo. Sem essa dissuasão, é previsível que, mais cedo ou mais tarde, os EUA voltem a atacar, talvez desta vez não sozinhos, mas convencendo os seus aliados tradicionais a entrarem diretamente no conflito. Basta, como já aconteceu no Iraque, inventar uma desculpa ou um pretexto esfarrapado antes do ataque ao Irão – uma qualquer “arma de destruição massiva”, invisível aos olhos de todos, mas suficiente para justificar mais uma guerra. É um caminho perigoso, mas foi o próprio sistema internacional, baseado na força em vez do equilíbrio e do respeito mútuo, que empurrou a situação para este ponto.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.