Quantcast

Anthropic introduz marcas de água invisíveis nos textos do Claude. Saiba como funciona!

10 Comentários

A Anthropic anunciou que os seus modelos Claude vão passar a inserir marcas de água invisíveis em todo o texto gerado. A medida, que surge para cumprir novas regras europeias de transparência, vai muito além das fronteiras da União Europeia (UE).

Claude da Anthropic

Desde 2 de agosto de 2026, todos os modelos Claude lançados nessa data ou depois passaram a incluir marcação legível por máquina naquilo que geram.

Isto aplica-se tanto a texto como a imagens e outros ficheiros, e cobre praticamente todos os produtos da empresa, incluindo o chatbot Claude, a API (Claude Platform), o Claude Code, o Claude Cowork e o Claude Tag.

No caso do texto, a Anthropic explica que é inserido um padrão impercetível diretamente no conteúdo gerado, invisível para quem lê mas detetável por sistemas automáticos.

A marca foi pensada para acompanhar o texto mesmo depois de copiado e colado noutro sítio, e a empresa garante que não altera o significado, a qualidade ou a legibilidade da resposta.

Já os ficheiros de imagem passam a incluir metadados de proveniência assinados digitalmente, sempre que o formato o permita.

Porquê agora?

A decisão está diretamente ligada ao Artigo 50 do AI Act europeu, cujas obrigações de transparência entraram em vigor a 2 de agosto de 2026.

A lei exige que fornecedores de sistemas de Inteligência Artificial (IA) generativa apliquem marcação legível por máquina aos conteúdos que produzem, permitindo a plataformas, utilizadores e reguladores identificar aquilo que foi gerado por IA.

O incumprimento pode custar caro, concretamente coimas até 15 milhões de euros ou 3% do volume de negócios global anual da empresa, consoante o valor mais elevado.

Ainda que a motivação seja europeia, a Anthropic optou por aplicar a marcação a nível global, e não apenas a utilizadores na UE, um exemplo de como a regulação europeia acaba por moldar padrões usados em todo o mundo.

Claude da Anthropic

Limitações geram polémica entre utilizadores do Claude

Segundo a Anthropic, uma das limitações do sistema é que detetar uma marca Claude num texto é apenas um sinal de que o conteúdo pode ter passado pelo modelo, e não uma confirmação da sua origem completa.

Ou seja, basta pedir ao Claude para rever, traduzir ou editar um parágrafo escrito por outra pessoa para que a marca fique presente, mesmo que as ideias originais não sejam da IA.

Este pormenor tem gerado desconforto nos utilizadores, segundo a Forbes, pelo receio de que textos legítimos, apenas revistos com ajuda de IA, possam ser injustamente rotulados como “gerados por IA”.

A empresa reconhece ainda que conteúdos reescritos de forma profunda, traduções ou textos muito curtos podem fazer a marca desaparecer, e que a ausência de marca não significa, por si só, que o conteúdo não tenha sido produzido com recurso a IA.

Para já, modelos mais antigos ficam de fora

Importa recordar que a marcação aplica-se apenas a modelos lançados a partir de 2 de agosto de 2026.

Entretanto, a Anthropic está a trabalhar para estender esta funcionalidade a modelos anteriores, prometendo atualizar as suas informações públicas assim que isso acontecer.

Comentários

10

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Danny
    Danny

    Fui ali ao Gemini e ele explicou logo como apagar a marca de água no texto.

  2. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    isto já acontece em todos os labs, a anthropic apenas o divulgou, os outros ficaram calados

    1. Avatar de GPT
      GPT

      Não Fonsequinha, o que acontecia era um side-effect de como os LLMs funcionam, não algo propositado. Mas agora vão ser treinados especificamente para o efeito.

      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        treinados? não tem nada a ver com treino tem a ver com algoritmos de watermarking..
        a google implementou o SynthID para imagens em 2023..
        vocês gostam de marrar comigo, em vez de marrar perguntem, eu esclareço, conto-vos como sei estas coisas e até vos ensino a serem como eu..
        é tudo uma questão de postura e vontade de aprender

        1. Avatar de GPT
          GPT

          E porque é que alguém queria ser como tu?
          Lol

          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            para ter sucesso na vida, saber enfrentar adversidades, conseguir adaptar-se às mudanças do mundo, conseguir relacionar-se com os outros de forma altruísta
            a melhor pergunta seria, porque é que alguém não quereria obter algumas das qualidades que transpareço?

  3. Avatar de HBarreiros
    HBarreiros

    Anthropic and other AI models do not place invisible digital watermarks inside standard plaintext. Instead, AI “watermarks” refer to stylistic signatures and structural patterns that make machine-generated text obvious.

    To strip these patterns and make the text read naturally, apply these edits:

    1. Eliminate AI Signature Words & Phrases
    AI models rely heavily on specific transitional phrases and elevated buzzwords. Search and remove:

    Transitions: Furthermore, Consequently, In conclusion, It is important to note, Notably, Moreover, Delving into, Navigating.

    Overused verbs/adjectives: Tapestry, testament, beacon, pivotal, overarching, essential, foster, underscore, align.

    Conversational filler: As an AI, Sure! Here is, Hope this helps!, In summary.

    2. Vary Sentence Length and Structure
    AI tends to generate sentences of uniform length (15–25 words) with symmetrical clause structures.

    Shorten key points: Use 3- to 5-word sentences to create rhythm.

    Avoid symmetrical sub-clauses: AI frequently writes in balanced “X, which Ys” structures. Split them into distinct statements.

    Remove passive hedging: Change “It can be argued that…” or “One might consider…” to direct, active statements.

    3. Remove “AI Formula” Formatting
    Ditch the forced concluding paragraph: AI almost always finishes with a generic paragraph starting with In conclusion, Ultimately, or Overall. Delete it entirely.

    Un-nest overly organized lists: Replace excessive nested bullet points or bolded lead-ins (**Key Takeaway:**) with regular flowing text.

    Remove dramatic intro preambles: Cut the sentence that summarizes what the prompt just asked you to do.

    4. Inject Voice and Concrete Specifics
    Replace general abstraction (“This creates efficient operational synergies”) with specific actions (“This cuts server latency by 20%”).

    Introduce conversational contractions (it’s, don’t, wouldn’t).

    Allow minor stylistic quirks, fragments, or direct rhetorical questions that AI usually avoids or over-sanitizes.

    Quick Prompt for Re-filtering Text
    If you want an AI to clean its own output, paste your text back into the LLM with this instruction:

    “Rewrite the following text to sound written by a human expert. Remove formal transitions (furthermore, notably), eliminate hedging language, vary the sentence lengths aggressively, drop any summary/conclusion paragraph at the end, and use active, direct prose.”

    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      grande barreiros, isso é em texto, e falta completar que não podem remover com AIs (a menos que sejam locais) senão voltam a ir lá parar.. lol
      mas em código, imagens, video e audio não tens como remover o watermark a não ser passar por um llm local.

      no final do dia nem sei porque andam preocupados com isto, só quem anda a tentar fazer passar trabalho de uma AI como seu se deve preocupar, e desses eu não tenho pena.
      aqui há 1 ano era contra as tags made with AI por achava que as pessoas tinham de ser espertas e perceber o que é AI e o que não é, entretanto vejo tanta tentativa de aldrabice que passei a concordar..

      não tentem aldrabar, não tem mal nenhum usarem AI para trabalhar, mas por uma questão de honestidade, transparência e até para se defenderem digam claramente quando algo é feito com auxilio de AI ou não

      1. Avatar de A.
        A.

        Redigi uma carta, partes com ajuda de IA, e depois ao fazer copy – paste do texto pode ir uma marca invisível ?
        e o pdf / word dessa carta terá a marca? ah está tudo bem divulgo que até uma carta , foi com auxilio de IA, que raio de imagem deixa no destinatário da mesma?

        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          não precisas de divulgar quando não é importante divulgar.. se o destinatário quiser saber vai ter ferramentas disponiveis para saber se foi AI que fez ou não, se não quiser saber está tudo bem