Quantcast
Inteligência Artificial

25 dos maiores matemáticos do mundo alertam para a IA

15 Comentários

A inteligência artificial está a começar a entrar numa nova fase: já não serve apenas para responder a perguntas ou gerar código. Os modelos mais avançados estão a ser utilizados para resolver problemas matemáticos extremamente complexos.

25 dos maiores matemáticos do mundo alertam para a IA

Um grupo de cerca de 25 vencedores da Medalha Fields, uma das mais prestigiadas distinções da matemática, decidiu agora alertar para os riscos associados a esta evolução.

Numa carta aberta, os investigadores reconhecem que a IA pode acelerar significativamente a investigação matemática e ajudar os cientistas a explorar problemas que, até agora, exigiam anos de trabalho. No entanto, defendem que é necessário discutir desde já a forma como estas ferramentas estão a ser desenvolvidas e utilizadas.

IA pode acelerar a descoberta de novas soluções

O alerta surge poucos dias depois de a OpenAI anunciar um resultado particularmente relevante no campo da matemática.

Segundo a empresa, um dos seus modelos de inteligência artificial conseguiu resolver, em menos de quatro dias, uma equação matemática com mais de um século de existência.

25 dos maiores matemáticos do mundo alertam para a IA

O problema está relacionado com as equações de Navier-Stokes, consideradas um dos sete Problemas do Milénio definidos pelo Clay Mathematics Institute. Cada um destes problemas tem associado um prémio de um milhão de dólares para uma solução válida.

Para os matemáticos, a questão já não é saber se a inteligência artificial vai ter impacto na profissão, mas como essa transformação será gerida.

Os investigadores defendem que a profissão terá de se adaptar e pedem às principais empresas de IA que respondam rapidamente às questões levantadas.

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
IA matemática

PUB.

Questão Semanal

Se comprasse um carro novo hoje, escolheria um elétrico?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Project Phoenix: Meta revela por engano os seus novos óculos de realidade mista
Artigo anterior

Project Phoenix: Meta revela por engano os seus novos óculos de realidade mista
Depesas de Educação no IRS: afinal o que pode entrar?
Próximo artigo

Depesas de Educação no IRS: afinal o que pode entrar?
PUB

Comentários

15

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    Ressabiados, não conseguiram resolver em várias gerações o que a AI resolveu em poucos dias

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      1) Estava a IA no seu descanso, eis senão quando dois matemáticos a começaram a usar, como suporte numa abordagem nova para solucionar o problema
      2) A IA prosseguiu por sua conta e resolveu o problema
      3) Informou a OpenAI mas não disse de onde tinha recebido o lamiré ou a quase solução
      4) A OpenAI fez uma festa e disse que a sua IA estava para lá de génio
      5) Os dois matemáticos ficaram convencidos que a AI lhes roubou o trabalho científico
      6) A OpenAI diz que não tinha sido informada mas não põe de farte que a IA se tenha treinado com o trabalho dos cientistas.
      É a história que se ajusta aos factos conhecidos.E estamos nisto, à espera de novas notícias. Não é bem a história dos cientistas ressabiados.

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Trabalho esse feito com AI

        Responder
        1. Avatar de Max
          Max

          Claro, os dois matemáticos não fizeram nada …
          Estás um apóstolo da IA parecido com as Testemunhas de Jeová.
          “O matemático Tristan Buckmaster, da Universidade de Nova Iorque (NYU), fez várias acusações graves à OpenAI na sequência do anúncio de que a empresa teria resolvido um problema matemático histórico ligado às equações de Navier-Stokes/Euler:
          • Acesso indevido e monitorização (Espionagem/Plágio): Buckmaster acusou a OpenAI de monitorizar secretamente os registos de utilização e ter tido acesso às suas anotações, prompts e instruções introduzidos na ferramenta Codex durante a sua própria investigação, utilizando o seu trabalho para acelerar ou derivar a solução reivindicada pela empresa.
          • Pressão para exclusão de colaboradores: Afirmou que houve pressões da empresa no sentido de afastar ou excluir da verificação/validação o pesquisador Levent Alpöge (que colaborava no projeto a título pessoal e é funcionário da Anthropic).
          • Conduta antidesportiva e falta de transparência: Acusou a OpenAI de falta de transparência no treino dos modelos e de táticas agressivas (“jogar sujo”) para se antecipar no anúncio de um resultado de enorme relevância científica.
          A OpenAI, por sua vez, negou ter acedido ou copiado o trabalho e afirmou que desenvolveu a solução de forma independente.” (Fontes da web, via Gemini)

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Esse trabalho que a OpenAI aproveitou foi feito com mythos e com um modelo da Anthropic ainda não disponível para o público

        2. Avatar de Eu
          Eu

          Porra, afinal o Zé fala tanto e não percebe nada disto, lol.

          Responder
          1. Avatar de Grunho
            Grunho

            É como os capitalistas que utilizam IA nos negócios deles. Só sabem que investem guita para comprar aquilo, despedem em massa mais de metade do pessoal, metem esses salários ao bolso e criam um enorme exército industrial de reserva para intimidar os poucos que ficam, que depois aceitam tudo, incluindo baixar salários e aumentar a carga horária. É o fim da História, com o mundo totalmente dominado pelos capitalistas, dizem eles off the record.

  2. Avatar de Max
    Max

    Muito mal explicada a questão da equação de Navier-Stokes. Um resumo cronológico:
    1) “OpenAI diz ter resolvido um enigma matemático com quase um século em 88 horas
    A OpenAI, a empresa responsável pelo ChatGPT, revelou na terça-feira ter encontrado a solução para um problema matemático com décadas de existência (mais concretamente, 90 anos) numa questão de horas, utilizando um novo modelo de inteligência artificial (IA) e milhares de bots — ou seja, agentes de IA que realizam tarefas de forma relativ
    2) O anúncio viu-se rapidamente envolvido em controvérsia, depois de Tristan Buckmaster, professor de Matemática da Universidade de Nova Iorque, nos EUA, ter afirmado na terça-feira que ele e Levent Alpöge, um matemático que trabalha para a Anthropic, rival da OpenAI, também estavam a trabalhar na resolução do problema e tinham feito avanços significativos no mês passado.OpenAI diz ter resolvido um enigma matemático com quase um século em 88 horas
    De acordo com Buckmaster, a dupla tem vindo a utilizar a ferramenta Codex, da OpenAI, no seu trabalho, mas descobriu, a 3 de Setembro, que “as informações sobre o seu progresso tinham sido transmitidas à OpenAI”. O professor da Universidade de Nova Iorque garantiu ainda que a OpenAI só começou a trabalhar nas equações de Navier-Stokes depois de ter tomado conhecimento do seu trabalho, tendo incluído na sua “denúncia” partes de emails trocados com a empresa.
    3) Por sua vez, a OpenAI felicitou, na terça-feira, o “trabalho paralelo” de Buckmaster e Alpöge, considerando-o uma conquista “notável”. A empresa afirmou ainda que não teve acesso a nenhum dos trabalhos da dupla, “por qualquer meio”, nem terá “até que estes sejam divulgados publicamente”. Mas deixou uma ressalva: “Embora seja improvável, não podemos excluir a possibilidade de que os dados anonimizados, resultantes da utilização dos nossos produtos, tenham contribuído para melhorar os nossos modelos⁠.” (Público, 09/08/2026)
    Mesmo abreviado percebe-se melhor o busílis?

    Responder
  3. Avatar de Manuel
    Manuel

    Li outro dia que numa conversa sobre IA altos quadros de empresas falavam sobre a quantidade de postos de trabalho a IA iria tornar obsoletos. Até que alguém constatou o obvio. Os CEO também serão substituídos. Também em muitas áreas os cientistas serão substituídos. Sendo um profissional de IT tenho na IA uma ferramenta de trabalho que, em muitos casos me poupa dias de trabalho. Apesar disso creio que nos aproximamos do momento de travar a fundo. As alterações sociais decorriam durante muitas décadas. O surgimento da internet para o cidadão comum e as redes sociais tiveram um impacto tremendo que ainda estamos a tentar perceber o seu real impacto. A IA em menos de dez anos arrisco dizer que terá um impacto que durante décadas não entenderemos.

    Responder
    1. Avatar de Onfire
      Onfire

      Acredito que a robotização juntamente com a IA leve a uma redução de emprego. E aí questiono como irão sobreviver as pessoas e quem contribui com impostos para a reforma e afins. Onde se vai buscar dinheiro para consumo…. Ninguém pensa nisto. Agora querem acelerar a população na Europa com nacionalização de pessoas que nem falam a língua. E depois? O que lhes fazem?

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Parem de alimentar asneiras, olhem para todos os progressos do último século, contração seguido de expansão, é e será sempre assim

        Responder
        1. Avatar de Professor
          Professor

          a IA nunca vai ter vontade propria. vai ser sempre programada. a não ser que instales sensores em si mesma…. analisa.

          Responder
          1. Avatar de Artilheiro
            Artilheiro

            Errado.
            Nunca se deve dizem, nunca.
            Neste momento, tudo é possivel. Basta a mesma, começar a ter consciência e a se auto desenvolver. A partir desse momento, o ser humano, passa a ser uma carta fora do baralho.

        2. Avatar de Grunho
          Grunho

          Só é asneira porque o mundo do pós IA não fica assim, de braços cruzados sem reagir. Depois vem a apropriação colectiva dos meios de produção. IA incluída.

          Responder
  4. Avatar de Max
    Max

    O título diz: “25 dos maiores matemáticos do mundo alertam para a IA”.
    O resumo do “fornecedor” habitual:
    “Os matemáticos assinaram uma carta aberta alertando para os riscos éticos e para a degradação do trabalho intelectual causados pela corrida entre as empresas de IA para anunciar soluções para problemas matemáticos históricos.
    Pontos principais da reação do grupo:
    • Ameaça ao trabalho intelectual e científico: Defenderam que a produção massiva e em ritmo acelerado de demonstrações por IA sem a devida transparência e o tempo necessário de revisão por pares ameaça a integridade do trabalho científico.
    • Compreensão vs. Resultados Automatizados: Alertaram que a matemática não consiste apenas em gerar afirmações formais ou de “verdadeiro/falso”, mas sim em desenvolver ideias que a comunidade científica consiga compreender, comunicar e aplicar.
    • Pressão por Anúncios Precipitações: Criticaram a pressão institucional e comercial por lançamentos e anúncios apressados (“benchmarks”), que põe em risco a atribuição justa de créditos a investigadores humanos e gera ruído na comunidade científica.
    A iniciativa contou com o apoio da União Matemática Internacional (IMU)”.

    Responder
PUB
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.