PplWare Mobile

YouTube apresenta Vídeos Ultra HighDef de 4096p 4K

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. mmick says:

    Poderoso!!! Quero ver é que PCs conseguem fazer playback de tamanha resoluçao a 30fps 🙂 Só vejo mesmo um Quad Core + grafica com aceleraçao de video.

    Em todo o caso as aplicaçoes sao (e serao durante uns bons meses/ano) extremamente limitadas. Primeiro porque o mercado estabilizou nos 1080p e as TVs, monitores, etc usam esta resoluçao. Segundo porque a grande maioria (em Portugal penso que todos) os cinemas sao ainda analógicos ou digitais “SD”. Terceiro porque (ainda) necessita de hardware poderoso e caro demais para o mercado de consumo.

    Mas atençao que NAO é 4096p! Se a resoluçao é 4096 x 3072 progressivos entao é 3072p, se forem interlaçados 3072i.

    • mmick says:

      Retiro o que disse sobre o hardware poderosissimo!

      O meu “velhinho” portátil Core 2 Duo 1.8GHz + Intel x3100 consegue descomprimir o video e apresentar em 1280×800 a umas 7-10fps por isso qualquer i5 >2.5 GHz e gráfica dedicada com aceleraçao h264 deve conseguir “na boínha” os 24-30fps 🙂

      O Flash 10.x parece bem optimizado, nao me parece tao pesado como antigamente!

    • Androidiano says:

      Meu caro.
      Para ver h264 >=1080p precisas sempre desses requisitos.
      Felizmente com Flash 10.1 já fazes o que o Media Player Classic ou o novo VLC faz: Aceleração GPU em toda a sua glória.

      A minha placa Intel GMHA4500 faz, sem qualquer problema e gaguejo seja com H264 em ficheiro seja através do novo flash.

      DXVA em toda a sua glória, em que o CPU, relaxadamente, apenas descomprime o audio. 🙂

    • Davidson says:

      Nem chega a tanto mmick, “apenas” um processador QuadCore já dá conta do recado, não precisa de placa de vídeo, somente com a onboard ja dá. Tenho um core i7 e sei disso, consigo ver vídeos a 4k utilizando apenas 7% do processador.

  2. InfectedM says:

    Um bom avanço na era do video online… pena não haver monitores que suportem tamanha resolução.
    O cinema IMAX para apresentar os seus videos (que conseguem atingir tais resoluções) precisam de duas telas “normais” e dois projectores do tamanho de frigorificos para tal.
    O hardware que por aí andam no mercado nao o consegue e ainda vai demorar uns tempos consideraveis até que esteja disponivel ao comum dos mortais possuir material que o consiga.
    Conseguimos ver o video no youtube… mas não se esqueçam que o melhor que têm é 1920×1080…!

    ” To give some perspective on the size of 4K, the ideal screen size for a 4K video is 25 feet; IMAX movies are projected through two 2k resolution projectors…
    Because 4K represents the highest quality of video available, there are a few limitations that you should be aware of. First off, video cameras that shoot in 4K aren’t cheap, and projectors that show videos in 4K are typically the size of a small refrigerator. And, as we mentioned, watching these videos on YouTube will require super-fast broadband….”

  3. Raicuparta says:

    Sim, há o problema da resolução dos monitores, e o problema do download demorar, mas também há o problema da qualidade. Nós nem reparamos tanto porque não temos monitor para reparar, mas aquela qualidade não é nada de especial, relativamente à 1080p, devivo à compressão do Youtube. É muito diferente um vídeo a 4k no Youtube e um sem compressão daquele tipo.

  4. B80 says:

    Vai ser um fartote quando os ISPs começarem a cobrar cada vez mais pelo tráfego de internet consumido…

    • mmick says:

      Eu tenho tráfego e chamadas nacionais ilimitadas para sempre, 24mbit, a 26eur por mês 🙂

      • Ryan says:

        Epa isso e caro. Em Franca tenho 30mbit e pago 20EUR por mes

        • JCD says:

          E ainda dizem que é caro??? Estão cheios de sorte eu tenho 2-3 Mbits e tenho de pagar quase 20€ p/mes + 15€ de assintura telefone PT. Ou seja para ter NET sou obrigado a pagar quase 35€ p/mes e só tenho no máximo dos máximos 3Mbit, nos dias bons.
          Ter PT+SAPO é a ÚNICA forma de ter internet, as internet moveis estão fora de questão uma vez que estou numa zona tipo “fim do mundo” onde não há cobertura 3G nem sequer quase não há sinal para o telemovel.

  5. popy says:

    não noto assim nada de especial…. até porque o bitrate que os videos tão, não ajuda nada..

  6. Ghost Rider says:

    Grandes resoluçoes sim, mas, tal como o popy disse, o bitrate tá uma porcaria. Nao iria haver praticamente diferença entre 1080p e este novo 4096p.

    • CMatomic says:

      não porque que o pessoal só liga ao tamanho da imagem , pouca importância ao bitrate, eu gosto de ver filmes em bluray e digo cada filme tem no mínimo de tamanho 25 GB , esses filmes que grande parte do pessoal ve na net são muito inferior a qualidade dos filmes em bluray, e o youtube não é um exemplo de qualidade HD

  7. CMatomic says:

    tentei ver com o vlcplayer e o resultado foi este

    “Seu driver de aceleração de vídeo não suporta a resolução requerida: 4096×2304 pixels. A resolução máxima suportada é 2046×2046.
    A aceleração da saída de vídeo será desabilitada. As exibições de vídeo com altas resoluções podem causar severas degradações de desempenho.”

  8. CMatomic says:

    estive a ver o vídeo e tem muito fator de ruido digital, o bitrate esta muito baixo, o youtube não exemplo de demos de qualidade vídeo, nem se quer tem qualidade de alta-definição, A e outra qualquer pessoa com qualquer monitor pode notar diferenças na qualidade de imagem,

  9. João Dias says:

    Então mas um filme convertido da película para um formato digital não fica normalmente nesta resolução? Eu tinha ideia que sim, porque sempre foi assim que me explicaram como é que filmes como o Quo Vadis, Star Wars, Blade Runner, O Padrinho, etc,etc tiveram direito a versões em Blu-Ray.

    Se calhar estou errado.

    • DataBits says:

      Esse exemplo dos filmes não é bem assim… Normalmente, é feito uma remasterização dos filmes.

      Quanto à qualidade e do bitrate que falam, a qualidade é espectacular para um serviço de streaming. Não se esqueçam que há limitações, mesmo com fibra ou com Internet com velocidades até 1Gb. Haverá sempre limitações, mas, neste momento, acho que o YouTube fez uma boa jogada e mostrou estar à frente no tempo com a aposta deste novo Standard que cada vez está a ficar mais popular.

  10. BrunoG. says:

    Tal como em fotografia digital mais resolução não equivale automaticamente a mais qualidade de imagem, pois normalmente um aumento exponencial de resolução acarreta um aumento de ruído de imagem levando a que por vezes equipamentos com menos resolução consigam obter mais qualidade de imagem.

    Relativamente a ver isto no youtube consegui ver um slide show com uma frame a cada dez segundos no meu já idoso amd xp2800+ 🙂

    excelente Bokeh though

  11. André says:

    Atenção, o vídeo no corpo do post não tem a opção ‘original’, a tal que permite a resolução mencionada. Mas é um mal menor: de qualquer forma não consigo ver.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.