PplWare Mobile

Vulnerabilidade permite acesso a fotos e localização no iOS

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. aver says:

    Não querem actualizar o post ? Da mesma “via”:

    “It’s not just Apple. Photos are vulnerable on Android phones, too.”

    http://bits.blogs.nytimes.com/2012/03/01/android-photos/

    • roliveira says:

      Existe sim senhor essa vulnerabilidade. Mas talvez a noticia já tivesse sido feita antes dessa surgir. Mas não é isto um certo abalo no “jardim dourado” de segurança que tem sido as aprovações da Apple?

      Não se orgulham de ter um mecanismo de aprovação imbativel que não passa nenhuma aplicação maliciosa? Pelos vistos não é verdade, segundo a fonte esta vulnerabilidade já é prática comum de algumas aplicações aprovadas na app store.

      Existe claro também o registo de uma aplicação de pokemom que pelos vistos tirava partido de uma falha semelhante, e só foi detectada porque teve a sorte (ou azar) de se tornar popular.

      Afinal o sistema de aprovações de aplicações da Apple também é falível 😉

      Este artigo neste ponto é muito opurtuno!

      • aver says:

        Com a devida vénia, fica aqui uma opinião, do Abertoatedemadrugada, que subscrevo.

        Acho que não há mais nada para acrescentar.

        http://abertoatedemadrugada.com/2012/03/o-acesso-as-fotos-no-ios-e-android.html

        • Vítor M. says:

          Estás a subscrever uma “teoria da batata” desculpa lá. Assim é simples resolver os problemas, mandamos para trás das costas. Ora isso é simples.

        • roliveira says:

          Olha que vou ter de concordar com o vitor. Esse artigo que referiste, dá uma no cravo outra na ferradura.

          Primeiro começa por meter em causa uma das maiores referência mundiais o NYT. E olha que o artigo original está muito detalhado, eles preocuparam-se ao detalhe de pedirem a um programador para desenvolver uma aplicação para tirar partido do exploit. E assim conseguem validar que o potencial para exploit existe.

          Depois o raciocinio do autor desse post é altamente confuso e pouco coerente e cito:

          “Por um lado, até compreendo essa preocupação… existe efectivamente um potencial para abuso… Mas tal pouco ou nada difere do potencial para qualquer pessoa instalar trojans e/ou virus nos seus computadores!”

          E qual é o ponto? Não são ambos gravissimos e não devem ambos ser denunciados de modo a alertar os possuidores dos equipamentos afectados de modo a fazer pressão sobre os autores dos sistemas operativos com falhas? Isto tanto se aplica a iOS como android.

          Acho que a tentativa de apaziguar dessa fonte ao dizer que não é nada de especial este problema, bem… Desculpa mas não consigo perceber a coerência do raciocínio.

        • aver says:

          Tudo o que o NYT diz e o post do Vítor reproduz não tem jeiteira nenhuma.

          O 5º § diz assim “Um utilizador é interrogado por uma aplicação para iPod Touch, iPhone ou iPod, se permite dar acesso a informações sobre a sua localização para fotos e vídeos. Posteriormente e apenas com estas permissões a aplicação pode tirar partido da referida vulnerabilidade e copiar a colecção inteira de fotos que o utilizador tiver, sem qualquer notificação ou erro”.

          Isto parece muito estranho mas qualquer pessoa que use o iOS 5 sabe que se concede a uma app o acesso às Fotografias através do Serviço de Localização. Abri agora uma que diz assim “Location Services are turned off on your Device. To let de application automatically upload photos from your Library (vá a Definições e ligue o serviço de localização)”. Depois de ligado o serviço de localização o iOS 5 irá perguntar se se permite à app aceder ao serviço de localização.

          Tal como está escrito parece que o utilizador só quer dar à app acesso ao serviço de localização e por uma “vulnerabilidade” dá acesso às fotos.

          O utilizador sabe que desse modo dá acesso às fotos – a todas as fotos que estejam na Library. Para corrigir a vulnerabilidade tinha que dar acesso às fotos uma a uma ?

          O post depois fala da app pedida a especialista – quem pensar no Android Market pensa que a app esteve no app Store – que consegue enviar as fotografias para um servidor, e
          conclui “Esta vulnerabilidade levanta uma questão importante. A Apple orgulha-se de ter um processo de revisão de aplicações bastante rigoroso, mas será que é suficiente para proteger a sua plataforma?”

          Alguém que me explique, como se eu fosse muito burro, qual é a vulnerabilidade do iOS e o que é que a app que não esteve no Apple Store tem que ver com o assunto.

          Enfim, não usem computador e usem uma máquina fotográfica tradicional que os riscos de vírus e malware (no computador) ou do acesso indevido às fotos (num smartphone, iOS ou Android) é reduzido a zero. Não sei se era isto que o Carlos Martins queria dizer, mas pode muito bem ser.

  2. João Reis says:

    Ao ligar qualquer iPhone ao computador, mesmo sem PIN fica com acesso as fotos.

    Qual a novidade e qual a vulnerabilidade?

    Eu acho prático pois transfiro as fotos dessa forma, e não por iTunes.
    Como se fosse uma pen.

    • Carlos says:

      Tão, pá?

      Lê lá de novo a posta…

      O problema que estamos com ele não é quando se liga o iDevice ou o Android ao computador, é quando uma app pede autorização para fazer uma coisa e acaba por poder fazer outra sem nenhuma relação.

  3. Tiago Dias says:

    De facto começam a haver nos últimos tempos demasiadas notícias destas.. Embora a maior parte não seja muito alarmante, para mim esta foi até agora mais preocupante, a Apple que se previna..

    A segurança na App Store é um dos pontos fortes no ecossistema Apple.. Vamos ver se redobram a atenção ou deixam andar..

  4. Francisco Pinto says:

    victor andas distraído!:) o android também tem esse problema|
    http://bits.blogs.nytimes.com/2012/03/01/android-photos/

    • Vítor M. says:

      Não ando, sei que também tem, mas lá pelos outros terem não justifica nada. 😉 verdade?

      A Apple, obviamente, tem um sistema mais estreito o que condiciona o aparecimento de malware, mas é cada vez mais um alvo, pela tomada de mercado, o iOS e Mac OS X é hoje um maior factor de consumo, de riqueza laboral e uma crescente plataforma lúdica… a Apple tem de proteger os seus clientes, como o fez até hoje.

      As restantes plataformas não são de todo um exemplo, mas cada um que cuido do seu mercado.

      • Carlos says:

        Ou como se como se costuma dizer, com os problemas dos outros posso eu bem.

        Ou a expressão brasileira que envolve especiarias e orifícios corporais de outras pessoas…

        🙂

        Mudando de assunto, mas os gajos da Google agora até as falhas de segurança copiam do iOS? Cambada de invejosos!

      • ricardo santos says:

        A questão é exactamente essa,a Apple não protegia porque simplesmente não era preciso, não era atacada, nunca ou raramente foi um alvo para o malware ou virus, agora que veio para a “ribalta” é que vai ter que lutar contra estas advertências.

        Agora é que se vai o que valem.

  5. João Reis says:

    Serei eu o único que sabe se ligar o telefone por usb ao PC, e for ver ao index de ficheiros, estão lá as fotos todinhas…tipo pen, mesmo que tenha PIN.

    • Random says:

      és muita esperto, mas o que dizes nada tem haver com o post…

    • Samuel Gomes says:

      Continuas a bater na mesma…

      • João Reis says:

        Não estou a compreender, se o que eu faço é uma vulnerabilidade, mas mais simples do que esta publicada.

        Ok já entendi, uma precisa de ter um PC ao lado para ligar por cabo, e a outra pode se bisbilhotar quando alguém lhe empresa o telemóvel para as mãos, ou se forem a carteira da patroa.

        é a única diferença que encontro. A vdd é que quem quer sacar ou ver as fotos de um iPhone pode ver, ligando a um pc. Seja o dono do telemovel ou Não.

  6. ricardo santos says:

    Toda a gente critica o Windows por ser um ninho de virus e malware e gabam-se que o MAC ou Linux é que é completamente seguro.
    Agora que o sistema operativo da Apple começa a ser mais utilizado começa a ser um atractivo para desenvolvimento de virus e malware, é tão simples quanto isto.

    A diferença é que a Microsoft já combate isto há muitos anos, já tem muita experiência a apple está agora a começar, vamos ver quem afinal vai ganhar a batalha dos smartphones e tablets.

    • Relvas says:

      A Apple está a começar? mas tu pensas que a Apple existe quê? à 5 anos?
      Um pouco de história não te faz mal nenhum.. devias ler antes de falar..

      e sim o OS X (que não tem a ver com o iOS aqui descrito na notícia) tal como o linux são dois sistemas bastante seguros já que se baseiam em UNIX!!! Se existir num mac um malware é apenas um trojan, e mesmo assim ainda te pede “educadamente” para instalar lol só instala quem não tiver muitos neurónios…

      A Apple sim, ao contrário da microsoft combate isto à muitos anos, e como tal nunca se necessitou de antivírus etc.. e agora com o futuro GateKeeper, vai ainda tornar a mediática possibilidade de existir vírus no futuro para mac, ainda muito menor!!

    • roliveira says:

      Concordo plenamente. A Microsoft tem a experiência acumulada ao nível de segurança de muitos amos que os outros players do mercado estão apenas a adquirir agora.

      Embora as plataformas Unix/Linux sejam por omissão mais pensadas para questões de segurança por serem usadas há muitos anos em ambientes distribuidos e com preocupações de segurança, tambem têm falhas de segurança.

      Agora claro o último patamar de segurança somos nós 😉

  7. Blizard says:

    Considerar que no caso do Android é vulnerabilidade é no mínimo puxado.
    As fotos estão no cartão de memória… ou seja, não há protecção sequer.

  8. Carlos says:

    Cada vez mais chego à conclusão que os sistemas são vulneráveis na medida da sua utilização. Quantos mais utilizam, mais falhas aparecem.

    Aqueles puristas que sempre atacam os OS da Microsoft vs Linux, ou IE vs outros browsers, não conseguem entender, que se trata de explorar, onde existe mais utilizadores e onde é mais proveitoso. Com a massificação do iOS é normal aparecerem cada vez mais bugs…

  9. Gerardo says:

    Depois de uma noticia destas, o argumento dos amantes da Apple é:

    O Android também faz, toma, toma!

    Parece os putos 😀

    WTF ???? Então mas esse não era o melhor sistema do Universo, não estava num patamar de superioridade, quase esotérico, enquanto os outros eram simples linhas de código terráqueas e imperfeitas? Depois desta notícia é esse o argumento??? Então e a vossa loja? então e o vosso método de aprovação? É isso que têm para dizer? O que o Android faz e não faz já nós sabemos. Que o Android é melhor que o iOS estamos fartos de saber. Que existem pontos a ser melhorados em TODOS os SO também. Mas agora também sabemos que vocês sabes que o iOS é apenas mais um SO como os outros, pertence ao TOP 3, mas não vai isoladíssimo na frente, nem de perto nem de longe. Parece aquele gajo que começou a corrida a todo o gás e vai lá na frente e esqueceu-se que era uma maratona. Agora está com dificuldade em acompanhar os primeiros e a fadiga devido ao esforço já se nota.

    • Relvas says:

      deixa de ser infantil.. o teu comentário não oferece mais nada de útil que a infantilidade, a tua obcessão pelo android, e a azia por outros OS (nomeadamente iOS) como já tens mostrado noutros topicos.

      Se falas em maratona, e dizes que neste caso o iOS está com dificuldades.. Então mas espera lá, e o android (já que partilha deste “singelo” problema, bem como de outros (e como tu afirmas que já tens conhecimento, isto é que “já sabemos”) também não esta? se é que te serves deste exemplo para ilustrar o teu ponto de vista.

    • João franco says:

      Realmente este teu comentário em nada favorece o sistema andróide, antes pelo contrario. As opiniões de alguém que tem um avatar como o teu, nao poderão ser levadas em conta. Enfi…testa lá os dois a serio e vais ver que amadureces um pouco mais

  10. Serva says:

    Boa tarde ,

    Os Sos com base em Unix estão construídos de uma forma completamente diferente do Windows , um trojan no Windows espalha-se por todos os ficheiros do teu HDD , em Unix as coisas não se passam dessa forma , o bicharoco fica contido num cluster ,pode fazer estragos pode , mas nunca na dimensão do Windows , nesse aspecto é completamente legitimo dizer que Apple e Linux são Sos mais seguros , o que não quer dizer que não tenham falhas de segurança , diria mais , não existem sistemas no Mundo inteiro que não sejam falíveis , a segurança é uma palavra muito lacta e que por vezes as softwares houses que produzem programas que visam a segurança usam e abusam , fazendo publicidade enganosa , nada na Blogosfera está seguro capacitem-se disso .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    Serva

  11. Carlos Silva says:

    Ora cá venho eu mandar mais uma laraxa 🙂
    Como não conheço o iOS não posso opinar muito, mas posso dizer umas coisas. Pelo que li, não me parece que seja um exploit que esteja a ser usado, apenas é pedido permissão para uma determinada acção e após ser dada, pronto, pode-se fazer o que se quiser. Ora, se não é nenhum exploit, e ainda por cima é dado o acesso por parte do utilizador, onde está a falha de segurança?!
    Fazendo um Quote do site que publicou a noticia:
    “As it turns out, address books are not the only things up for grabs. Photos are also vulnerable. After a user allows an application on an iPhone, iPad or iPod Touch to have access to location information, the app can copy the user’s entire photo library, without any further notification or warning, according to app developers.”

    Mas… mas… mas?! JÁ DEI ACESSO!!!! Querem mais o quê?! Alguém se preocupa com o software que tem instalado no PC que pode ou não copiar os nosso documentos, fotos, videos, notas, apontamentos, contactos, passwords, *TUDO*, sem sequer pedir permissão?! Mais, se as fotos tiverem a metadata da localização, essas mesmas aplicações podem aceder a essa informação também.

    Pela mesma ordem de ideias, TODOS os Sistemas são vulneráveis porque não conheço nenhum que previna o acesso a essa informação ou que muito menos notifique o utilizador de tal acesso.

    Em Android, para mim continua um non-issue visto sempre ter sido assim exactamente como está descrito pela Google. Para além disso, as aplicações têm de ter a permissão para “Aceder ao SDCard”, e o utilizador é notificado disso aquando da instalação.

    Como tal, muito hype muito hype, mas um mega non-issue!

  12. Sueti says:

    “Estão-se” ?! É preciso um corrector ortográfico.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.