Proponha uma correção, faça uma sugestão
Suécia emite manual da II Guerra Mundial para preparar cidadãos para a guerra na era digital
Não vá o diabo tecê-las, a Suécia voltou a emitir um manual feito por alturas da Segunda Guerra Mundial, no sentido de preparar os cidadãos em caso de emergência, Mas deste vez, o documento foi atualizado e adaptado à era digital que vivemos.
Paira sobre a Europa a nuvem de uma guerra nuclear
A Suécia, conhecida pela sua neutralidade histórica em conflitos internacionais, deu recentemente um passo significativo para reforçar a resiliência dos seus cidadãos face a eventuais crises, incluindo situações de guerra.
O governo sueco anunciou a reedição de um manual da Segunda Guerra Mundial, atualizado para refletir os desafios contemporâneos, incluindo os riscos da era digital e as ameaças híbridas.
Este movimento faz parte de um esforço nacional para preparar a população para cenários de emergência, numa altura em que as tensões geopolíticas e os ciberataques estão a aumentar.
Intitulado "If Crisis or War Comes" ("Se a Crise ou a Guerra Vier"), foi originalmente distribuído durante a Segunda Guerra Mundial e atualizado pela última vez em 2018.
O Ministro da Defesa Civil da Suécia, Carl-Oskar Bohlin, apresenta a nova versão da brochura de preparação “Se a crise ou a guerra chegarem”. Foto: Getty
Agora, numa reedição adaptada aos tempos modernos, o guia é direcionado para ajudar os cidadãos a enfrentarem desafios que vão desde crises energéticas e ciberataques até conflitos armados. E os tópicos são variados.
- Preparação doméstica: como armazenar alimentos, água, medicamentos e outros itens essenciais para sobreviver em emergências.
- Proteção contra ciberataques: dicas para proteger informações pessoais e evitar a disseminação de desinformação em tempos de crise.
- Resiliência comunitária: incentivo à cooperação entre vizinhos e comunidades para enfrentar os desafios coletivamente.
- Resposta a ataques militares: instruções básicas sobre como proceder em caso de invasão ou ataques armados.
O manual também destaca a importância de confiar em fontes oficiais de informação e de evitar a propagação de rumores e notícias falsas, que podem ser amplificadas durante crises.
Porquê agora?
A reedição do manual surge num momento de crescente instabilidade na Europa e no mundo. Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, muitos países europeus começaram a reforçar as suas defesas e a preparar os cidadãos para possíveis cenários de conflito.
A Suécia, que solicitou recentemente a adesão à NATO após décadas de neutralidade, tem estado particularmente atenta às mudanças no cenário de segurança europeu.
Além disso, o governo sueco tem reconhecido os riscos associados à guerra híbrida – uma combinação de operações militares convencionais, ciberataques e campanhas de desinformação. Por isso, o documento reflete a necessidade de capacitar os cidadãos para lidar não apenas com ameaças tradicionais, mas também com desafios da era digital.
Ameaças digitais: novo campo de batalha
Na era digital, os ataques cibernéticos tornaram-se uma das maiores ameaças para a segurança nacional. Infraestruturas críticas, como redes elétricas, sistemas de abastecimento de água e redes de comunicação, podem ser facilmente comprometidas por hackers, com consequências devastadoras para a população.
O manual atualizado inclui orientações específicas sobre como proteger dispositivos pessoais, reconhecer tentativas de phishing e lidar com campanhas de desinformação. Estas informações são essenciais para garantir que os cidadãos estejam cientes das táticas modernas de guerra e sejam capazes de se defender de ameaças digitais.
Exemplo para outros países?
A iniciativa da Suécia pode servir de modelo para outros países que enfrentam desafios semelhantes. À medida que os conflitos modernos se tornam mais complexos, envolvendo componentes militares, económicos e digitais, a preparação civil torna-se cada vez mais crucial.
Num mundo em constante mudança, onde as crises podem surgir de formas inesperadas, a preparação civil é uma ferramenta essencial para garantir a segurança e a estabilidade de uma nação. A Suécia, com a sua abordagem proativa, mostra como é possível adaptar lições do passado para enfrentar os desafios do futuro.
Loading ...
É preciso convencer o Zé Povinho europeu que Rússia quer invadir a Europa senão não podem financiar esta guerra baseada na ganância ocidental pelas riquezas que estão no subsolo da Ucrânia e nas suas terras aráveis. Às vezes pergunto-me o que faria os EUA se a Rússia fizesse o mesmo no México. Ainda hoje Cuba continua ocupada pelos EUA e mantém-se em vigor o embargo mais longo da história, embargo esse que a ONU já tentou acabar dezenas de vezes, mas sempre com o veto dos EUA.
Assinado,
Tone
(Presidente da Junta)
Claro.. a velha teoria da conspiração do PCP!!!
EUA não é santa. mas prefiro essa santa como suporte do que ter um pais que gosta de degolar pessoas vivas e filmar o acto.
+1
Os EUA não mata, apenas invade. Se morrem milhões como aconteceu no Iraque são danos colaterais. As bombas nucleares lançadas no Japão foi um tremendo dano colateral e filmado pela Força Aérea dos EUA. A guerra do Iraque essa até aparecia em horário nobre e já não falo nas imagens do enforcamento do Saddam Hussein. A invasão do Afeganistão foi outro dano colateral, mas dano colateral mesmo foi a forma como sairam do Afeganistão. Tudo danos colaterais.
Assinado,
Tone
(Presidente da Junta)
Iraque, os EUA ajudou a meter lá o ditador… teve de ir lá acabar com ele.
O Japão cometeu actos extremamente bárbaros em toda a região, e ainda atacou os EUA… os EUA tiveram de ir lá acabar com eles.
Afeganistão, aquele paraíso de onde são provenientes muitas das drogas que dão cabo da malta nos EUA e do resto do mundo… diria que não se perdeu nada.
Quem não se mete a jeito, tem menos tendência a levar com os EUA na era moderna mais recente.
E os EUA hoje em dia estão longe de ser um país decente, só por dizer que em comparação a outros ainda são ligeiramente melhores a ponto de as pessoas não andarem a fugir de lá em larga escala, mas andam a fugir para os EUA aos milhões (+/- 11 milhões de ilegais nos últimos 4 anos).
Os EUA não meteram no ppder o Zelensky. Por essa perspectiva vão acabar com ele também. ahahaha
A Rússia também teve muitos danos colaterais no Afeganistão, já não te lembras do que andaram por lá a fazer os Russos ou a tua memória de peixinho de aquário não dá para mais.
Portugal é um País de atrasados.
Nem é pela falta de ensino, mas sim pelo pior dos atrasos, a incapacidade de analise, e o ser mesquinho tão tipico de tuga..
Não esperes milagres, eles não vão acontecer por aqui..
A falta de orgulho pela nação,e pelo seu povo é o calcanhar de aquiles do Portugês.
Mas depois vez arabes asiaticos a serem postos a frente do povo Portugês, e nunca cá puseram, nem vão por um tostão.No entanto são presenteados com 600€/mês, pago pelo desgraçado do Português.
No entanto o Português que está a passar necessidade, a viver na rua, ou a porta disso, doente, as miudas que se prostituem para sobreviver…esses já não contam, só contavam quando inseriam grandes somas de dinheiro na fornalha do estado, quando caem na doesnça…pois são tratados como indesejados e o dinheirinho que inectaram no estado vai agora para os arabes viverem a grande.
Não esperes milagres, pois eles não vão acontecer por aqui..
A Ucrânia não é livre para vender as suas riquezas ao Ocidente? Porquê?
Sim, a Ucrânia é livre para isso.
O Luxemburgo seria livre para fazer um acordo com a China e colocar armas no centro da Europa? O México seria livre para fazer o mesmo às portas dos EUA?
Será que ouviste a angela merkel dizer que não se arrepende de não ter aceite a candidatura da Ucrânia na altura? Ouviste-a dizer que assim, evitou o início da guerra mais cedo? Não ouviste, só ouves wokes falarem da liberdade que lhes interessa.
Ainda te vou dizer mais, foi feita a vontade aos meninos teimosos, morreram milhares de pessoas (ucranianos), gastou-se fortunas de dinheiro e o problema está no mesmo sítio que começou, ou seja, só acabará na mesa de negociações que, deveria ter sido esse o objetivo desde o início. Alimentar a guerra trouxe o que??
Não defendo os russos, mas viver sob comando dos americanos para atingirem os seus inimigos, faz de nós uns parvos.
Se o loirinho dos EUA deixa mesmo de apoiar a Ucrânia, quem achas que vai ficar com o menino nas mãos??
Deixa-o lá. A cabeça deles não dá para mais. Questões de geopolitica e de segurança nacional não é com eles. Como disse anteriormente, se fosse a Rússia a fazer o mesmo no México queria ver. Viu-se o que aconteceu quando tentou meter misseis em Cuba. Enfim.
“O Luxemburgo seria livre para fazer um acordo com a China e colocar armas no centro da Europa? O México seria livre para fazer o mesmo às portas dos EUA?”
Mas agora a conversa virou para armamento porquê?
“Ainda te vou dizer mais, foi feita a vontade aos meninos teimosos”
Quem? O povo ucraniano que teima em não viver sob a miséria russa?
“Se o loirinho dos EUA deixa mesmo de apoiar a Ucrânia, quem achas que vai ficar com o menino nas mãos??”
A UE e restantes aliados internacionais da Ucrânia. Espero que o a lei para o exército comum da UE vá para a frente o mais rapidamente possível!
Rapaz, andas mesmo distraído.
Sabes que a indústria do armamento é talvez a maior do mundo? Sabes quem são os maiores produtores? Sim, entre eles estão EUA e Rússia. Achas que eles produzem armamento para ficar na prateleira?
Não, não fica. Em África, andam os russos apoiar guerrilheiros que lutam contra governos apoiados pelos EUA. Noutros países andam os EUA a apoiar guerrilheiros que lutam contra governos com interesses russos. Se estivesses mais atento, verificavas que tanto russos como americanos fazem muitas guerras, mas é sempre no território dos outros.
Volto à questão, poderá o Luxemburgo decidir o que quer?
Será então que a merkel não percebia nada disto?
E deixar essa decisão para a soberania de cada país? Não?
Quando vives no quintal de uma super-potência como os EUA, China ou Rússia não tens soberania, ou melhor tens, mas condicionada aos interesses do dono do quintal.
Eu já estou a fazer o bunker, vem aí os Russos não corram não.
Os tipos sem balas e botas a segunda feira e a sexta feira já entram pela Europa dentro e só param em Belém nos pastéis. 🙂
Está a rir-se, mas são bem capaz de entrar Europa a dentro e provavelmente só os param em França.
Se os aliados da Ucrânia permitirem a Rússia a ser recompensada com esta guerra com os territórios que anexou, o mais certo é a Polónia ou algum dos bálticos serem os próximos, aí veremos se realmente existe NATO ou não!
Mas acreditas mesmo nisso?
Não estávamos a ter esta conversa se a Ucrânia não fosse no canto da sereia Americana de entrar para a NATO.
No final Ucrânia vai perder território, pois cada dia que passa perde mais vilas, aldeias, cidades só nas últimas 48 horas perdeu 60km2 e isto com cerca de 40 países a enviar biliões e biliões de $ e armas para a Ucrânia e não conseguem estancar a perda de território, no final vão se sentar todos a uma mesa e a Ucrânia não entre na NATO e fica dívida em 2 é este o resultado e quem pensar o contrário está a se enganar completamente.
Claro que acredito. A Rússia é um bandido genocida, senão for travada nas fronteiras da Ucrânia há de avançar para os países da UE. Olhe aqui um exemplo da força genocida russa que tantos aqui gabam e deleitam-se.
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-Ukrainian_War
Então vai acreditando e não te prepares para um choque de realidade que os Ucranianos vão ter que negociar para não ter que perder mais território, pois cada dia que passa mais território perdem.
Acredito que 2025 a guerra fique resolvida, nem os ucranianos querem lutar mais para não perdem homens e território eles já querem paz sem a NATO.
Sabes qual é a diferença entre a Ucrânia e a Rússia?
Na Ucrânia há um presidente que tem contas a prestar à população na Rússia tens um ditador que não quer saber da vida dos Russos e não tem de prestar contas a ninguém.
A Rússia já vai buscar mão de obra a Coreia do Norte deve de ser porque não morrem russos na guerra.
A Ucrânia recebe fisgas ao invés de armas, e o ditador do outro lado gasta o que tem e o que não tem para vencer uma guerra sem razão, também achas que a guerra é de borla.
Epáh, não sei como as pessoas ainda não conseguiram estudar a Rússia actual!
Eles estão á rasca para vencer uma guerra contra um país desolado que conta com a ajuda indirecta de terceiros.
Contra a Nato a toda a força a Rússia não durava 6 meses. Esssa é que é a realidade.
Só faltou um pequeno grande pormenor “país com mais armas nucleares”.
Só um maluco acha que dá para ganhar contra uma potência nuclear seja ela América ou Rússia, todos perdiam eram só mísseis nucleares a voar de lado para lado.
Ter mais armas nucleares vale bola, 0…basta uma ogiva francesa acertar no meio de moscovo!
E sendo assim então é mais de altura de a Ucrânia poder ter as suas próprias armas nucleares já que é único garante de segurança contra o urso genocida das estepes!
Tu achas que uma bomba nuclear em Moscovo muda alguma coisa no tamanho da Rússia?
Eles têm cidades subterrâneas a prova de mísseis nucleares.
Em 10 minutos a França deixava de existir e nem sequer tinha feito moça a 2% da Rússia epahh não brinquem com coisas sérias.
Não é especificamente para guerras é também para crises de qualquer tipo.
Nos ja sabemos como funciona ou nao ? E bater no ceguinho ate a exaustao. Com o covid nao foi preciso muito porque o medo que a comunicacao social transmitia era bastante eficaz, ja com esta guerra Russia vs Ucrania, ja ninguem quer saber disso para nada mas as televisoes continuam a vender este tipo de noticias, ate parecem paezinhos quentes so que nao. Mudem de cenario, inventem outro virus, um meteorito, mas sejam criativos DDT , estao a ficar velhos e cansados com a mesma retorica de sempre. Ja para nao falar que continuam a massacrar com a historia das alteracoes climaticas, e so rir com estes velhos idiotas donos do mundo. Estao a ficar xones da cabeca, mas infelizmente temos de os aturar.
Alguém sabe como anda a fabulosa invasão em Kursk?
Segundo últimos dados já morreram lá muitos Ucranianos e o cerco continua os Russos já conquistaram 40% do território ocupado.
De facto foi uma ideia muito parva mandar ucranianos para dentro do território Russo pois já sabiam que mais dia menos dia iam ficar cercado por todos os lados.
Na verdade é das frentes que corre melhor aos Ucranianos pois é daqui que fazem ataques aos arsenais e bases aéreas russas cujo o fito é massacrar civis ucranianos todos os dias.
Lol os ataques recentes foram todos fora de território Russo pois essas armas avançadas são controlado por soldados americanos e de outros países e ninguém os quer meterem Kursk para ficar sem as armas e soldados, pois aquilo cada vez está mais cercado os que não fugirem vão ficar todos lá dentro.
Já morreu mais de um milhão de soldados ucranianos naquela guerra, mas como são corruptos continuam na mesma. Em Kursk aquilo é uma mortandade e é ver diariamente ucranianos a renderem-se, mas eles gostam de pensar que estão a fazer algo que vai mudar o curso da guerra. Enfim.
Os ataques recentes foram fora do território russo!?
LMAO
és um boneco
meu rico menino
informa-te
Para além dos arsenais e bases aéreas russas em solo russo pré invasão que os ucranianos têm detonado de longe a longe, os últimos ataques com ATACMS e STORM SHADOW/SCALP-EG foram exatamente em solo russo e bem russo também.
És mesmo boneco e não sabes ler.
“””foram todos fora de território Russo”””
Eles foram feitos a partir do território ucraniano e não russo muito menos Kursk pelas razões que já expliquei porque a América não quer ficar sem essas armas pois o cerco está cada dia mais apertado já vai a caminho de 50% de território perdido pelos Ucranianos.
Oh não, vem aí o Putinas de bicicleta. Que vale é que os pneus estão sempre a furar, como tal a sua chegada é sempre adiada.