Quantcast
PplWare Mobile

Samsung Galaxy S8: a (in)segurança do reconhecimento facial

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. sinam says:

    que novidade. claro que isso ia acontecer. lool

    • alienflowerx says:

      É como digo, é só bla bla bla e é o melhor e tem turbo e dá cambalhotas , mas depois
      não vale um chavo ,é só mais um que vem e vai sem sucesso , é o que dá só saberem imitar
      3000 funções que depois ninguém usa
      100000 vezes o iPhone pelo menos funciona sem chatices , AO LONGO DE ANOS E ANOS
      E NÃO É TÃO CARO COMO ESSA PORCARIA.

  2. César says:

    Não é novidade, já o velhinho lumia 950 usava esta forma de desbloqueio

    • Antero says:

      e tinha os mesmos problemas de seguranca…mais seguro que iphone touchid n ha

      • Phoenix says:

        Olha um Apple Fanboy!!!!!
        Claro que não há até porque a apple é a unica que usa sensor de impressão digital, aliares ele antes de chegar ao iphone já não havia no mundo android nem nada 😉

      • Paulo Santos says:

        A sério Antero? Ora diz lá onde viste que o Lumia 950 tinha esses mesmos problemas de segurança.

      • Carlos says:

        A sério?
        Mostra lá em que te baseias para dizeres que o Lumia 950 tem problemas de segurança?
        Já quanto ao iPhone…
        http://www.tomsguide.com/us/iphone6-touchid-hackable,news-19607.html

        • Bruno says:

          Se vais por esse tipo de exemplo então o Lumia também tem um problema semelhante, pois os scanners de Iris podem ser enganados com fotografias, e nesse caso nem há a “protecção” de poder ter escolhido a impressão errada.
          http://thehackernews.com/2015/03/iris-biometric-security-bypass.html

          • Carlos says:

            Claramente não percebeste a diferença, num caso o hacker usou o dedo para programar o sensor do iPhone e depois usou uma impressão digital falsa para o desbloquear, no outro, o hacker usou uma foto para programar o sensor de depois usou a mesma foto para provar que era reconhecida.
            Um teste semelhante ao primeiro seria programar o sensor do Lumia com os olhos e depois desbloqueá-lo com uma foto.
            E não foi isso que aconteceu.

          • Bruno says:

            @ Carlos, desculpa mas o que estás a dizer não aparece em lado nenhum. O que ele disse é que fez testes com várias pessoas para ver a partir de que ponto é que conseguia enganar o sensor, o que dá a entender que não foi nada como dizes. Não foi uma bricandeirazinha. De tal maneira que a conversa passa para como isto seria um problema para pessoas famosas, pela facilidade com que se pode obter boas fotos na internet.

  3. Antunes says:

    No facial é normal isto acontecer.

    Gostava era de saber no reconhecimento da iris, ainda não vi nenhum teste!

  4. RuiZ says:

    Samsung… what else?

  5. Bikes says:

    Então para que se lançou tal possibilidade? Inovação inconsistente só para dizer nos temos.

  6. El Lentinho says:

    O reconhecimento da íris foi introduzido pelo lumia 950 e não, não dá para desbloquear com fotografia.

  7. João Bastos says:

    No reconhecimento facial através só de câmara isso é normal acontecer, pois a comparação é como se fosse entre duas fotos. Falta o infravermelho para detectar as diferenças de distância para os vários aspectos da face e isso é que faria o reconhecimento facial mais seguro.
    O reconhecimento de íris baseia-se também em comparação de imagens por isso deverá ter o mesmo problema. A diferença é que será mais complicado ter uma boa foto da íris.

  8. Andre says:

    Pelo que percebi noutros videos e foruns Isto acontece no reconhecimento facial e NÃO no reconhecimento de iris!

    Por isso ya…

  9. Golden says:

    O pior que isto ainda é o velho truque, que por mais segurança que tenha, em caso de perda ou roubo, hardreset em cima e lá se foi 800 ou 900 paus a vida!

  10. Jonas3 says:

    a propria samsung nao aconselha a usar o reconhecimento facial….provavelmente a meteram para usar os utilizadores como coelhos de laboratório para melhorarem a tecnologia…quanto à foto iludir a tecnologia, é mesmo má programação….bastava tirarem 10 fotos num segundo e compara.las se houvesse diferença é que era algo “vivo” e não uma foto…quanto aos gémeos, a distancia entre alguns pontos chave na cara diferentes..mesmo nos gémeos…só precisa de ter uma boa camara para os detectar.

  11. João Reis says:

    Vejam o Video, leiam a noticia, por favor entendam de uma vez por todas, porque a Apple fazendo o mesmo ou parecido faz muito melhor.
    Uma coisa é fazerem gimmicks para consumir recursos e utilidade ZERO, outra é fazer as coisas de forma a ser usadas no dia a dia de quem compra e paga extra.

    Ridiculo nem sequer terem feito um teste basico…é pagar premium para ter hardware premium mas software da treta

  12. Marco B. says:

    O nome do canal chama se “iDeviceHelp”, que conveniente ahha

  13. Antero says:

    TouchID é usado e inquebravel pelos ladroes ja o android com estes iris scanners torna se vulneravel

  14. Pllz says:

    Reconhecimento facial =/= íris scanner so para que saibam

  15. ervilhoid says:

    Porque não o velho método do android de piscar os olhos?

    • Bruno says:

      Ao que parece esse método também já foi ultrapassado. O único método (facial) que tem dado bons resultados é por reconhecimento 3D, ao invés de reconhecimento por fotografia 2D

  16. Paulo Santos says:

    Off topic.

    E por causa destes trolls que só sabem desestabilizar (e mandar bitaites sem saberem do que falam), quando é que o pplware modifica a forma de aceitar comentários para apenas utilizadores registados?

  17. Victor Hugo Vieira Lopes says:

    Vem com tudo s8!!!

  18. Bruno says:

    Estão a confundir face detection com iris scanner, são coisas diferentes. O Iris scanner é muito mais seguro que o face detection. Corrijam o artigo pff.

    • Vítor M. says:

      Lê o artigo, está referido o que é uma coisa e outra, muito bem explicado o que está em causa e se leres verás que nada está confundido. Estão citadas as duas tecnologias.

  19. L. Kanbaru says:

    O meu Surface Pro 4 não tem esse problema.

  20. Bruno Lemos says:

    Ou é de mim ou cada vez mais vejo comentários ainda mais idiotas?
    Querem desbloquear a usar reconhecimento facial? Estavam a espera de que? De uma analise 3D à mioleira era?
    Como é bem explicito é um “reconhecimento facial”, reconhece a face da imagem captada pela câmara, logo se colocar uma foto da face que deveria desbloquear o telemóvel claro que vai desbloquear, é uma imagem. -.-‘

    • Vítor M. says:

      Certo certo…. mas então isso dito dessa forma não corresponde a um sistema de segurança, verdade?

      Ora pensa.

      • Victor Hugo Vieira Lopes says:

        Não. É um modo de desbloqueio, mas se quiser tem desbloqueio de cateres, digital, e senha padrão de desenhar, então não tem oque reclamar.

        • Vítor M. says:

          Então o método de desbloqueio é um sistema de segurança.

          • Victor Hugo Vieira Lopes says:

            Ok. Mas ninguém vai usar mesmo o leitor de íris é bem mais interessante.

          • Bruno says:

            @ Victor Hugo, não se está perante uma opção que a pessoa instala à parte, está-se a falar duma opção criada pela Samsung para o aparelho. É por haver os leitores de iris e impressões, que não parece fazer sentido que a Samsung tenha acrescentado uma coisa destas com segurança muito deficitária… A não ser que os rumores sejam verdadeiros, que o leitor de iris tem resposta lenta, e que o posicionamento do leitor de impressões é problemático para muita gente…

        • Vítor M. says:

          Então o método de desbloqueio é um sistema de segurança.

    • Bruno says:

      Creio que idiota é a Samsung em 2017 introduzir com alguma pompa, basicamente a mesma coisa que foi ridicularizada há 6-7 anos atrás, para desbloquear o aparelho, e tendo o aparelho já outras tecnologias para o mesmo efeito. Para que é que a Samsung fez isto sem uma solução robusta? Existem sistemas para computadores que permitem o reconhecimento facial sem este tipo de falha – ser reconhecimento facial não implica que seja processamento de imagem 2D!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.