Rui Pinto absolvido de 241 crimes no caso Football Leaks

Isto quer dizer que eu posso aceder ilegitimamente a de entidades do Estado português e de empresas internacionais que não me acontece nada e ainda sou considerado por parte da sociedade como “hacker ético” (seja lá o qur isso for) e denunciante?

Ele para mim cometeu, os crimes de acesso ilegítimo a sistemas, extração de informação confidencial e tentativa de ganho ilegítimo, quando tentou venda a mesma.
Em relações a estes crimes, penso que haja provas suficientes.
O hacking ético, não se enquadra em nada daquilo que ele fez.
O maior objetivo dele, sempre foi ganhar dinheiro com a informação extraída.

Até o MP atrofiou o processo para a absolvição

O post não explica a relação entre os dois julgamentos e por que é que Rui Pinto foi absolvido neste (o segundo). Pelos comentários, nota-se que há confusão:
– Sobre o primeiro – o Futeball Leaks – escreve o DN:
“Rui Pinto foi acusado pelo Ministério Público de 90 crimes: 68 de acesso indevido, 14 de violação de correspondência, seis de acesso ilegítimo, visando entidades como o Sporting, a Doyen, a sociedade de advogados PLMJ, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR), e ainda por sabotagem informática à SAD do Sporting e por extorsão, na forma tentada. Este último crime diz respeito à Doyen e foi o que levou também à pronúncia do advogado Aníbal Pinto.
Em 11 de setembro de 2023, Rui Pinto foi condenado a quatro anos de prisão, com pena suspensa, num julgamento que redundou na sua condenação por nove crimes e na amnistia de 79, além da absolvição dos outros.” E a pagar indemnizações.
Em recurso, em 7/01/2025, “O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) manteve a pena suspensa de quatro anos de prisão aplicada a Rui Pinto na primeira instância, no âmbito do processo denominado ‘Football Leaks’. E a absolveu-o do pagamento da indemnização à Doyer.
– Sobre o segundo julgamento, o do post, escreve o Público, em 29/04/2026
“Rui Pinto ilibado respondia por um total de 241 crimes — 201 de acesso ilegítimo qualificado, 22 de violação de correspondência agravados e 18 de dano informático —, com o Ministério Público a pedir, em sede de alegações finais, a absolvição em dois crimes de dano informático. Os juízes recusaram, porém, pronunciar-se sobre se Rui Pinto cometeu ou não estes delitos, tendo optado por declarar nula a acusação proferida pelo Ministério Público, por violação de vários preceitos não só legais e constitucionais como também os que estão inscritos na Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Dizem que o despacho de acusação que lhes foi remetido pelos procuradores incluem factos pelos quais o arguido já tinha sido condenado no primeiro processo, apesar de a lei não permitir julgar ninguém duas vezes pelo mesmo crime: “Verifica-se uma intolerável persistência do acusador público em submeter o arguido a julgamento e à imposição de uma pena criminal com base nos mesmos meios de prova que, noutros processos, foram já produzidos, analisados e valorados.”
E ainda há um terceiro processo em investigação, por outros crimes idênticos, ou seja Rui Pinto ainda pode voltar a tribunal. Enfim.