Reator Nuclear Olkiluoto: O mais forte da Europa já funciona
O reator nuclear EPR de Olkiluoto, que se localiza na Finlândia, já está em funcionamento. Após 12 anos de construção, a entidade que explora a central anunciou que reator nuclear EPR foi acionado pela primeira vez durante a noite passada.
O reator de Olkiluoto é considerado como o mais forte da Europa.
Reator Nuclear Olkiluoto tem 1.650 megawatts de capacidade de produção
De acordo com as informações, o reator construído pelo grupo francês Areva começou a funcionar às 03:22 (01:22 em Lisboa). A produção de eletricidade deve começar com cerca de 30% da potência em janeiro, antes do funcionamento normal a partir de junho de 2022, disse ainda a empresa finlandesa de energia TVO, em comunicado.
O momento do arranque foi histórico. A última vez que um reator foi construído na Finlândia foi há mais de 40 anos e mesmo na Europa o mesmo acontecimento remonta ao início do século XXI.
O projeto do reator de Olkiluoto, apontado como o mais forte da Europa, foi lançado em 2005 no sudoeste da Finlândia, mas foi perturbado por vários atrasos e desvios financeiros. Com uma capacidade de produção de 1.650 megawatts, o reator deve abastecer cerca de 15% do consumo do país.
O abastecimento do reator foi efetuado em março, mas o regulador nuclear finlandês só autorizou o funcionamento na semana passada.
Apesar de ter sido concebido para relançar a energia nuclear - muito criticada após o desastre de Chernobyl em 1986 -, o novo reator foi dotado de uma estrutura de cimento "considerável".
Até ao momento, apenas dois reatores EPR foram construídos a nível mundial, na central de Taishan, na República Popular da China.
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Estão-se a pôr a jeito.
De ser independentes na eletricidade
+1
+1
+1
As energias alternativas, são um delírio de ambientalistas radicais. O gás natural para a Europa, é controlado pela Rússia que fará chantagem com isso, quando mais lhe convier. E as térmicas a carvão, uma vez que na Europa manda a Greta, estão a fechar – quando na India já disseram – “alto lá, fechamos mas em 2070”. Como ninguém quer blackouts nem passar frio, o nuclear tem de voltar a fazer parte dos planos. Quem não quiser, queime a mobilia
Tanto o gás como o carvão vêm de fora da Europa, ou seja, são largos milhões de euros que saem todos os anos.
É melhor assim?
É complicado, claramente energias renováveis não são suficientes, principalmente quando querem tudo com baterias…. óculos, carros, telefones, portáteis, relógios, headphones, autocarros, aviões, barcos, etc….
“The full cost of building the reactor would be about €8.5 billion, well over the previous estimate of €6.4 billion.”
Qual é a real vantagem em ter um reactor nuclear em relação ás energias renováveis???
Em Portugal:
“Em Dezembro de 2020, a capacidade global instalada em Portugal Continental era de 7.359 MW, face aos 7.220 MW em 2019 e os 5.212 MW em 2012. Em 2020, a energia eólica representou 74% do total, atingindo os 5.456 MW”
E mesmo assim pagamos das eletricidades mais cara da Europa.
Portugal fechou a última central a carvão, mas no resto do mundo aumentou a produção de eletricidade derivada do carvão, como somos um país rico podemos cometer estas loucuras.
Agora vamos ficando a saber que oferecemos à EDP, rendas a tromba estendida, vamos aguardar para ver mais uma vez a montanha a parir um rato.
mas tua investiste alguma coisa para as energias renovaveis do pais? não pois não? entao porque raio tens de poupar queres poupar metes paineis solares em tua casa, o governo gastou o dinheiro para pouparem eles não foi para tu poupares
O governo não gastou, são parcerias privadas, por isso aumenta os custos…
Lá por haver pessoas que estacionam mal os carros só para não andarem 10 metros até ao café, não quer dizer que eu tenha que fazer a mesma m….
Quero com isso dizer, que lá por outros países não se esforçarem, não acho bem continuar-mos a usar energias poluentes. O que acho mal é não haver uma estratégia em Portugal para ganharmos dinheiro com as renováveis, seja na produção de energia, seja na produção de painéis, torres eólicas, etc.
Quanto á electricidade ser mais cara em Portugal, quanta energia é financiada pelos orçamentos de cada estado?
Poluentes? Caso não saibas a EU vai passar a considerar e bem o nuclear como energia verde.
Há alguém que acredite que o nuclear não é poluente? Não produz resíduos? Como é onde são armazenados? Quanto tempo duram até deixarem de serem perigosos?
Tenho ideia que as instalações que armazenam esses resíduos em França tem proteção militar devido ao perigo que representam. Se isso representa energia verde….
Gen IV não produz resíduos pois são reutilizados.
São armazenados debaixo de terra ou no fundo do mar vitrificados.
Duram 10.000 anos até ficarem perderem a sua reactividade, o processo de vitrificação resiste durante mais tempo.
Qualquer local onde seja depositado resíduos radiactivos tem de ter segurança mais não seja pelo simples facto de existirem interesses de venda no mercado negro.
Só quem não sabe o suficiente sobre o nuclear é que nega os seus benefícios face a todos os outros.
yap, graças aos EV’s, energia nuclear é a energia do futuro…
Se as renováveis podiam ser alternativa, agora não são claramente suficientes.
Bora lá acabar com os carros ICE, os EV são melhores. (not!)
Essa pergunta foi séria ou percebes mesmo o que são energias intermitentes?
E tu percebes os riscos duma central nuclear? ou os efeitos das centrais que funcionam com combustiveis fosseis?
É que em 30 anos aquilo que era um inverno chuvoso transformou-se num inverno que mais parece verão.
Voces negacionistas estão todos a delirar… colegas, não vai haver energia para todos… a unica alternativa é o nuclear. ponto. energias renovaveis não são estáveis. é impossivel construir uma rede de energia estável baseada em renováveis. Wake up!
Parem pfv de serem velhos do restelo e aprendam
Colega? Andamos juntos na escola e não notei? Negacionista? Agora não posso ter direito á minha opinião? Tenha juízo, não nos conhecemos de lado algum.
Sou contra o nuclear, ponto. Se não percebeu, arranje uns lápis de colorir e faça uns desenhos, pode ser que lhe seja útil.
e afusão nuclear também é contra? é que também é nuclear
Inverno que mais parece verão? Só se for onde tu vives! Porque aqui tá frio que é o *****.. volto a perguntar, qual é a parte que não percebes que as energias eólicas/solares/hídricas são energias intermitentes e um dia que não houver estes recursos ficas à luz das velas certo? E depois as empresas vão bater pauzinhos para fazer fogo como na altura das cavernas
Já que queres parecer inteligente, vai ler os estudos sobre pluviosidade e as alterações que tem sofrido nas últimas décadas. Quando não tiveres alimentação no prato por causa das alterações climáticas, o fogo da altura das cavernas vai servir-te de muito.
Bem, vou voltar a perguntar, sabes ou não sabes que energias intermitentes não são solução? Agora outra pergunta, não usas calças? Espero que não porque é a indústria que prejudica mais o ambiente, espero que também tenhas smartphone com mais de 5 anos, não sejas consumista, o teu transporte seja os teus pés e por aí vai.. criticar os outros é fácil mas o que é que tu já fizeste para o bem do planeta?
Faz um comparativo de custos tendo em conta que os painéis solares e as turbinas eólicas duram no máximo 30 anos e têm de ser trocados por novos pois sai mais barato que reciclar e vai tudo para aterros contaminando os solos com metais pesados. A toxicidade para o planeta será muito superior com o tao aclamado renovável com maior custo, menor tempo de vida. Nuclear a melhor solução que existe neste momento.
“o novo reator foi dotado de uma estrutura de cimento “considerável” Em caso de acidente como Chernobyl esta estrutura de cimento considerável deve valer pouco
Simplesmente mau jornalismo que não sabe mais nem quer saber e por isso escreve coisas idiotas
Como vai ser considerado Energia Verde. Gás e energia nuclear as novas energias verdes.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/bruxelas-podera-incluir-gas-e-energia-nuclear-na-lista-de-investimentos-verdes
Gás acho mal, nuclear está certo
a fissão nuclear já é considerada energia verde, como acham que há operadores que só “vendem” energia verde.
verde != renovável
Um desses em Portugal fazia com que ficássemos com autonomia energética e ainda sobrava para vender.
esquece, aqui a malta gosta de pagar mais caro que os outros e mesmo assim ter frio em casa.
Deves ter alguma aversão à matemática.
Pronto , começou a conversa dos tolinhos …que não param para pensar que cada país é diferente …Portugal tem muitas mais horas de sol que a Finlândia , portanto terá sempre alternativas que a Finlândia não tem….por exemplo a Finlândia tem vantagens sobre Portugal em refrigeração , por ter um clima mais frio….integrem o pensamento na realidade e deixem de ser teóricos
Que contradição. Acham que a energia nuclear é limpa, quando os residuos nucleares são perigosos.
uma faca também é perigosa e tu tens em casa, a energia pode ser limpa e pode criar residuos perigosos na mesma é tudo menos uma contradição desde que esses residuos sejam manuseados e guardados em lugares seguros tens aí energia limpa para o pais todo.
As pessoas tendem a não gostar do que não percebem mas a energia nuclear é das melhores que existem e não é por um acidente por erro humano que o deixa de ser há montes de acidentes de carros todos os dias mas as pessoas não deixam de o usar
É muito limpa, é como defender os direitos dos animais e depois ir ao restaurante comer uns bifes de vaca 😉
Em Portugal brinca-se á energia verde, cobras-se impostos altissimos e importamos energia a terceiros, incluindo carvão.
Viva a beautiful people.
Existe um lobby muito forte a enganar as pessoas sobre o Nuclear, pois não tem nada de energia verde, basta olhar para resíduos nucleares é altamente perigoso e até hoje não existe solução viável economicamente para os tratar a não ser colocar debaixo da terra, o planeta que se lixe…
Os painéis solares, barragens e ventoinhas eólicas não prejudicam o meio ambiente, certo?
Há cada vez mais espécies ameaçadas.
Sim comparar um painel solar, com o lixo nuclear é praticamente normal vou já dar para o teu peditório 😀
é fazer as contas da quantidade de lixo por megawatt… quantos paineis vão para o lixo vs quanto resíduo de urânio sobra.
A Suíça nas últimas décadas produziu uma sala de lixo nuclear. Os reatores de 4ª geração vão gerar muito menos resíduos e radioativos por menos tempo, com o mesmo combustível a gerar muitaaa mais energia
Até às fusão nuclear, o futuro está na energia nuclear por fissão
Vamos a contas: Este reactor custou 11 mil milhões de euros para 1650 MW de potência instalada (Fonte: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2019-v2-hr.pdf), ou seja, 6.6M€/MW. As instalações de energia solar fotovoltaica têm atualmente um custo médio de 0.9 M€/MW (Fonte: https://www.irena.org/publications/2021/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2020), ou seja, cerca de 7 vezes inferior ao reactor nuclear em questão. A isto somam-se custos marginais de produção de energia (por ex. alguma empresa faz um seguro de acidentes para um reactor nuclear? a que custo?), de operação e manutenção (muito superiores num reactor nuclear), além dos custos astronómicos de descomissionamento dum reactor nuclear (custos normalmente ocultos e não considerados pelos operadores, habitualmente recaem no final sobre os contribuintes) e armazenamento do combustível nuclear usado. Para o sistema solar, mesmo somando um sistema de baterias à escala para suprir o regime noturno e sobredimensionando o sistema fotovoltaico, claramente o custo total é muito inferior à alternativa nuclear, além de mais seguro inerentemente.
Essas instalações de energia Solar fotovoltaica fornecem 1650 MW, e trabalham 24h dia durante todo o ano, mesmo à noite e quando não há Sol?
A resposta à tua pergunta esta no comentario do Luis: “Para o sistema solar, mesmo somando um sistema de baterias à escala para suprir o regime noturno e sobredimensionando o sistema fotovoltaico, claramente o custo total é muito inferior à alternativa nuclear, além de mais seguro inerentemente.”
Como não pensaram nisso. É mesmo só somar um sistema de baterias às escala para suprir o regime noturno!
A diferença de custo é absurda (7x mais) e permite encaixar sistemas auxiliares de armazenamento de energia para os periodos nocturnos ou de fraca luz.
Então para paises com mais sol (pais mediterraneos mas nao só) o solar faz todo o sentido ser adoptado e apoiado.
O Nuclear já nao faz sentido, os custos diretos e indiretos estão claramente acima das renovaveis de hoje.
Nao faz sentido? Hoje parou 4 reactores em França para manutenção e a energia disparou para 400 MWh. Renováveis é o futuro mas o nuclear será a solução intermedia
por essas contas está pago em 2 anos, não me parece mau investimento (12 anos de construção + 2 de produção) começa a dar o lucro do investimento a cada 2 anos
Tenho energia solar em casa, cobre 50% da minha energia. É muito bom. Porque não estimulam mais isso, pr exemplo, com as telhas ou mesmo a cobertura com painéis solares? Imagina, casa casa ou prédio teriam que ter.
Tenham calma a primeira central a energia de fusão está quase pronta na França para começar os primeiros testes. Isso sim será o futuro com energia infinita e limpa. Mas até estar 100% funcional ainda vai demorar e a china já leva vantagem nesta corrida à energia de fusão.
Liked and subscribed.
China e um membro do ITER. Todo a informação e partilhada entre os membros e cada membro tem a seu cargo a construção de diferentes partes do reactor.
Tenho esperança que o projecto seja um sucesso para abrir portas a mais cooperação globalais, para o desenvolvimento do planeta.
lol nem funcionava e já com avarias https ://sicnoticias.pt/mundo/2020-12-10-Incidente-serio-numa-central-nuclear-na-Finlandia
10/12/2020….. patos.
Ótimo. Venham mais alguns para pôr os russos no seu lugar. Sem nuclear a Europa vai continuar dependente do humor de didatores. Os “avecs” já estão a repensar tudo ao nível do nuclear o que é bom. Faltam as anedotas verdes alemãs. Depois us PQP ao gás russo.
Como é que posso construir um reator para ter em casa ?
Tou farto de pagar faturas exorbitantes
Instala uns paneis solares, nao e dificil e os precos sao acessiveis. E se poderes muda o esquentador/cilindro para uma bomba de calor, vais sentir a diferenca nas facturas.
Vivo em predio, nao consigo ter paineis
OK entendo. E nao ha possibilidade de usares o telhado por cima do sotao da tua arrecadacao? Tenho visto varios casos em Portugal que pessoal a viver em predias fazem isso, supostamente o telhado “pertence a ti”.
não podes, a energia é um mercado regulado, vulgo lobby 🙂 não podes produzir porque tens vontade, nem sequer com paineis solares
Tenho quase a certeza absoluta que hoje já é possível como consumidor doméstico produzirmos 100% de energia “limpa” e de forma praticamente gratuita (após o custoso investimento inicial para instalação dos equipamentos necessários). O problema é que não é do interesse governamental e energéticas privadas que se “afine” este tipo de mercado de produção doméstica, pois perderiam muitas das “rendas” e impostos a cobrar. Infelizmente a “nossa” EDP (agora chinesa) está mais preocupada em investir no exterior, pois o mercado português é pequeno e pouco lucrativo. Assim sendo, compra-se energia “lá fora” e revende-se ao povo como se fossemos ricos, pois cada vez a energia é mais cara mas como é algo indispensável abusa-se dos preços a cobrar. É uma vergonha que tenhamos desmantelado toda a empresa pública EDP / REN e praticamente “dado” as barragens para que agora nos cobrem em dobro por algo que era nosso. Infelizmente muitos dos nossos políticos o que fazem é desmantelar empresas públicas, vendem-nas por trocos e depois saem dos governos de bolsos bem recheados enriquecendo à custa deste tipo de negociatas ruinosas para Portugal mas muito lucrativas para os próprios e para os compradores das ditas empresas.
Hoje os meus painéis produziram 0,04€ do meu consumo. Vou fazer uma festa com tanto dinheiro. Só por curiosidade custaram 2000€ o que significa que sem apoios do estado seria melhor queimar esses 2k€ na lareira.
Que paneis e que instalacao e essa que so produz 0,04 centimos ( mensal?)?
Pessoas em paises norditos sem a quantidade de sol de portugal fazem investimentos maiores e vao pagam entre 8 – 10 anos. Ou tens paneis mas so vives de noite e nao fizes te nenhuma alteracao a forma como usas eletrcicidade?
Dá trabalho ler não é?
No dia do post a produção rendeu 4 cêntimos. Claro que no Verão dá mais mas são poucos os dias que chegam aos 80 cêntimos. Basta fazer contas para perceber que o retorno é nulo sem apoio. Portanto é único investimento subsídio dependente. E posso informar que n9s dias de maior produção apenas 20% é desperdiçado. Agora para evitar esse desperdício só com baterias mas lá se iam mais uns 5k€,esses sim retorno mesmo com apoio.
Num país nórdico esses fulano põem painéis porque é cool e como cá são subsidiados, porque sem sol não há palhaço.