PplWare Mobile

Quanto vão poupar os consumidores com o carregador único?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Infinity says:

    Algum, com a excepção dos consumidores da Apple

  2. schwrink3r says:

    Provavelmente a Apple irá optar por ter equipamentos completamente livres de cabos do que usar o usb-c

  3. Thomas says:

    Nao so nos vamos poupar como ja nao serao necessarios os telemoveis virem com carregador. Eu ja uso o mesmo ha anos.

    • Sabe-se lá says:

      Qual a potência? Carregar, carrega sempre…. Mas carregar uma bateria de 5000mA com um carregador 5V1A é uma eternidade hoje em dia! Se deixares durante a noite, é indiferente 🙂

      • Nuno says:

        O carregador único não vai ter potência infinita…
        Vai ser mais um…
        Aliás, o “U” do USB era para isso mesmo…
        Isto é mais para uniformizar a porta para evitar que marcas como a Apple deixem de fornecer o carregador mas forneçam um cabo incompatível com o carregador anterior obrigando os clientes a comprar um carregador novo, numa embalagem nova, forrada a plástico…

  4. Samuel MGor says:

    Nenhum porque os carregadores vão ser mais caros e se ele avariar mais dinheiro a sair da carteira.

  5. abdu says:

    O preço dos smartphones não vai baixar. apenas o lucro dos fabricantes é que aumenta. Foi o que aconteceu com os iPhones.

  6. Js says:

    Quanto vão poupar os consumidores com o carregador único?
    Como tudo o que tem acontecido
    Nada

    • LG says:

      Inicialmente anda. A longo prazo sim. A natureza igualmente. O mais certo é que a maioria dos utilizadores já tem um carregador USB-C em casa… É escusado tanto drama

  7. Simao says:

    Poupar nada. Vou dar mais lucro a marca do telemovel. Pois ao comprar um novo modelo com o carregamento rapido, 65W ou 80W, necessito de um carregador competente. Ou seja, terei de comprar um.

    • Sabe-se lá says:

      Eu já tenho um de 65W que foi “oferecido” com o telemóvel, e acredito que será mais que suficiente durante uns bons anos se os novos telemóveis conseguirem tirar partido disso…

  8. Amilcar Alho says:

    P: “Mas quanto irão os consumidores poupar com tal mudança?”
    R: ZERO!

  9. Paulo says:

    Isso são carregadores de baixa potência. Para quem quiser fastcharge vai ter que comprar da marca…

    • Mapril says:

      Errado, os carregadores rápidos usam protocolos universais, não têm que ser da marca. Excepto talvez os da Apple, aí não sei…

      • Paulo says:

        Protocolos universais claro, potências não…
        Quer dizer que irá haver um carregador que dá até 100W para todas as marcas? Duvido….

        • SergioA says:

          A norma QC e bastante adoptada por varias marcas, ja e quase um standard.
          E melhor ainda, para quem brinca com DIY, a norma QC e uma maravilha.
          Um carregador QC da 20, 15, 12 e 9 Volts, ja nao e preciso teres carregadores para voltagem especifica. logo mais uma vantagem.
          Procurem por “PD module board” e poupem nos vossos carregadores (atencao, so funciona cabo USBC para USBC)

  10. LA says:

    Não vão poupar nada, porque o valor da carregador que não vem na caixa, vai ser lucro, para os acionistas.

    • Mapril says:

      No mercado dos smartphones a concorrência é feroz – por isso é expectável que haja de facto uma baixa de preço por não estar incluído o carregador

  11. Sergio says:

    Tenho um telemovel, um relogio, um portatil, phones sem fios, um sensor da diabetes e uma maquina fotografica.

    em todos o equipamento de carregamento vinha incluido e adaptado com devida potencia para nao afectar as varia baterias.

    Com esta medida em 2024 teria que comprar tres carregadores com potencias diferentes para nao correr o risco de danificar os aparelhos.
    Por isso em 2024, iria perder dinheiro.

    Mas aprovo a medida, ha um consumo desenfreado nos carregadores

  12. Juvenal says:

    ZERO. Porque vão ser obrigados a comprar carregadores compativéis com os seus equipamentos, logo aumentar o lucro ás empresas, e ajudar a destruir o meio ambiente.

  13. Manuel Costa says:

    Vão poupar “ZERO”.
    Esta medida só vai fazer com que as marcas acelerem o desenvolvimento dos telemóveis sem entradas, livres de cabos. E nessa altura todos terão que comprar carregadores para carregamentos wireless, sendo que muitos deles custam mais que 20 ou 30 euros.
    Achavam mesmo que esta medida era para o bem dos consumidores? Anjinhos.

  14. secalharya says:

    Poupar? LOL

    Mas ainda acreditam no Pai Natal?

    Quem vai lucrar com isto são as marcas. Smartphones ao mesmo preço e nem se têm de preocupar me desenvolver um carregador para o mesmo.

  15. Reis says:

    Mas que porcaria – falam de carregador, depois falam de cabo … eu já hoje carrego o que quer que seja com um carregador Apple ou de outra marca . Carregador é aquela peça que é responsável pela carga !!! Não é o cabo !!! Se a ideia é um cabo único , conto poupar ZERO com esta medida. Se a ideia é carregador único, conto entre poupar ZERO a perder dinheiro porque os fabricantes vão todos achar que já teremos um desses carregadores universais e ninguém os vai fornecer na caixa . Quando avariar vou ter de comprar outro . Se tiver meia dúzia de coisas que podem precisar de carregamento em simultâneo vou ter de comprar meia dúzia de carregadores . Sinceramente não vejo poupança . Nos cabos também podemos correr esse risco: se todos os aparelhos usam o mesmo cabo, porque razão não hão os fabricantes deixar de os colocar na caixa ? Que maravilhosa legislação

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.