Portugal e Marrocos vão ficar ligados por cabo elétrico de 220 Km

Ze_pombo says:

Boas int3,
não precisa tentar explicar aquilo que não domina, e para não ficar muito extenso, vou apenas comentar algumas frases suas; no entanto desta vez começo pela conclusão.
A sua conversa é muito recreativa em termos de números e somas, mas basicamente assenta no que os economistas adjectivam de “economia de café”.
A adjectivação não tem um sentido assim tão pejorativo, apenas significa que você comentou assente na sua base de conhecimento limitado/errado sobre economia.
A economia real, tem muitos “vertices” que você não se apercebe…

“Então o que fazes é investir com dinheiro que foi ganho para gerar mais lucros. Quando se gera mais lucros há mais imposto a ser taxado para o Estado…” + “Esse dinheiro então pode ser investido novamente em mais geração de energia. (também empregos).”
Afirmações com vários erros, não é verdade o que diz, o pagamento de impostos não é um simples toma lá dá cá (só o é para o pequeno contribuinte, o do café), há a chamada optimização fiscal, e ainda há os acordos à medida das grandes empresas (mediados e firmados fora de Portugal) com contrapartidas (estas fazem toda a diferença, já falo a seguir), e a EDP é uma das que tem acordos à medida.
O dinheiro pode ou ser não investido, assim como pode ser distribuído na forma de dividendos, tudo depende da politica (à época) da empresa, e a sua afirmação sobre gerar mais emprego é para rir. Então EDP anda aos anos a “emagrecer” em numero de pessoas afectas à empresa, fazendo tudo o que pode por outsourcing e você diz que as renováveis vão gerar mais emprego.
Alias, a ideia de que uma empresa ter lucro significa que vai contratar mais pessoas e expandir o seu negocio, é mais uma vez total falta de conhecimento da realidade, é até uma ideia extremamente simplista/primaria sobre economia.

“Quando há lucro pode-se partir 50% em dividendos e 50% em investimento. É assim que acontece.”
Não, não é assim que acontece, depende da politica da empresa no momento, e pode distribuir até zero de dividendos. Numa politica de expansão/investimento em infraestrutura, raramente são distribuídos dividendos; alias, é comum afirmar-se que (e vem escrito em livros de economia) só distribuem dividendos as empresas que acumulam capital e não têm uma politica clara de reinvestimento/expansão, logo optam por remunerar os investidores…

“Agora, a EDP faz muito bem em investir em energias renováveis para exportar energia. É energia limpa e depois de pago o investimento é tudo lucro (tirando as manuntenções, salários, impostos etc).” + “Claro que não estou a incluir os lucros em que a EDP tem só a vender energia que produz (quando tem hidricas e eólicas para produção) mas não é um valor astronómico comparando com o RISCO que tem e o retorno que dá a muito longo prazo.”

Depois de pago o investimento? Risco? (repare que meti a palavra risco a letra grande)
Que barbaridades, eu imagino que hoje você estava com sono quando escreveu isto.
Quem assegura o investimento inicial? É 100% a EDP ou será repartido por varias partes sendo o estado a entrar com parte (claramente a EDP não entra com 100% do lado tuga, nem aceitavam tal negocio), ou o estado a servir de garantia (as tais contrapartidas de à pouco), via contribuinte (o típico negocio á tuga) que depois praticamente garante risco zero para a empresa…
É que as contas do consumo interno de energia (ao estilo café/mercearia) que você apresenta não têm nada a ver com as contas deste negocio, e não dizem que dependendo das contrapartidas do contrato a celebrar, a empresa muito provavelmente vai transferir todo o possível risco para o estado, mediante clausulas de compensações por incumprimento de objectivos, ficando com o chamado lucro certo, com probabilidade 1, e os custos da obra iram ser diluídos entre contrapartidas, incentivos europeus, e mais umas benesses que entretanto iram ser acordadas.
Quando for celebrado o contrato, a EDP estará certa que em termos de perdas possíveis a registar na sua contabilidade, a probabilidade será ZERO, ou seja, risco NULO.

Caro int3, não querendo desmerecer, mas tecnologias poderá ser o seu mundo, mas economia claramente não o é.
Cump