Proponha uma correção, faça uma sugestão
Pedidos de reapreciação dos exames nacionais custam 25€
Os alunos que não concordem com a classificação obtida nos exames nacionais podem solicitar a reapreciação da prova. No entanto, este processo tem um custo associado de 25 euros por disciplina, valor que terá de ser pago no momento da apresentação do pedido.
Exames nacionais: 25 euros são reembolsados se avaliação subir
A reapreciação permite que o exame seja novamente corrigido por um novo classificador, independente da primeira avaliação. O objetivo é verificar se a classificação atribuída está de acordo com os critérios oficiais de correção.
O pedido de reapreciação tem um custo de 25 euros por prova, sendo este valor devido no ato da submissão do requerimento. Os 25 euros são reembolsados apenas se a classificação final subir.
Quem pode pedir a reapreciação?
Podem solicitar a reapreciação os alunos que tenham realizado exames finais nacionais e que considerem existir fundamentos para uma nova avaliação da prova.
Antes do pedido de reapreciação, os estudantes podem consultar a prova e os respetivos critérios de classificação, de forma a perceber se existem razões que justifiquem avançar com o processo.
Após a reapreciação, a classificação inicialmente atribuída pode ser alterada. A nota tanto pode aumentar como diminuir, consoante a nova avaliação da prova. Caso o aluno continue a discordar da decisão, pode ainda apresentar uma reclamação, seguindo os procedimentos e prazos definidos para esse efeito.
Loading ...
Pagar 25€ pela porcaria do ministro, rua com o inútil, não assume a responsabilidade de que falhou e está a causar problemas aos alunos.
A reavaliação sempre existiu, e o valor é devolvido caso existam falhas !
Paulo, mesmo que não existe, não deveria haver pagamento pelo menos este ano, falhou assume a responsabilidade, ninguém tem de estar a pagar ou a adiantar 25€.
qual foi a parte que nao percebeste que se tiver razao o aluno nao paga nada?
o estado vai ter custos so porque sim? ha um parolo dum aluno acha que sabe mais que os profs todos que o avaliaram? se houver falhas nao e’ so para ele e’ para muitos e isso e’ facil de corrigir como ja foi feito. nao ter custos toda a gente vai pedir revisoes sem necessidade nenhuma, so um parolo como tu e’ que acha que e’ a melhor solucao nao pagar nada. este sistema e’ muito superior ao que tinhamos, e’ novo e’ normal que de bosta…PT tem funcionarios mediocres nao e’ o projecto que esta errada, e’ a aplicacao dele que nao contabilizaram a mediocridade das pessoas. nao ha nenhum professor que conheco que esteja descontente com este novo sistema (so os parolos por razoes politicas nao a pensar nos alunos), mas dizem que ha profs que quiseram boicotar de proposito o projecto, merdas de politicas que so me da vomitos. deixam esperar ate ao ultimo dia de corrigirem depois metem baixa medica…e’ claro que isto nao interessa meter nos jornais…jornalistas sao merda….onde vem sangue exploram ate ao fim. vende e’ o que interessa. pensar que esta medida e’ muito superior a merda que tinhamos e que deviam aplaudir pela coragem de tomar medidas que precisamos em vez de continuar a merda que eramos durante tantos anos….enfim…mediocres a querem continuar a ser mediocres..e ainda ouvem o que os politicos da oposicao dizem e dos comentadores de merda que nao fazem ideia do que falam….mudar seja o que for da muito trabalho, quem nunca o fez nunca trabalhou na vida e vai haver sempre bots a querer continuar a ter o mesmo que tinham….ontem vi uma tshirt muito fixe: “Without freedom of speech we would not know who the idiots are”.
Bla Bla Whiskas saquetas, escreves tanto com ofensas para quê? Quando quiseres ter uma conversa, vai respirar e volta depois de estares mais relaxado.
Tatica digna de trump. Estraga processo que antes junca deu problema, introduz erros e depois cobra para repor confiança. *Chefs kiss*
Espero que se sigam queixas judiciais
A reavaliação sempre existiu, e o valor é devolvido caso existam falhas !
E houve falhas, nem que seja no compromisso de datas que foram sendo alteradas e pela forma como este ano decorreram. O mínimo, era que esta valor não fosse devido. Houve a falha de um contrato de uma das partes, mas é sempre a mesma a prejudicada – pais e alunos. Por parte de quem teve responsabilidades, nada é assumido. Como diria o outro (e neste caso teria razão) – vergonha!
vergonha e’ o teu comentario, mas acho que tu nao percebeste a merda que disseste.. (nem metade do pais que e’ influenciado pela bosta que lhes metem a frente) nao tem cerebro para pensar por eles….o que achas que ia acontecer se toda a gente pudesse pedir revisao da prova sem contrapartida nenhuma?
o que é que as datas tem a ver com as notas?
são temas independentes, a revisão das notas é para quem acha que o seu exame possa ter sido mal avaliado, isso é independente dos atrasos
Não é necessariamente um custo. E quem quer avançar para o ensino superior certamente não é pela falta de 25 euros que fica entalado. Na verdade, é um valor que faz todo o sentido, não fossemos nós estar em Portugal onde toda a gente acha que tem razão e os outros falham sempre. Os 25 euros servem para obrigar as pessoas a avaliar o exame e perceber se efetivamente têm hipóteses de melhorar ou não. Assim não sendo, toda a gente pedia reavaliação. Em Portugal o ser gratuito é mau, pois é abusado e não há bom senso na utilização.
Parece quase o sistema Volta… pagas mas depois vais reembolsar o dinheiro
O único governo onde o PSD não foi uma autêntica porcaria foi o do Passos Coelho e o que foi uma verdadeira fossa é o atual. Problemas e casos uns atrás dos outros mas quem os lá pôs são os verdadeiros culpados (não votei nestes pulhas)
O do Passos Coelho foi bom?
Aquele que dizia que havia uma linha vermelha nos ordenados e reformas e depois foi quase das primeira medidas que tomou, “roubar” os mesmo .
A minha pergunta ao Srº Ministro é, se ele trabalha-se no privado e comete-se um erro destes acha que o patrão continuava a confiar nele, ou por e simplesmente demitia-o?
Foi feito no ano passado o teste a apenas uma disciplina, filosofia, e correu muito mal, e o Srº acha que se corre mal com uma disciplina então vamos tentar com todas.
eu não vejo as coisas dessa forma, os testes piloto servem para se aprenderem e corrigirem, a ideia de um piloto não é fazer 10 pilotos, é fazer 1, analisar, aprender, corrigir e aumentar o âmbito de forma gradual.
não sei o que esteve aqui em causa, mas claramente isto foi falha de planeamento e coordenação técnica, possivelmente o ministro até teria informação que estaria tudo bem, estas situações não são ineditas, mas efectivamente quem falhou deve ser chamado à responsabilidade, mas duvido que tenha sido o ministro
bom, pelo visto a suécia não concorda bem contigo e perante os problemas resolveu suspender o processo, melhorá-lo, testá-lo e prepará-lo melhor para ter a certeza que daqui a uns anos quando entrar em funcionamento pleno seja fluído e com erros menores. mas quem é a suécia, aquel país que nem teve um “magalhães”, aquele milagre do combate à exclusão digital, para perceber algo do assunto…(?)
É uma posição mais conservadora, não é isso que se faz com projectos de tecnologia, mas também não de faz porcaria deste nível é preciso aprender com o que correu mal e modificar, sejam processos ou tecnologia
Sim, mas depois do piloto com a disciplina de Filosofia ter corrido mal, mandava o bom senso que se fizessem ajustes e depois se alargasse o piloto para mais algumas disciplinas, limitadas. Só quando tudo estivesse afinado é que se iria para um Big Bang. Infelizmente aqui tenho de concordar que o ministro falhou. E ele próprio já o admitiu, o que demonstra a honestidade do seu carácter. Digo “infelizmente” porque continuo a achar que é um dos melhores ministros que temos. Teve a coragem de mexer no vespeiro que são os interesses e lobbies que andam à volta da Educação em Portugal. Todos dizem que querem mudar, mas na realidade querem é que o status quo instalado se mantenha na mesma.
Errado, o do Passos Coelho também foi uma bosta…. uma valente bosta
tirou-nos a todos da bosta.. apenas para a geringonça nos arrastar novamente para a mediocridade
Não foi ele, ele apenas seguiu a cartilha que lhe mandaram seguir… com outro qualquer o resultado seria, na pior das hipóteses, o mesmo. Não percebo o endeusamento que fazem a esse fulano, parte da nesma lógica do Sá Carneiro, não fizeram nada em condiçōes normais de governação, mas com eles é que ia ser…
> “ele apenas seguiu a cartilha que lhe mandaram seguir”
Não lha “mandaram seguir”. Essa cartilha foi negociada entre o PS e a Troika antes do PS perder as eleições.
curiosamente são os unicos governos onde se mexem para fazer algo.
falhar podemos falhar todos, pior seria não fazer nada e deixar arrastar a mediocridade
Todos podem falhar mas deviam ter implementado todos os anos de uma vez só. Podiam ter deixado os exames do 12º ano de fora, porque são mais críticos, e testar o sistema nos outros anos.
Testar uma disciplina, ter havido falhas e apostar tudo de uma vez foi arriscado demais.
Eu não sei ao certo que erros técnicos é que surgiram mas exames nacionais (ainda mais quando implica o acesso ao ensino superior) tem de ser feito com cuidado e com um sistema bem testado.
não* deviam ter implementado