PplWare Mobile

Multa de 3900 euros para dono do drone que caiu na pista do Aeroporto de Lisboa


Pedro Pinto é Administrador do site. É licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Politécnico da Guarda (IPG) e obteve o grau de Mestre em Computação Móvel pela mesma Instituição. É administrador de sistemas no Centro de Informática do IPG, docente na área da tecnologia e responsável pela Academia Cisco do IPG.

Destaques PPLWARE

  1. Sergio says:

    Multas mais pesadas, por favor..

  2. Realista says:

    Acho que mais valia ter deixado lá ficar o drone do que pagar a multa… lol

  3. Pedro Fernandes says:

    Só….. acho muito pouco para quem coloca Vidas Humanas em perigo.
    De acordo que deviam ser mais pesadas.

  4. Bruh says:

    4000€ parece me pouco para o perigo que poderia causar, caso atingisse um avião… Um mês de cadeia seria suficiente para afastar o resto dos irresponsáveis que continuam a fazer o mesmo. O problema é que hoje em dia já ninguém vai preso por um mês, fica tudo em pena suspensa…

  5. TugAzeiteiro says:

    Multa!? O proprietário do drone devia era ser preso!!
    Para voar no espaço aéreo do aeroporto é preciso fazer-se marosca no drone/software e/ou hardware (quem os constrói de raiz) para ele levantar voo.. portanto está mais do que provada a intenção e o desrespeito pela proibição de voar em espaço aéreo restrito, colocando em risco a vida de centenas de pessoas!

    • Jorge Ribeiro says:

      Isto aconteceu antes dessa atualização a nivel de software….
      But sim percebo o teu ponto de vista
      A multa é minima… Se têm dinheiro para um drone daqueles, 4k não é nada…

  6. manuel says:

    Além de poderem ficar muitas vidas humanas em jogo, existe sempre o constrangimento do encerramento do tráfego [aéreo]”
    Multas muito mais altas e em caso de reincidência prisão efectiva.
    Não deve haver aqui benevolências face ao perigo que apresenta.

  7. Zé Pedro says:

    Ca gajos exagerados!
    Todos os dias é patrocionado violência no futebol e os causadores pagam multas ridiculas < 1000€ e têm salários loucos.
    O homem provavelmente assumiu o erro, deu a cara, foi a tribunal, era um profissional a fazer um trabalho que correu mal e querem prisão!!

    Este mundo está louco!

    • hfilipe says:

      Aplaudo o teu comentário!

    • manuel says:

      é por pensar assim, no deixa andar que as coisas acontecem.
      Pessoas morrem em pedreiras,
      há roubos nas forças armadas,
      9 mulheres morreram vitimas de maus tratos, em pouco mais de 1 mês.
      pessoas morrem em incêndios, por falta de coordenação.

    • Sergio says:

      Se os futebolistas ganham o que ganham é graças à industria que criaram, aliás pagam percentualmente bem mais que tu de impostos.

      Comparar um Desporto/entretenimento com o que este individuo colocou em perigo, é ridículo..

      Eu porque não tenho um preço virado numa montra de loja, levo se for preciso uma coima semelhante.. este individuo por incompetência profissional mete eventualmente em causa o voo de um avião, e leva 3900€.. devia ser 39€ por cabeça o valor das pessoas..

    • Pedro Fernandes says:

      A Lei é para ser aplicada, caso uma pessoa queira usar um Drone em Zonas que não pode tem que pedir uma Autorização…. tenho sérias dúvidas caso fosse perto do Aeroporto que fosse autorizada.

  8. eu says:

    É de louvar a coima no entanto creio que o valor seja baixo como já aqui foi referido.
    O mais correto não seria a coima monetária, até porque o dinheiro vai e vem e o custo causado deve ser amplamente superior a esse valor.
    O mais correto seria prisão (vá por um período bem curto) mas só assim é que vai servir de lição e ser um exemplo para as restantes bestas quadradas que andam com aviões de brincar nos aeroportos.

  9. manuel says:

    é por pensar assim, no deixa andar que as coisas acontecem.
    Pessoas morrem em pedreiras,
    há roubos nas forças armadas,
    9 mulheres morreram vitimas de maus tratos, em pouco mais de 1 mês.
    pessoas morrem em incêndios, por falta de coordenação.

  10. Beatriz Gosta says:

    é pouco. cadeia.

  11. PGomes says:

    Teve muita sorte em levar apenas uma multa.
    Tendo em conta o risco causado sobre outras pessoas, seria de esperar cadeia.

  12. Xnelox says:

    “é pouco”, “é cadeia”… A sério, só falta aparecer alguém a dizer que devia ser golpeado aos poucos com as hélices do drome, 20 helicezadas nas costas..

    • alguem por ai says:

      acho mto bem a multa,muito bem mesmo,agora os comentarios do acho pouco deve ser para rir, se for um gajo do banco a roubar o povo portugues,os portugueses encolhem os ombros, se houver gajos que violam pessoas vem com pena suspensa para casa, um gajo k foi estupido e foi voar para ao pe do aeroporto querem logo sangue… vamos entao que é pior para a sociedade portuguesa alguem fazer merda com um drone que nao teve consequencias alem das que foram referidas invadir o espaço aereo do que violar e roubar bancos, isso é menos grave… contem la quantos acidentes de drones ja agora é que provocaram acidentes de avioes? é proibido invadir o espaço aereo dos avioes e nem sei porque ha pessoas que sao estupidas ao ponto de o fazer, mas por favor poupem me com o desejo de quase julgar esta pessoa em praça publica.

  13. Macopio says:

    Só Multa? Muito pouco tendo em vista a segurança de passageiros e aviões. Multa, apreenção do aparelho e cadeia.

  14. RAlves says:

    “De relembrar que a 28 de julho de 2018, entrou em vigor o decreto-lei n.º 58/2018 que obriga a que todos os drones com massa operacional superior a 250 gramas, mesmo que amadores, estão obrigados a um registo obrigatório junto da ANAC, em nome do proprietário ou representante legal. Caso o proprietário não seja o piloto, pode identificar este no registo.”

    era necessario para isso que fosse possivel fazer o registo. quem criou a legislação que obriga ao registo é quem nao esta a cumprir e ainda nao disponibilizou a plataforma referida no regulamento. resumindo, ANAC e pelo que se sabe ainda nao há previsão que a plataforma venha a estar disponivel. alegam falta de recursos, mas se foram eles que criaram o regulamento…
    é a nossa realidade
    quanto ao caso e, questão, sem sombra de duvida que o operador do equipamento falhou por estar a voar numa zona restrita sem tercontacto directo com a torre de control de Lisboa e daí ter tido a coima, agora daí a ter pena de prisão ainda vai um bocado, ele estava a trabalhar para poder ter sustento, deem antes pena de prisão aos curroptos, ladões, traficantes entre outros criminiosos.
    esta é a minha opinião, vale o que vale

  15. falcaobranco says:

    Queria era saber qual o veredicto se entrasse pelo motor de um avião e acontecesse algo grave…também era multa?

    Realmente neste país é com cada palhaçada…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.