Proponha uma correção, faça uma sugestão
MEO multada em quase 1 milhão de euros
Mais uma semana e mais uma multa a um operador...desta vez à MEO. De acordo com as informações, na passada sexta-feira a MEO recebeu uma notificação do Governo para pagar uma multa que ronda os 955 mil euros por ter violado as obrigações previstas no contrato de prestação do serviço universal de postos públicos que assinou em Fevereiro de 2014, e pelo qual recebeu 12,3 milhões de euros.
A notícia foi avançada pelo jornal Publico que revela que a MEO terá de pagar quase 1 milhão de euros por ter falhado as obrigações relativamente à instalação de postos públicos (as cabines telefónicas ou os telefones públicos obrigatórios em locais como escolas e hospitais) com que se comprometeu no contrato de cinco anos com o Estado.
Além do incumprimento, a Meo foi ainda acusada de “violação de obrigações de informação à Anacom”.
Em declarações ao Público, a operada diz cumprir escrupulosamente todas as suas obrigações regulatórias e contratuais. A MEO sente-se no entanto surpreendida pela facto desde mesmo processo e os mesmos factos já terem sido analisados no passado pelo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão [TCRS] que tinha já absolvido a Meo de todas as acusações que lhe foram imputadas.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Só um MILHÃO?
Acho muito pouco
Sim só 1 milhão e chega!!!, assim a MEO vai recorrer, e vai pedir ao estado uma indemnização de 10 milhões por danos morais e à imagem…. é Simplex!!!
comentário estupido.
uma vez que és acusado, és réu, desta forma não podes acusar ninguém. ou és inocente ou és culpado. o acusador não terá nenhum desses dois.
Senão cumpriu só tem é que pagar, mas por aqui vê como o estado não é uma pessoa de bem e que tudo está politizado. Qdo a PT era dos amigos, nada sucedia de mal. Agora que foi vendida a um particular, carrega nisso!
Isto sucede até aos vulgares contribuintes. Coimas imorais, roubos ilegais, Enfim merecemos os politicos e os gestores da coisa publica que temos.
Concordo com “por aqui vê como o estado não é uma pessoa de bem e que tudo está politizado”, mas depois acho que te espalhas. Se existe razao para MULTAR, que se multe, a TODOS.
Falta a MULTA da TDT.
A PT sempre foi privada
O estadotinha a golden share o que é o mesmo que praticamente dizer que era do estado. A PT antes não podia dar um arroto sem o consentimento do estado.
off tópic: Versão do s8 com 6 Gb de RAM estará a caminho 😀
why so much ram….
2GB chegam…
O que mais me custa é saber que, se realmente tiver que pagar a multa, vão ser os clientes a fazê-lo.
Acho que esta é boa altura para aderir à Vodafone .
Concordo, e bem vistas as coisas, o dinheiro do “Zé”, tem sempre como destino o ESTADO.
Pode é ser SACADO, directa ou indirectamente, como é este o caso.
Tens noção que isso chama-se a moeda a circular certo?
Recebeu 12,3 milhões de euros, e agora vai pagar 1 milhão de multa!
mesmo assim lucra 11,3 milhões.
Assim tb eu quero
Pensei exactamente o mesmo 🙂
+1
Portugal é mesmo uma républica das/de bananas…com que então o estado paga 12,3 milhões de euros e no final é burlado…e mesmo assim só lhes passou uma multa de 1 milhão…LOL
Continuem a fazer estes negocios de milhões que eles agradecem….
sabes muito sabes.
imigra. se achas que o teu país não serve para nada. sai daqui que não deves fazer muita falta.
até porque não percebes nada sobre fidelizações, contratos de manutenção, disponibilização e noções BÁSICAS financeiras.
E se eu te disser que neste projeto a MEO perdeu dinheiro?
o “badanas” disse que “Portugal é mesmo uma republica das bananas” e não que o país não servia para nada. Essa tua sugestão do “imigra” é muito Passos Coelho, tens de inovar mais, aliás.
“E se eu te disser que neste projeto a MEO perdeu dinheiro?” elabora então mais sobre este assunto.. fiquei interessado.
vê os meus comentários.
uma empresa recebe 12M num projeto mas pode ter gasto 10M com um interesse de apenas 2M.
Se a meo teve lucro irá pagar 22,5%. Então ja não são 2M. São 1,5M de lucro. Por não falar nos restantes gastos na continuidade do projeto.
Se foi para o estado muito provavelmente o preço é esmagado com uma margem muito baixa. Sendo assim há uma grande chance de a MEO ter perdido dinheiro.
Apesar que o estado gastou na mesma 12 milhões o que interessa para cortar a onda de “meo lucrou com o estado 11” a meo perdeu dinheiro por isso foi um mau negócio para a meo. O estado não sei até porque usufruíram dos serviços a maior parte dos 5 anos. Os restantes que não conseguiram por causa da MEO vão ser reembolsados.
básico.
Também quero isto, só quero 1 milhão de euros e devolvo 50 mil. Já dá para ter uma boa vida.
fazes um contrato de 24 meses com a MEO onde pagas 25€/mês com IVA.
total: 600€.
se ao 20º mês a MEO corta-te os serviço ou não consegue te fornecer a MEO terá que te pagar 4 meses que são 100€.
Isto aqui com o estado é igual. só que pagas a instalação e a manutenção e as ligações à cabeça primeiro.
por isso não queres certeza.
É só a mim que me faz confusão estas multas ridiculas? se os querem multar é terem de pagar a totalidade de Volta, mais a multa. Porque pelos vistos foi uma “multa” com 11 milhoes de lucro para a MEO.
Ganda negócio…
Também quero negócios destes!
“recebeu 12,3 milhões de euros (…) terá de pagar quase 1 milhão de euros por ter falhado as obrigações”
Até podem ter perdido dinheiro.
Se a margem for de 10% em lucro, tira-lhe os 22,5% de imposto sobre lucro já te vão sobrar só uns 700 mil euros…
afinal não é um bom negócio.
pois… tá bém!
recebe 12.3 e a multa é de 1 (se…)
nesta terra é td muito proporcional…
usufruiriam do serviço e dos equipamentos certo? está pago.
O que está em falta são incumprimentos que se for a ver dá aqueles 955 mil euros.
não se trata ter pago 12,3M e recebido 1M. O estado não vai ter lucro com isto. Só vão multar o que não lhes foi dado em serviço conforme o contrato assinado pelas partes.
básico.
recebeu 12 paga 1! Assim também assino acordos!
então a meio do contrato de 2 anos experimenta deixar de pagar à MEO ou NOS a ver o que acontece.
assina assim.
Eu li o Publico, e acrescento: A Anacom, enviou, para o GOVERNO em JANEIRO de 2016 a sugestão para ser efectuada esta MULTA.
REPITO, JANEIRO de 2016. QUE ANDARAM A FAZER , QUEM DE DIREITO NESTE ESPAÇO DE TEMPO ?
A negociar, lugares, contrapartidas, benesses ?
Só de juros desde Janeiro de 2016 até ao dia de hoje …foram….
Nem tudo o que parece é, mas muito do que é Parece…..
Fosse isto possível ao cidadão comum !!
Es sei adjectivar este tipo de comportamentos, mas como estou bem disposto, vou aceitar que foi, FALTA de AGENDA.
1º Se assinou em Fevereiro de 2014, não faz 5 anos!
2º Se é ” instalação de postos públicos (as cabines telefónicas ou os telefones públicos obrigatórios em locais como escolas e hospitais)” duvido que tenha ido a Tribunal, e certamente tem o “monópolio”visto que desconheço outros operadores que não sejam PT em cabines telefónicas (pode ser desconhecimento meu e corrijam me se tiver errado).
3º Se ganham 12,3 Milhões só cobram 1 milhão? o que não faz sentido e como disse e bem o Rui Moritz, não porporcional deviam pedir mt mais, mas nada disto bate certo…
A PT deve ser a única a ter postos públicos porque é paga para tal. Não sei também se os outros operadores podem colocar postos públicos tendo em conta que a PT é que tem a concessão dos mesmos.
1-Assinou em 2014, um contrato/acordo de 5 anos…
2-Não é propriamente “monopólio” é a única operadora que legalmente é obrigada a implementar cabines telefónicas, se as outras não são obrigadas não o fazem, mas podiam o fazer.
3-As multas normalmente não são proposicionais aos lucros. Por norma são com base em valores previamente estipulados pela lei. Parte-se do principio que mesmo que não tivesse tido esse lucros ou que até tivesse tido prejuízo, o valor da multa deveria ser mais ou menos o mesmo.
O estado deve ter pago 12,3 mas foi nos equipamentos e instalações etc. O custo de operação/serviço/disponibilização das linhas é que ficou por cumprir 2 anos. Penso que o custo de operação deve ter sido de 2,5M. Custo de instalações deve ter sido de 10M.
Os equipamentos são do Estado já agora.
ora 12,3 milhões menos 955 mil é igual a 11,345 milhões, é capaz de ser um lucro reazoável 😉
não é esse valor o lucro certeza.
Faturaram 12,3M mas tiveram custos que normalmente só têm 10% de margem. Neste caso foi em equipamentos e instalações. Algo que agora é do estado.
Falta também os 22,5% do imposto sobre lucro. Por isso, podemos dizer que a MEO pode até ter perdido dinheiro.
Multa é multa e quem não cumpre com o estipulado tem de ter consequências.. mas já se nota a diferença de uma PT com tachos e uma PT sem tachos xD
+1
Havia dê ser todas as operadoras cambada dê ladrões mas não era só um milhão devias ser muito mais
Grande negócio. Arrecada 12 e paga 1 e não faz nada. Que fantochada!
Estes comentários são verdadeiros?! Tanta gente que não percebe coisas tão básicas como estas. Se a MEO no período contratual vos deixar de fornecer o serviço não têm que pagar o resto dos meses??? Se for a meio do segundo ano de fidelização já terás pago, admitindo 25€/mês, 450€. Têm que pagar os restantes meses que são 150€. Claro que nas faturas o que pagas no total foram 450€ e o que recebeste foi 150€. A MEO teve um input de 450€ e um output de 150€. Total 300€ faturados brutos.
Neste caso o estado pagou à cabeça as instalações. Depois há um contrato de 5 anos de fornecimento de serviço e certamente manutenção. As coisas custam dinheiro gente, ou não? desses 13 milhões metade deve ser só em equipamentos e cabos e etc. Outros 5 a pagar às pessoas e empresas para instalarem as coisas. no fundo só deve sobrar 1 milhão de euros de margem deles…
gente burra.
Ainda faltam os 22,5% sobre lucro, IVA, …
Só sábios aqui.
tu pelo contrário percebes muito, mas é da MEO,,,, pq será?
em casa sou NOS. não estou a defender as operadoras.
estou a criticar a burrice de quem faz eleger os que nos representam no país.. os tais 60% de abstenção+os meia dúzia.
“em casa sou NOS” – Lamento.