PplWare Mobile

IPMA lança alerta para os próximos dias: chuva, neve e vento forte

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Figueiredo says:

    Chama-se Inverno, no Inverno faz chuva, neve, e vento forte.

    • KidsGraça says:

      E “comboios de depressões”…

    • Nuno Ferreira says:

      Nesse teu inverno , quando foi a última vez que tiveste os estragos que tiveste em Leiria ?

      • AlexS says:

        Mais danos em 1941- a tempestade foi bem maior.

        • Hugo says:

          Bem, não teres ido buscar o terramoto já não foi mau.
          Ou seja, o teu critério é “se já aconteceu pior há 80 anos não é caso para alarmismos” é isso? Boa.
          Repara que ninguém acha que vai acabar o mundo. Algumas pessoas simplesmente gostam de saber se há probabilidade de ficarem sem casa por exemplo e tu és livre de não ver notícias e viver sem essa informação. Quereres impor isso é outra história. É estupidez, diria.

    • Hugo says:

      Os negacionistas do costume que até com alertas ficam “acesos”
      Juras que nos outros anos também choveu e esteve frio? Woooow… LOOOOOL
      É só um resfriado, como diz o outro…

      • AlexS says:

        Ès um negacionista do Método Cientifico pelos vistos…

        • Hugo says:

          WTf em que te baseias pra dizer isso?

          • AlexS says:

            O termo negacionista foi usado para designar aqueles que negam o holocausto, diz muito do estado paupérrimo da ciencia que seja usado contra aqueles que não consideram o co2 como efeito principal no clima e mesmo aqueles como eu que dizem que não é possível determinar quais são os pesos relativos dos principais factores que determinam as variações climáticas- e isto partindo do principio provavelmente errado que os conhecemos todos- que existem desde sempre. Inúmeros factores afectam clima, até factores passados. O método cientifico que é uma peneira não permite chegar a conclusão alguma.

          • Hugo says:

            E o que tem isso a ver com o que eu disse?
            A ciência não tem de chegar obrigatoriamente a conclusões imutáveis.
            Agora usar a exceção como regra isso sim, é pura estupidez.
            O que está aqui em causa é que meia dúzia de grunhos insistem em bater na tecla do “é só mais um dia de chuva” e não. Não é. São factos e estão à vista de quem quiser ver e se lembrar de alguns invernos anteriores.
            Se é o fim do mundo ou nunca aconteceu algo semelhante? Obviamente que não.

    • Dinis says:

      Eu sou de 1975 e sim havia chuva mas não era com esta violência. Por causa das alterações climáticas o anti ciclone dos açores está mais fraco (ou as tempestades estão a sair mais fortes do El Nino, tinha que ver os valores de pressão média do anti ciclone para ter a certeza).

      • AlexS says:

        Haha, os media e as universidades, são mesmo vendedores de certezas. Ou seja criadores de fanáticos.
        Resultado uma data de pessoas que não tem noção que é impossível provar as razões das mudanças climáticas, que existiram desde sempre. Quando factores contam, quanto mais o peso dos que conhecemos, que inclui forças planetárias, inclinação do planeta, exposição solar, mudanças no magnetismo terrestre etc…

        • bst says:

          Até as “chapadas” que temos estado a levar de raspão vindas das ejeções solares afetam o clima por todo o planeta. Mas o sol também está mais ativo por causa dos motores a combustão, das fábricas, dos aviões, … Não se esqueçam que andam há mais de 50 anos a dizer que “daqui a 5 anos o nível do mar vai subir por causa de todo o gelo derretido e muita da costa vai desaparecer”. Chegamos a 2026 com o nível do mar como estava, e o gelo é maior de sempre, desde que há registo, pelo menos. Procurem informar-se em vez de repetirem o que a tv mostra

      • AlexS says:

        O AA é agora AC, moveu-se dos Açores para as Canárias.

  2. Dinis says:

    O pessoal que nega o aquecimento global é mesmo engraçado… Ya, é um processo natural. A natureza só consegue pôr o carbono na terra com neve… A última glaciação demorou quase 1 milhão de anos a acontecer com os animais e as plantas a respirarem. Agora, a próxima glaciação, em vez de demorar 1 milhão de anos para acontecer vai demorar apenas entre 10000 a 20000 anos a acontecer. E o pior é que os estratos do solo dizem que num ano não neva e no ano a seguir está 100 anos seguidos a nevar. O polo norte chegava ao golfo da cantábria no inverno. Vão ver Icebergs a passar no Bugio.
    Não existe mais biomassa agora do que no passado. O que está a acelerar o processo? Nos últimos 20000-10000 anos o que aconteceu? Coincidência, o homem dominou o uso do fogo… (parece que agora há provas que dominou o fogo antes mas ainda não é certo)
    Nós só estamos a acelerar um processo natural.
    E a natureza também não quer saber se vocês acreditam ou não… Quando parar a grande corrente do Atlântico acabou-se. E só volta ao normal quando houver gelo e neve suficiente para aumentar a salinidade do mar.
    Qualquer das formas quem estiver a lixar o ambiente, só está a estragar o ambiente para o Homem. Baratas e ratos seguem para a frente sem problemas….
    Pensa assim: o canal da mancha e os fiordes foram feitos na última glaciação pelo peso da neve. Diz-me lá quantos milhões de toneladas de neve são precisas para que a rocha afunde daquela maneira?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.