Incêndio na fábrica da BYD atinge garagem de veículos de teste
Um incêndio numa das principais instalações da BYD em Shenzhen gerou preocupação nas primeiras horas de 14 de abril, após imagens de fumo intenso circularem nas redes sociais. Apesar do aparato, o fogo foi rapidamente controlado e não há registo de vítimas nem, para já, impacto relevante na operação da fabricante chinesa.

Incêndio na unidade de Pingshan
Um incêndio deflagrou na madrugada de 14 de abril na unidade de Pingshan da BYD, em Shenzhen, com as autoridades locais e a empresa a confirmarem que o incidente foi contido e que não houve feridos.
De acordo com informações divulgadas pelas autoridades locais de combate a incêndios e reportadas pela Sina Finance, o incidente ocorreu às 2h48 numa estrutura de estacionamento multinível localizada no subdistrito de Ma Luan, no distrito de Pingshan, em Shenzhen.
Equipas de resposta de emergência ao nível distrital e municipal, incluindo unidades de combate a incêndios, foram mobilizadas imediatamente após o alerta.
Vídeos e imagens que circularam nas redes sociais chinesas mostravam fumo denso a sair do interior da instalação, com uma coluna de fumo visível a elevar-se acima da zona industrial circundante.
As autoridades confirmaram que o incêndio foi extinto e não foram registadas vítimas. Até às últimas atualizações, a causa do incêndio não foi divulgada.
A BYD afirmou que a estrutura afetada era uma “garagem de estacionamento tridimensional” na sua unidade de Pingshan, utilizada para armazenar veículos de teste e veículos abatidos.
Função da instalação esclarecida
Declarações citadas por meios ligados à Sina, incluindo o Securities Times, indicam que a estrutura de estacionamento serve como área designada para veículos experimentais e unidades em fim de vida, e não para veículos em produção ativa ou em entrega.
Isto inclui veículos utilizados para testes internos, validação ou processos de eliminação.
O esclarecimento da BYD distingue o local do incidente das oficinas principais de fabrico dentro do complexo de Pingshan. Não há indicações oficiais de danos em linhas de produção ou instalações de montagem.
Até ao momento, não há confirmação de perturbações operacionais no local. A base de Pingshan continua a ser um dos principais centros de produção da BYD, e a informação disponível sugere que o impacto se limitou à estrutura de estacionamento afetada.
Contexto da expansão de carregamento
O incidente surge numa altura em que a BYD continua a expandir a sua infraestrutura de carregamento em paralelo com o crescimento da produção de veículos. A empresa confirmou recentemente ter instalado 5.000 estações de carregamento ultrarrápido em 297 cidades na China, atingindo esse marco poucas semanas após o arranque do projeto.
Estas estações suportam carregamento ao nível de megawatts, permitindo que veículos compatíveis carreguem de 10% a 70% em cerca de cinco minutos em condições padrão.
A BYD definiu como objetivo atingir 20.000 destas estações em todo o país até ao final de 2026, refletindo uma expansão acelerada da infraestrutura. Em simultâneo, a empresa está a expandir-se internacionalmente.
Os planos incluem a instalação de 6.000 estações de carregamento ultrarrápido no estrangeiro, com a Europa identificada como mercado-chave, a par do lançamento de modelos com a marca Denza.
Gas station? No, this is BYD's new flash charging station, which can charge an electric car from 10% to 70% in just 5 minutes, from 10% to 97% in just 9 minutes.
BYD also plans to build 20,000 flash charging stations across China by the end of 2026. pic.twitter.com/A1uJARULPe— China Xinhua News (@XHNews) March 18, 2026
Escala de produção da BYD
O incidente ocorre numa fase em que a BYD continua a operar em grande escala, apesar de um ambiente doméstico em mudança. Em março de 2026, a empresa vendeu 300.222 veículos de novas energias, assinalando uma recuperação face a fevereiro, mas ainda em queda em termos homólogos.
As vendas do primeiro trimestre atingiram 700.463 veículos, refletindo um arranque mais lento em comparação com o ano anterior. A BYD manteve a posição de maior fabricante de veículos de novas energias na China em março, com uma quota de mercado de 22,8% no retalho.
Dados recentes indicam um ambiente doméstico mais competitivo, com vários fabricantes chineses a expandirem as suas ofertas híbridas e elétricas. Os dados de mercado mostram pressão contínua nas vendas em termos homólogos, apesar de recuperações mensais.
Os mercados internacionais estão a representar uma fatia crescente das entregas, com a BYD a reportar cerca de 120.000 unidades vendidas no estrangeiro em março.






















Pode-se dizer que foi tudo… fogo de vista.
LOL a parcialidade do costume….
Eu vou aguardar os comentários dos 2 especialistas do assunto. Vai ser giro
“Apesar do aparato, o fogo foi rapidamente controlado e não há registo de vítimas nem, para já, impacto relevante na operação da fabricante chinesa.”
É citação da terceira linha de texto do artigo, e consegues acusar-me de parcialidade, de facto é caso para o LOL do costume…
Sim, eu sei ler mas não deixa de ser engraçado achares um incêndio desta dimensão “fogo de vista” mas se for um fumarento à beira da estrada jamais dirias o mesmo LOL
Repara que me estou nas tintas para o que originou o incêndio, nem é esse o assunto.
Se reparares usei a expressão como sentido figurativo…
De facto visualmente o fogo é impressionante e quanto a isso não existe dúvidas. E foi dessa característica que deu origem a usar as palavras “fogo de vista” porque apesar de visualmente ser impressionante, segundo o artigo tal facto não teve impacto na atividade da empresa.
Agora um carro a combustão ou elétrico a arder na estrada só seria “fogo de vista” se apesar das chamas os veículos continuassem a circular como se nada fosse… LOL
https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/fogo%20de%20vista
Agora questiono se um fogo deste aparato visual, onde não teve repercussões na atividade da empresa e onde não existiu vitimas, não pode ser considerado “fogo de vista” em sentido figurativo??
LOLOL
Terão sido veículos a combustão com 100% certeza.
Eles têm híbridos.
Já vi a acontecer o esmo em muitas fábricas de veículos a combustão. Aliás, acontece o mesmo todos os dias nessas fábricas.
Brincalhão!
Bring Your Disaster.
Já saiu o relatório de peritagem da INEGI, a culpa foi de um relé de um Mercedes com 30 anos.
Exato, deve ser por isso que fazem recall a centenas de milhares de veículos.
https ://www.google.com/amp/s/www.jornaldenegocios.pt/empresas/automovel/amp/recall-da-mercedes-por-risco-de-incendio-abrange-800-mil-carros-em-portugal-sao-10-mil
E no relatório indica que incêndios só acontecem em fabricas de carros elétricos, nos de combustão tal nunca aconteceu, porque são super seguros…
Estudo da Australia.
https://www.energy.gov.au/electric-vehicles/electric-vehicle-basics/electric-vehicle-facts#:~:text=Here%20in%20Australia%2C%20EV%20FireSafe,of%209%20April%202026)%3A
De 500,000 VE houve 13 Incendios desse somente 3 nao se sabe a causa
EV FireSafe has recorded 13 EV battery fires – There are more than 500,000 EVs on Australian roads as of 9 April 2026.
– 2 due to arson
– 3 from garage fires spreading to the car
– 5 high speed collisions, including one impact from road debris –
3 with causes still under investigation.
A questao que se coloca é: como é que conseguiram esconder os outros 500,000 Incendios??? Que se saiba todos os VE ardem.
Olhem bem para a vossa conversa LOOOOOL. Cresçam mas é e deixem-se de criancisses. Sempre os mesmos cromos a discutir coisa nenhuma…
Não deixa de ser engraçada a notícia no China Daily:
– Título: Incêndio na garagem BYD em Shenzhen causado por obras de construção inadequadas
– 1º parágrafo: Investigações preliminares descartaram problemas de segurança da bateria
– 2º parágrafo: (os bombeiros chegaram depressa)
– 3º parágrafo: O incêndio foi causado por operações de construção externas inadequadas, e não houve autoignição da bateria ou problema de qualidade com veículos produzidos.
– 4º parágrafo: As autoridades e a BYD moveram-se para esclarecer esses pontos para aliviar as preocupações públicas sobre a segurança dos EV, enfatizando que o incidente foi um acidente isolado relacionado com a operação, e não uma falha na tecnologia ou fabricação do veículo.
Se mais parágrafos tivesse a notícia, mais vezes era repetido que não houve problemas de ignição das baterias – para aliviar as preocupações públicas sobre a segurança dos EV. Mas de onde é que na China terão nascido tais preocupações públicas?
😀
O @JL colocou abaixo o link para o China Daily – e garante que a culpa foi dos pedreiros 🙂
Começou ainda no próprio dia, o rigoroso protocolo de recuperação, iniciando-se de imediato a meticulosa avaliação dos danos. Concluiu-se, após análise exaustiva, que os estragos acumulados — maioritariamente relativos aos danos causados ao edifício e às viaturas atingidas — ascendem, no seu valor global, à impressionante quantia de 1234,00 ¥ ou seja: 153. 51 € ao câmbio actual.
Afinal o fogo foi provocado pelos pedreiros.
https://www.chinadaily.com.cn/a/202604/14/WS69de163ba310d6866eb435f9.html
Estavam a assar sardinhas.
Cuidado que isso pode provocar cancro.
https ://www.google.com/amp/s/www.jn.pt/amp/1151798/sardinha-assada-na-brasa-pode-conter-compostos-cancerigenos
Aqui provavelmente foi um eléctrico:
https://ominho.pt/fazem-churrasco-na-praia-em-viana-do-castelo-e-chamas-descontrolam-se/
Quem disse o contrário?? O rival do teu clube?? LOLOL
Onde alguém disse o contrário ?
Isso foi o que eu perguntei…