Proponha uma correção, faça uma sugestão
Guerra: Imagens de um drone mostram destruição de tanques russos
Os drones têm feito parte desta guerra! Há quem diga que a Ucrânia está a vencer a guerra e que Putin não contava com tanta resistência do seu país vizinho. É verdade que há muitas imagens e vídeos que mostram o poderio do exército russo, mas o exército ucraniano tem sabido desmontar a estratégia de ataque do inimigo.
Recentemente foram reveladas imagens impressionantes de um drone que mostra a destruição de uma coluna de tanques russos.
Tudo aconteceu perto de Kyiv e as imagens agora publicadas mostram bem a resistência das forças ucranianas. As imagens pertencem à Reuters (partilhadas pela Sky News), e foram captadas por um drone que mostra bem a destruição de tanques russos. Sabe-se, inclusive, que como resultado deste ataque foi morto um comandante muito próximo de Putin.
Drone capta ataque feroz das forças ucranianas
Vejam o vídeo que foi publicado pela Sky News...
O vídeo e imagens do drone, no teatro de operações têm-se tornado virais. Além da destruição de vários tanques, alguns deles foram ainda resgatados por forças ucranianas.
Cerca de 4,5 milhões de pessoas fugiram das suas casas na Ucrânia, das quais 2,5 milhões procuraram refúgio fora do país, desde que a invasão russa começou, a 24 de fevereiro, informou hoje a Organização das Nações Unidas (ONU). De acordo com a ONU, destes 2,5 milhões de refugiados da Ucrânia que fugiram para países vizinhos, 116 mil são cidadãos de países terceiros.
A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.
A guerra na Ucrânia, que entrou hoje no 16.º dia, provocou um número ainda por determinar de mortos e feridos, que poderá ser da ordem dos milhares, segundo várias fontes. Embora admitindo que “os números reais são consideravelmente mais elevados”, a ONU confirmou, na quinta-feira, a morte de pelo menos 549 civis e 957 feridos.
De relembrar que a Ucrânia está a usar drones turcos TB2 Bayraktar e o Punisher, o drone que poderá “mudar o jogo” na guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“… Acredito que aquele animal se for obrigado a recuar num acto de vingança é capaz de causar um desastre nuclear numa das centrais e claro depois vai culpar os ucranianos.” Como aqui disse no dia 7, surgem agora os primeiros rumores de que o kremlin estará a preparar mesmo algo desse gênero. Esperemos que sejam apenas rumores. Seria catastrófico
Duvido. Um desastre nuclear irá afetar a Rússia também. Por exemplo a central de Chernobyl fica muito próxima da fronteira com a Bielorrússia, e uma nuvem radioativa facilmente atinge território bielorusso e russo.
Esperemos que não. Mas o ditador anão já mostrou ser capaz das maiores atrocidades, não tem problemas de consciência.
E ouviste os primeiros rumores em que canal do youtube???
O veículo com armamento termobárico é que deveria ter sido destruído, pois esse tipo de armamento é capaz de causar grandes danos.
Pplware, segundo o filha da Putin, é mentira estás imagens assim como também é mentira que a Rússia está em guerra com a Ucrânia, os Ucranianos é que estão a bombardeia-se uns aos outros.
E se o filho da Putin diz é porque é verdade.
O que o filho da Putin se esquece é que está a combater contra alguém que realmente acredita na causa que os leva a guerra, ao contrário dos Russos que são obrigados, basta olhar para a história e percebemos o valar da diferença.
Os EUA no Vietnam ganharam as batalhas todas mas perderam a guerra, não se consegue vencer uma crença/religião ou autodeterminação, uns estão a lutar pela defessas da sua identidade os outros são obrigados.
Ainda a menos de um ano novamente os EUA saíram do Afeganistão da mesma forma que saíram do Vietnam.
Compreendo em parte a preocupação Russa em ter às portas a NATO, da mesma forma como os EUA, não gostou quando os Russos levaram os misseis para CUBA, mas não é motivo para a invasão a Ucrânia.
“Compreendo em parte a preocupação Russa em ter às portas a NATO, da mesma forma como os EUA, não gostou quando os Russos levaram os misseis para CUBA, mas não é motivo para a invasão a Ucrânia.”
NATO tudo pode ninguém para além deles não pode nada. é o mundo que vivemos, deixa-me triste. porque isto esta a ser condenado porque são os russos… daqui a 1 2 3 anos vamos ver o que acontece, a ver se alguem mais é condenado. A França não vai ser condenada mais a Inglaterra e EUA a pagar bilhões a Libia… fazem parte da NATO, Portugal olha para o lado e assóbia.
nem é pelo vencer guerra ou ter lados. mas sim ver que o pessoal não é Humano, nem la perto. como disseram na tv os Afgãos não são “civilizados” e nem partilham “olhos azuis e cabelos loiros ou religião” e que ver pessoas com tais caretiscas serem mortas é “triste”.
É como a policia a cometer crimes, protegem-se uns aos outros.
“NATO tudo pode ninguém para além deles não pode nada”
Pois então não. A NATO não é uma força invasora, é uma força de defesa e manutenção de paz e só pode intervir em outros territórios quando mandatada pelas Nações Unidas.
Ora, a Russia faz parte das Nações Unidas como membro permanente, o que significa que tem poder de veto. Ou seja, se a Russia não concordasse com a intervenção na Líbia (o teu exemplo), a Russia poderia perfeitamente ter impedido isso, não o fez, logo está a concordar (não faço ideia se votou a favor ou se absteve) com a intervenção.
Portanto, não é a “França mais a Inglaterra e EUA” que vão ter que “pagar” as despesas da guerra, nem Portugal assobia para o lado. A tua amada Russia também tem responsabilidades.
Mais ainda: A NATO interveio na Líbia com um mandato das Nações Unidas e a pedido da Liga Árabe, não por sua iniciativa.
Vale o que vale mas, para complementar a informação: A resolução 1970 das Nações Unidas, que condena o ataque de Gaddafi contra os seus protestantes foi aprovada por unanimidade (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1970). A resolução 1973, onde é aprovada a intervenção da NATO, teve a abstenção de 5 países, Rússia incluída, e nenhum país se opôs (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1973).
A Rússia merece toda a fúria que lhe possa caír em cima.
As sansões só devem terminar quando a economia Russa estiver totalmente destruída.
Invadir a Ucrãnia é um acto criminoso e os russos são por inerência os criminosos aqui, sem qualquer perdão!
Já agora, quanto é que a FSB lhe paga? São 500€ por mês?
Já arranjava um tradutor melhor!
Se quer ajudar a rússia, dê um comprimido ao Putin!
Além do mais a NATO não é uma aliança ofensiva, mas sim defensiva. Os países da NATO não andam por aí a atacar a Rússia. Portanto, quem não deve, não teme. A NATO foi criada para proteger os seus integrantes da União Soviética, com a desintegração da mesma, passou a ser a Rússia que continua a ter a mesma atitude belicista e agressiva da URSS. A Ucrânia como país independente e livre tem o direito de escolher aquilo que quer fazer, sejam alianças militares ou estratégicas, e nenhum país tem o direito de os tentar deter pela via da força. Uma coisa é a Ucrânia querer pertencer à NATO, outra coisa é ser aceite. Duvido que a NATO aceite um membro que tem parte do seu território ocupado por uma potência estrangeira.
Faz falta uma Rússia forte para equilibrar os pratos da balança com os EUA, mas forte com homem decentes à frente do país, não com um lunático
Se te referes a uma Russia Democrática, Pacifica e poderosa do ponto de vista industrial e financeiro, ai sim, tenho que concordar contigo
Se te referes a uma potencia militar, ou com ameaças militares e nucleares sempre presentes, então recomendo que penses bem no que dizes antes de o tornar publico.
“Compreendo em parte a preocupação Russa em ter às portas a NATO, da mesma forma como os EUA, não gostou quando os Russos levaram os misseis para CUBA, mas não é motivo para a invasão a Ucrânia.”
A NATO não é uma forma de intervenção mas sim de PREVENÇÃO E DEFESA, a NATO nunca invadiu um pais e todas as suas intervenções em países terceiros foram MANDATADAS pela ONU (Organização das Nações Unidas, da qual a Russia faz parte).
Portanto todas as ações da NATO fora do seu território tiveram o aval da Russia, pois a Russia como membro permanente da ONU tem poder de veto.
Já a Russia, como toda a gente sabe, invadiu outros estados soberanos pela simples razão de controlar os mesmos e “restaurar a glória da união soviética).
No caso dos misses de cuba, a Russia queria colocar Misseis atómicos em cuba, a NATO não só não tem poderio atómico (os seus membros tem, a NATO não!) como não tem poder para intervir fora do seu território sem o mantado das Nações Unidas que, como já referi, a Russia tem poder de veto. Ou seja, só para deixar bem claro: A NATO só poderia invadir a Russia com o aval da… Russia!
Pergunto-te então, onde está afinal a ameaça à Russia?
Afinal quem é uma ameaça para quem?
Oh Manuel Joaquim, epá, como é que eu vou dizer isto sem melindrar ninguém…
Vc está a dizer me que o material militar da nato é só de defesa?
Portanto, deixa cá ver, os mísseis apontados à Rússia nunca poderão atingir a Rússia porque são de defesa, logo, chegando à fronteira, são destruídos, é isso?
Os aviões caiem, etc?
Em relação à ONU, mas vc ainda tem ilusões do que é a ONU e quem manda naquilo?
Sinceramente, olhe, vá ver o Benfica.
Muito se compara a suposta “aproximação” territorial da NATO à Rússia com os mísseis russos em Cuba, mas não encontrei nenhum registo histórico de os Estados Unidos terem bombardeado Cuba nem lá terem colocado poder político segundo a sua ideologia. Cuba continua com o mesmo regime político que há 60 anos atrás, mesmo às portas dos Estados Unidos.
Asdrubal, não bombardeou Cuba porque fez um bloqueio naval e os mísseis nem chegaram a pôr os pés em território Cubano.
Tivessem os EUA acordado com os mísseis já instalados e ia ver se havia ou não bombardeamento…
Tem que me desculpar, mas até uma criança conseguiria analisar melhor essa situação.
A propaganda é poderosíssima quando usada sobre quem não tem meios para dela se livrar.
Em resumo, para quem não sabe pensar pela sua cabeça.
O EUA estiveram quase a invadir Cuba, o quase é muito diferente de facto consumado, quais foram os misseis da NATO que foram colocados na Ucrânia? Se estiveram quase, o Russia tb se podia ter ficado pelo “quase”, mas não, o Putin avançou mesmo.
Manual Joaquim, se bem me lembro a Nato invadiu o Iraque sem ser mandatada pela ONU. Confirmas?
Correcto: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_51977.htm
Peço desculpa pelo meu erro, o que queria dizer é que a NATO não interveio no Iraque.
Esta guerra e toda combinada. E mais uma mentira que a comunicacao social quer passar ao muindo. Estao a ficar muito previsiveis estes governantes.Mas como em tudo na vida alguma coisa boa saira disto. E pena sao os inocentes que ficam pelo caminho.