Proponha uma correção, faça uma sugestão
GPT-5.6 com uso limitado! Administração Trump decidirá se ele pode ser usado
Os EUA parecem querer controlar o acesso à IA e ao que esta oferece a todos os utilizadores. Depois de bloquear a última versão do Claude, surge agora um novo. O modelo da OpenAI, o muito aguardado GPT-5.6, será inicialmente disponibilizado a um número limitado de empresas. A administração Trump aprovará o seu uso caso a caso.
Depois de bloquear por completo o acesso de estrangeiros ao Claude Fable 5 e ao Mythos 5, o governo norte-americano parece estar a exercer um controlo apertado sobre novos modelos de inteligência artificial desenvolvidos no seu território.
O modelo GPT-5.6 controlado pela administração Trump
Durante uma sessão de perguntas e respostas, Sam Altman anunciou aos seus funcionários que o GPT-5.6 seria lançado de forma faseada. O novo modelo da empresa estará inicialmente disponível com acesso limitado a um pequeno grupo de empresas. Durante este período, apenas a administração Trump aprovará o acesso caso a caso.
Para compreender completamente esta restrição, é necessário revisitar o caso Anthropic. A 13 de junho, o governo dos EUA simplesmente proibiu o acesso de estrangeiros ao Claude Fable 5 e ao Mythos 5. Da noite para o dia, pessoas de fora dos EUA viram-se completamente excluídas destes dois modelos de inteligência artificial de ponta.
Até mesmo os funcionários da Anthropic que não eram cidadãos americanos foram impedidos de os utilizar. A justificação dada pelo governo dos EUA foi a segurança nacional. O mesmo se aplica agora ao lançamento do GPT-5.6. A administração Trump acredita que o novo modelo da OpenAI está "ao mesmo nível do Mythos", sobretudo em termos de cibersegurança.
Segurança nacional: Washington coloca tecnologia sob supervisão
A Anthropic foi obrigada a restringir o acesso de estrangeiros ao Claude Fable 5 e ao Mythos 5. Por sua vez, a OpenAI necessita de aguardar a aprovação das autoridades federais americanas para implementar o seu novo modelo. Esta abordagem parece não agradar a Sam Altman: "Deixámos claro ao governo dos EUA que este não é o nosso modelo preferido a longo prazo".
Por outro lado, Donald Trump está a enviar sinais contraditórios. O presidente americano defendeu o rápido desenvolvimento da inteligência artificial, sem regulamentos rígidos, bem como um programa agressivo para exportar IA americana. Pouco depois, Trump assinou uma ordem executiva sobre inteligência artificial que, em última análise, continha regras bastante opcionais. Hoje, o governo dos EUA caminha para uma supervisão rigorosa dos modelos de IA desenvolvidos no seu território.
Embora as empresas tecnológicas sejam convidadas a submeter "voluntariamente" as suas inovações, esta abordagem, na realidade, equivale a um controlo apertado, sem liberdade de escolha. Resta saber qual será o impacto destas restrições na implementação do modelo GPT-5.6 na Europa, caso este não seja simplesmente bloqueado por lá.
Loading ...
E enquanto a Europa anda a tentar lançar modelos opensource com 600B parâmetros a OpenAI é Anthropic já têm estes modelos com perto de 10T.
Good luck
Tudo tem que passar pelo ditador!
Os chineses com lançamentos Open source que as pessoas podem usar localmente tem dado cabo da mioleira do Trump como o caso do GLM-5.2 que tem apaixonado a comunidade dos programadores devido a terem resultados equivalentes ao opus 4.8.
No arena.ai até está posicionado em 2 lugar acima do Claude 4.8 no chart WebDev.
porque ditador ? e os teus liders europeus nao sao mais ditadores?
Daniel, e qual é o teu líder mesmo? O do país onde vives?
quem não percebe do que fala comenta como tu..
o problema dos modelos mais poderosos estarem banidos é precisamente a china que anda a destilar modelos com centenas de milhares de contas em paralelo para tentar chegar aos calcanhares dos modelos da openai e da anthropic, é preciso entender que até a google está a léguas dessas duas, ou roubam (destilam) os modelos ou então é preciso investir em R&D e ter as cabeças certas.
porque é que achas que os resultados do GLM 5.2 em front end são tão parecidos com os do opus? foi coincidencia? o GPT 5.5 e gemini 3.1 Pro fazem coisas completamente diferentes com o mesmo prompt mas o GLM 5.2 faz quase a mesma coisa, que curioso..
depois é preciso entender que apesar de os modelos serem destilados o reasoning não é destilado com a mesma eficácia a capacidade de desenvolvimento de frontend ou codigo, por isso se largares benchs dos noobs e fores ao único bench que realmente importa (DeepSWE) vais perceber que a realidade é mais distante que o que tu chamas de “comunidade de programadores” que não é mais que uns vibe coders que a maioria nunca percebeu nada de engenharia de software..
além disso, o GLM 5.2 tem 700B de parametros, um opus tem 2T, um fable tem 10T, vamos lá colocar cada coisa no seu lugar e saber comparar o comparavel, já para não falar no context rot, vai ver com quanto contexto o GLM 5.2 fica com burro e com quanto o GPT 5.5 ou Opus 4.8 ficam.
nota: na minha empresa temos um array de B300 a correr o GLM 5.2 para as nossas equipas, passei todos os meus loops para lá, só tenho opus a correr agentes a rever outputs e 5.5 para resolver problemas mais dificeis, o modelo está muito bom, mas o unico motivo de o estarmos a usar é para poupar dinheiro em tokens, que para quem tem planos enterprise e paga API prices é diferente dos meninos que pagam 200€ e se forem bons conseguem extrair 4k em tokens.
“Uma nova inteligência artificial desenvolvida na China começou a chamar a atenção de programadores ao redor do mundo por superar o ChatGPT em tarefas complexas e trazer uma proposta diferente: funcionar sem depender da nuvem.
O modelo GLM-5.2, lançado pela empresa Z.ai (antiga Zhipu AI), consegue rodar diretamente no hardware local do utilizador, eliminando a necessidade de enviar informações para servidores de terceiros ou pagar assinaturas caras para gigantes de tecnologia.
O modelo chinês ficou atrás apenas do Claude Fable 5, da Anthropic, mas conseguiu superar o GPT-5.5 em atividades práticas, como a correção de falhas de software no mundo real e exames de matemática.”
Trump que não se canse, só obriga ao desenvolvimento autónomo dos chineses (com alguma ladroagem à mistura).
o unico bench fiável é o DeepSWE, o resto é lixo, ou são trapaceiros ou os modelos arranjaram forma de os trapacear. essas noticias são todas treta porque não sabem o que estão a noticiar.
além disso, para correr o GLM 5.2 a velocidades de um frontier model precisas de no minimo 50k em hardware, com 5k em hardware consegues correr não quer dizer que seja usável, por isso o correr no hardware do utilizador é para os alguns utilizadores com deep pockets
O Aves não larga o gpt, depois saem perolas daquelas. Fonseca, 10K, e quantizado heheehh
Qual era o erro? O artigo completo:
https: //canaltech.com.br/inteligencia-artificial/nova-ia-chinesa-derrota-chatgpt-e-tem-uma-vantagem-gigantesca/
Loooooool..
A sério max? Esperava mais de ti
Canaltech: sobre o hardware: “Na prática, essa barreira física limita o uso local a desktops de altíssimo desempenho, como as versões mais completas do Mac Studio.”
Comentário teu a seguir: “Sim, fica mais perto dos 10k, mesmo com MLX precisas de um Mac Studio com 256”
Andam a ler o mesmo …
Vai é informar-te dos bench’s
Sim, fica mais perto dos 10k, mesmo com MLX precisas de um Mac Studio com 256
Medidas parvas e inúteis, porque depois os chineses e japoneses acabam por lançar no mercado versões bem superiores. Por exemplo o “Fable 5” da Antropic já foi superado pelo japonês “Fugu” da empresa Sakana IA, com orquestração de múltiplos agentes IA.
Foi? Vocês comem toda a palha que vos dão, já usaste o fugu? Já viste bench’s real world?
Larguem os media e as redes sociais e informem-se.
Nenhum país vai desenvolver nenhum modelo com essas capacidades nos próximos 24 meses se não tiverem modelos originais para destilarem
A realidade é uma:
– quando interessa aos EUA: deixem o mercado livre e que se regule (quando são os EUA a ganhar com isso)
– quando não interessa aos EUA: “Malta, vamos lá bloquear e meter tarifas que é para os outros não competirem connosco”
Basicamente, os EUA (e França, Alemanha Itália, Holanda…) não são de fiar, mudam as regras como só os beneficiam. Na Europa a França, por exemplo, bloqueia o mercado elétrico da península Ibérica para não competir com o seu, no entanto fala que tem que estar tudo aberto quando é para os beneficiar…
Neste caso mais longe que isso, estão a tratar estes modelos como equivalente a ter acesso aos planos para construir bombas nucleares, não querem que cai nas mãos erradas como tem acontecido com os outros modelos que andam a ser roubados descaradamente pela china
Tretas & baldretas. Aonde é que tentar manter um avanço de algumas semanas sobre a China na AI se pode comparar ao segredo das bombas nucleares 😉
Os CEO da Anthropic e outros é isso que dizem. Para os trumpistas, qualquer bufo de Trump é genial.
Dizem os entendidos que fazer a bomba nem é o fim do mundo; enriquecer o urânio ao ponto militar grade é que não é nada fácil
Semanas? São 8 meses e isto com a China a destilar os modelos, senão estavam 24 meses atrás.
O problema é que os novos modelos não só são bons a invadir sistemas como a desenvolver armas químicas ou armas de destruição massiva
Coitada da Europa, a ficar para trás em tudo, menos na entrada do Islão.
E ainda falam da China, da Rússia e da Coreia do Norte