Proponha uma correção, faça uma sugestão
Governo reduz fatura de 20 mil euros por canais Sport TV
O Governo português celebrou um contrato de cerca de 20 mil euros para garantir acesso aos canais da Sport TV em instalações oficiais do Estado, incluindo a residência oficial do primeiro-ministro. Depois da polémica, número de acessos foi reduzido.
SportTV: redução do número de pontos ativos de oito para apenas dois
Depois do tema ganhar destaque mediático, o primeiro-ministro Luís Montenegro determinou a redução do número de pontos ativos de oito para apenas dois. A medida terá impacto direto no custo mensal associado ao contrato. De relembrar que a Secretaria-Geral do Governo (SGG) tinha feito um ajuste direto celebrado com a operadora de telecomunicações NOS a 23 de dezembro do ano passado, em que era garantida a subscrição ‘premium’ do serviço até 19 de agosto de 2028.
De acordo com a CM, em 2025, o serviço da SportTV já implicava uma despesa de 1170,56 euros e, em 2026, os encargos seriam de 7023,36 euros, valor que se ia repetir em 2027. No último ano, a fatura foi de 4682,24 euros.
A justificação apresentada passa pela necessidade de garantir acesso institucional a transmissões relevantes, nomeadamente eventos desportivos internacionais de interesse público.
De relembrar que a Sport TV detém direitos de transmissão de várias competições nacionais e internacionais, incluindo jogos da Primeira Liga e provas europeias. É um serviço premium, acessível apenas mediante subscrição paga.
Loading ...
Enquanto contribuinte português gostava de ser esclarecido, quais são as transmissões de interesse público referidas, que não sejam transmitidas em canal aberto pela RTP, 1 ou 2 e que justificam este serviço este contrato pago pelo Erário público.
Curioso o contrato que vinha de 2017 ser agora notícia, apesar de ter sido revisto em baixa para os próximos anos.
Foi revisto porque foi notícia, não ao contrário.
PSD renovou, o contrato, em 2024…
Depois de surgirem questões, por parte de um jornalista, de uma rádio local, na Guarda, o governo renovou, por mais 2 anos, reduzindo 18 boxs.
Para 2026 o governo prevê
Receitas: 140.507 milhões €
Despesas: 140.245 milhões €
os tais 20 mil euros na diferença destes 2 valores, corresponde a 0,00763%
Eu não sou fan deste governo… mas poxa, que tempestade num copo de agua que se fez por isto XD
Para uma pessoa que ganhe 1500€/mes, era o equivalente a gastar 11 centimos XD
Tenho duas palavras para ti:
Reforma Laboral.
Agora retira tu as tuas conclusões e extrapolações.
Pois, mas esses valores são retirados dos contribuintes, ou tu não pagas impostos?
Preocupam-me mais os 890000 euros, mensais, que o governo gasta em comunicações móveis. Quase 1 milhão de euros, para telemóveis, é algo gigante. E comparando com os 287300 euros, que o governo PS, pagou, em 2023, seria interessante saber, que serviços foram adicionados. Imagino que 700000 subscrições Spotify e Netflix…
Não chega a 1 cêntimo do teu bolso
Faz imensa falta para governar o país. Ê o novo pão e circo Romano! Gastar uma fortuna para ver a bola é uma vergonha.
Os Governos (seja esquerda centro ou direita) incluindo Presidência, não podem ter mordomias a custa do Povo, caso queiram paguem dos bolsos deles, não estão ali de férias, estão para trabalhar para o Povo e Portugal.
“A justificação apresentada passa pela necessidade de garantir acesso institucional a transmissões relevantes”, balelas “Com bananas e bolos se enganam os tolos” a seguir também vão querer NetFlix.
Ai se eu pudesse divulgar aquilo que sei, e convivo todos os dias.
Pode sempre divulgar…. Estamos numa democracia!!!
Sabes o que é um Acordo De Confidencialidade Unilateral num contrato de Setores Regulados e as consequências do não cumprimento.
Caso saibas e tendo isto num contrato teu, divulgarias o que sabes?
Pois, pois ! O problema deste país são sempre os contratos ditos de cofidenciais e que depois em momento oportuno vem à tona ! Paga e não chora TUGA !!!
” em momento oportuno vem à tona”
Vem sempre a tona se estiver vivo, no meu caso mesmo que já não pertença à empresa, com um NDA Unilateral de validade de 30 anos, provavelmente por essa altura estou morto, ou com a doença S.S.P.M.
Para quem não sabe o que é S.S.P.M. e animar um pouco a malta das tristezas que assolam o País passo a explicar o SSPM:
Um casal que não podia ter filhos vai fazer um teste de fertilidade e, quanto chega o resultado do Marido, tem as letras. “S.S.P.M.” e da Esposa só tem a letra “N.”.
Então, o marido diz a sua Esposa:
– Olha, amor, o problema é contigo porque o meu resultado diz, “São, Saudável, Puro e Macho” e o teu diz “Não”.
A enfermeira escuta e corrige-o:
Não é assim senhor, o da sua esposa diz, “Normal” e o seu diz, “SÓ SERVE PARA MIJAR”.
a menos que trabalhes para o SIS, divulgava.
praticamente não há NDAs na FP e 90% é para protecção de dados dos cidadãos, és um tangas
@Zé Fonseca A. é provável que esteja mal-informado ou a tanga vem do seu lado, porque estou abrangido no mesmo formato de contrato e confirmo a veracidade do @Trabalhador Publico. Tenha respeito.
Uma breve explicação para que não sabe do que se fala:
Acordo de Confidencialidade Unilateral em Contratos de Setores Regulados
Um Acordo de Confidencialidade Unilateral (NDA) é um documento legal que protege informações sensíveis divulgadas por uma parte, geralmente a parte que está compartilhando informações confidenciais. Este tipo de acordo é especialmente relevante em setores regulados, onde a proteção de dados é crucial devido a exigências legais e normativas rigorosas.
Características de um NDA Unilateral
Uma Parte Divulgadora: Em um NDA unilateral, apenas uma das partes divulga informações confidenciais, enquanto a outra parte se compromete a manter essas informações em sigilo.
Definição de Informações Confidenciais: O acordo deve especificar claramente quais informações são consideradas confidenciais, podendo incluir dados técnicos, financeiros, comerciais, ou pessoais.
Obrigações: A parte que recebe as informações confidenciais assume a obrigação de não divulgar nem utilizar as informações para fins não autorizados.
Importância em Setores Regulados
Setores como saúde, financeiro, tecnologia e telecomunicações são frequentemente sujeitos a regulamentações rigorosas. Aqui estão algumas razões pelas quais um NDA unilateral é vital:
Proteção de Dados Sensíveis: Muitas informações geridas por essas indústrias, como dados de clientes, segredos industriais ou informações financeiras, exigem proteção severa.
Conformidade Legal: O uso de NDAs pode ajudar as empresas a estarem em conformidade com regulamentações, como a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) em Portugal ou o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (RGPD) na União Europeia.
Minimização de Riscos: Um NDA fornece um recurso legal caso ocorra uma violação, permitindo que a parte prejudicada busque compensação ou medidas cautelares.
Fomento à Inovação: Empresas podem compartilhar inovações e desenvolvimentos em ambientes controlados, sabendo que suas informações estão protegidas.
Conclusão
Um Acordo de Confidencialidade Unilateral em setores regulados é uma ferramenta essencial para proteger informações sensíveis e garantir conformidade com as legislações vigentes. É fundamental para manter a confiança entre as partes e facilitar a colaboração em um ambiente seguro.
estamos a falar de FP..
tira a pala camões
Já tem… assim como 370000 subscrições Spotify Premium.
Se é de interesse público, devia te dar, pelo menos um jogo por jornada em canal aberto.
Mas os políticos do governo não estão lá para trabalhar? Agora ver a bola passou a ser trabalho?
E depois têm a lata de vir chatear o Zé com aumentos de produtividade!
Grande país.
Metam iptv
Em cheio. Essa foi excelente.
Mas afinal de SportTV para o k?
Boa pergunta.
Epa se é necessário vão perguntar ao Costa pois o contrato inicial é dele, para os que perguntam se estão lá para trabalhar? Sim e não só, ou a residencia oficial é apenas um local de trabalho?
Pedem jogar à “sueca”.
PSD renovou, o contrato, em Dezembro, de 2024, ao mesmo tempo que subiu 500000 euros, nas despesas, com comunicações móveis, anualmente.
Foi um jornalista, de uma rádio local, na Guarda, que questionou, o primeiro-ministro, sobre o contrato público, que foi publicado.
Esta foi uma renovação (por 2 anos). Acho curioso é publicarem aquele, sem publicar o das despesas com comunicação móvel. Subiu meio milhão de euros, de 2023 para 2024, ninguém explica se são mais 50000 cartões ou mais subscrições, de serviços streaming.
O meu receio…é ir juntando estes 20k….com outros 20k….e outras despesas que nós nem fazemos ideia da sua existência.
Seja desta Legislatura ou outra..não venho aqui escolher lados. Até porque, quem perde..e quem paga, são sempre os mesmos.
Vergonha alheia. Nem sei como podem ter cara de aparecer e falar. Como podem ter cara de falar em “Reformas Laborais”, “Aumento de Produtividade” e “Redução de Custos”
@Freaka acredita que estás certo no teu argumento “…e outras despesas que nós nem fazemos ideia da sua existência.” independentemente da cor política.
Ai se viesse a publico, os malabarismos que esta casta (Políticos) faz, provavelmente haveria uma revolução igual a de 2 de outubro de 1910, eu participaria e aí já podia falar e dar o meu testemunho.
é tudo publico, como este contrato também era publico, qualquer cidadão pode consultar, quer tenha sido por ajuste directo ou por concurso
Reduzir? Deviam era acabar não precisam disso para nada. Estão lá é para trabalhar
Sabes o que é uma residencia certo? Conheces o conceito?
@rui
Entendo o que dizes sobre o conceito de residência oficial e as comodidades que podem ser oferecidas. No entanto, a questão é saber como estamos a utilizar os recursos dos contribuintes.
O dinheiro público deveria ser prioritariamente investido em setores essenciais, como saúde ou educação. Enquanto se gastam esses valores, há serviços públicos que precisam urgentemente de investimento.
Precisamos mesmo de estes gastos em canais de desporto pagos quando há tantas outras prioridades?
Será que isso não poderia ser visto como uma falta de responsabilidade na gestão dos recursos públicos?
Não deveríamos refletir sobre as escolhas que fazemos com o dinheiro da população?
É apropriado que os contribuintes financiem canais de desporto para os políticos, especialmente em tempos de austeridade e cortes orçamentais em outras áreas.
O que achas que deveria ser prioritário no uso do dinheiro dos contribuintes?
São questãoes que envolve não apenas aspectos financeiros, mas também éticos e sociais.
uma coisa é gestão de contas publicas, outra coisa é mesquinhez..
nenhum ministro sabe quando o seu ministerio gasta em tv ou internet, é uma rubrica tão pequena que não tem de ser micro gerida.
os problemas dos sectores que funcionam mal não é falta de investimento, é má gestão
na minha residencia pago eu e ganho bem menos esses fdp não podem pagar??querem luxos paguem,e ainda defendem estas m*** ah e tal é só 0.0000001 % do pib …a pqp,juntem tudo e vao ver se é só 0.000000001 ,parece que nao doi a ninguem pagar impostos,ou isso ou mamam da mesma teta
O pessoal reclama mas pergunto que mal tem? Existem subsídios para quem não trabalha como eu, vou ter o meu dinheiro garantido durante o resto da vida e não preciso de me preocupar mais em trabalhar, qual o problema de eles gastarem dinheiro com Sport TV? Se não houvesse ajudas para as pessoas necessitadas era uma coisa, mas se existe que mal tem gastarem para verem o futebol, gentalha frustrada com a vida
Alô?! Alô?! Planeta Terra Chamando Diana.
– Só para avisar para mudares de planeta, sai de Mercúrio que o calor intenso está a afetar o raciocínio e vai para Marte que é para não mandar-te para outro Plano-eta também começado por M. Câmbio.
Don’t feed the trolls
20000 euros, com Sportv. 650000 euros com telemóveis. 40 milhões, em apps e streaming… está a ver porque vai pagar 80000 milhões, em IVA, nas compras que faz? E porque é que, o orçamentou subiu 10%, no IVA, de 3370 produtos e serviços?
temos de ter uma mentalidade de Ronaldo
Diz no CM que depois da polémica com os gastos da Sport TV em São Bento e num gabinete do Parlamento, o primeiro-ministro vai fazer baixar a fatura mensal desse canal de desporto de 585 para… 146 euros.
O Costa claro sempre a esquerda fez um contrato em 2017.
Montenegro renovou… em 2024. E adicionou 560000 euros, a mais, nas despesas, anuais, de comunicações móveis (onde se incluem subscrições de streaming). Mas, esses, você diz “São 600000% justos e deviam pagar 500 milhões.”
Então e o facto desta treta vir desde de 2017 não consta nem uma linha na “noticia” …
Só se soube depois. Ao que indica, se ninguém levantasse a lebre, estava tudo como sempre esteve, assim, e bem, há que corrigir o que, ao que agora se sabe, vinha desde 2017. E que mais faltará saber-se?
MENTIROSO!!!!
O contrato original foi feito em 2017. Renovado em 2019 e 2021. Em 2023, o governo passou para 12 meses, de fidelização. Em 2024, Montenegro renovou, este contrato e somou 560000 euros, adicionais, em comunicações móveis, para membros do governo, e dos gabinetes, anualmente.
Desta vez, renovaram por 2 anos, falta saber se vão pagar 1 milhão ou 90 milhões, em despesas anuais, com comunicações móveis… é que os contratos, ainda não foram publicados.
Mas a carneirada do costume gosta do circo romano, desde que tenha entretenimento e migalhas…
Em vez de Desgovernar o País, andam a ver televisão…
A carneirada aplaude.
É a mentalidade à Ronaldo proferida pelo Luís Monte Branco. Já como dizia o slogan de campanha “Deixem o luís trabalhar”
Bem dito! deixem o homem trabalhar nas pausas do futebol!
As contas do contrato com a NOS, de 2025, por 3 anos:
– 7.023 €/ano, 585 €/mês para os 8 pontos (ligações/box, cada uma ligada a 1 televisor), 73 €/mês por ponto.
Os pontos (televisores) estavam distribuídos por gabinetes de trabalho, salas de reuniões e salas de convívio, em dois locais: na residência oficial do 1º Ministro e na AR.
Foi o Estado roubado, visto que numa casa particular uma assinatura dá para várias televisões? Pelos vistos não, estavam a cobrar ao estado o mesmo que cobram às empresas, pelo licenciamento comercial e direitos de exibição (em espaços onde circulam pessoas).
Depois da polémica, foi reduzido de 8 pontos para 2. Mas por amor da santa, não é preciso ser miserabilista, é a Sport TV em 8 televisores nos espaços do governo que arruinam as finanças públicas?
Porra Max.
Não é a questão do dinheiro (mas sim, também é..). O dinheiro é público – e foi feito um ajuste directo para esta contratação.
É uma questão de ética. O que justifica a Sport TV no Local de TRabalho e na residência oficial?
Percebes que tal como a SPort TV, poderão existir outras questões..sobre outros temas…com gravidades superiores?
Vamos alargar o scope?
Isto não é desgoverno?
Isto não são sítios onde se trabalhe com horas certas. Onde trabalho também não é … mas há estranhos “desaparecimentos” nos dias em que joga o Benfica. “Eh pá, hoje tenho que sair mais cedo, por causa do trânsito … há jogo …” Era preferível termos umas televisões com a Sport TV.
FALSO!!!
Para ver Sportv, tem de ter receptores adicionais. É aí que, as operadoras, podem oferecer os 5 euros, de desconto, de cada receptor, em troca de contratos longos.
Se você subscrever a Sportv (e os outros Premium), terá de pagar o valor de subscrição para cada receptor, ou negociar, com a operadora, um valor, para mais receptores.
Ultimamente, Meo e NOS, algumas boxs 4K, que permitem 2 televisões, ligadas por HDMI, que podem ver canais diferentes.
Max, por acaso isso tem que se lhe diga. Uma casa e uma empresa ou o estado não é são mesma coisa. Os próprios cafés pagam bem mais pelos serviços de TV, incluindo valores para cada televisor. Até porque ainda pagam direitos de autor e outras palermices que estão na lei.
Estive num lar de idosos onde há muitos anos a NOS queria 7 euros por cada tomada de tv (eram quase 100), para ver os canais de sinal aberto. Dei-lhes a volta a pedi um pack caseiro e fiz eu as ligações. Mas legalmente, tem que se lhe diga. No mínimo, entra em zona cinzenta. Não estou a defender as operadoras que sabemos bem que são, no mínimo, oportunistas, mas ainda mais no estado há que ter tudo direitinho. Não é como em nossa casa em que se puxarmos um cabo para o andar de cima onde mora o cunhado ninguém sabe de nada 😉
No geral, um serviço de TV para um espaço “público” é mais caro que para uma casa particular.
Também não estou a defender governo, mas há que olhar bem e pensar antes de fazer ruído.
Enquanto contribuinte gostava de ter acesso ao modo de autenticação para como contribuinte ter acesso aos conteúdos subscritos parcialmente com os meus impostos. Quero ser um Utilizador/Pagador
Já entendo de onde provavelmente vem os lucros avultados da NOS e do conhecimento público só este contrato divulgado !
Não espreitem por baixo da ” alcatifa” dos contractos dos automóveis, se com isto ficam malucos , com os carros ficam em coma…
Se virem o contacto da Lusoponte, Morrem.
Portugal é um país de extrema corrupção…
E com isso já disseste muita coisa, mas e apenas, esses exemplos são uma gota no oceano.
são publicos, podem ser consultados
Eu olhava para o lado se o Pais tivesse a ser bem governado. E nao falo em ter excedentes mas pelo menos os servicos a serem executados a tempo e horas (no minimo) e com orcamentos a serio. O problema estamos mais preocupados com os ganhos e gastos do que com a execucao
Eu sabia lá que para ir ver a bola bastava ir à Loja do Cidadão…
“Duas coisas são infinitas: O universo e a estupidez humana. Mas, em relação ao universo ainda não tenho a certeza absoluta” (A.E.)
quê? além de subsídios para os elétricosainds temos de sustentar canais premium no estado? tá bonito
Os políticos não são pagos para ver futebol. Isto é uma pouca vergonha. Se juntarmos este caso com outros ocultos, iremos ter gastos que dariam para outras coisas verdadeiramente importantes. É pena que a comunicação social que deveria fazer o escrutínio destas e outras coisas esteja a dormir com os vários governos que temos tido. Enfim, uma República das bananas governada por sacanas.
Não queiramos acordar para a vida não…
O dinheiro que pagamos nos impostos deveria ser para trabalhar enquanto estao nesse local e nao para ver a bola. Para isso vao ao cafe do lado ou talvez ao bar. Tudo isto e triste quando isto e noticia. Nao ha dinheiro para coisas mais importantes mas ha dinheiro para ver a bola. Como se fosse a coisa mais importante no Pais. E por outro lado, quando o futebol tem uma importancia demasiado grande num Pais entao nao precisamos de mais apresentacao
e que tal a sportv deixar a malta pagar o conteúdo no momento e não mensalidade. Por jogo, isso sim era de valor.
É para isto que serve o imposto da contribuição audiovisual?