PplWare Mobile

Fezes podem ser o combustível do futuro, dizem os cientistas

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Joca says:

    pplware.sapo.pt vai auto-abastecer os seus proprios servers ???

  2. Akakachuka says:

    Moral da historia comecem a guardar a merda em frascos para depois vender 😉

  3. JR says:

    Isto é o que se chama uma notícia de merda… Mas falando a sério, se é exequível porque não aproveitar.

  4. A. Roque says:

    A noticia não ficaria mais virada para os adultos, se em vez de se escrever cocó, se escrevesse simplesmente, fezes?

  5. ZeTolas says:

    Isto sim é uma verdadeira Trump@…

  6. ZeTolas says:

    Agora a sério. Uma pessoa gera 2-3 litros/ano de biocrude??? Com tanto cocó que fazemos para gerar 2-3 litros? Para isso mais vale mandar para compostagem ou para gerar energia a partir do metano da sua decomposição…

  7. Freitas says:

    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL mais nadda a dizer.

  8. silver_ryder says:

    No meu entender acaba por ser uma “não solução” em termos ambientais, ou seja acaba por ser uma alternativa altamente poluente e afasta-nos de um futuro mais limpo e sustentável do nosso planeta…!

  9. Vasco says:

    ” cocó continua a ser um combustível fóssil” WTF – MENTIRA

    ->para ser fóssil teria que primeiro fossilizar certo?

    -> A M&%$# não é um fóssil. é biomassa.

    • Vítor M. says:

      Vasco, sim certo, mas se leres o texto, após passar o processo a que foi submetido, é o tal processo de fossilização que na natureza demora muitos anos. Por isso no paper dos investigadores é referido como material fóssil.

      • Vasco says:

        Já nem quero ler. Porque o problema do material fóssil é ser retirado do subsolo, que vem aumentar a poluição.

        Neste caso, está à superficie, que por degradação iria entrar novamente na produção de biomassa.

        Se eles chamam fossilização é uma tecnicidade,

        Não torna este combustível igualmente nocivo como a queima de petróleo.

        Porque é que se diz que as centrais de biomassa são melhores que as centrais termo-eléctricas que usam derivados de petróleo.

        Vítor desculpe mas a sua interpretação não está correta.

        • Vítor M. says:

          Não é a minha, é a dos cientistas que apresentaram essa investigação. A ter qualquer queixa é a eles 😉

          • Vasco says:

            Dei-me ao trabalho de ler e o que diz é:
            “can be converted into a biocrude oil with properties very similar to fossil fuels”

            Propriedades não significa que tenham os mesmos efeitos para o ambiente.
            É diferente de pegar no fóssil e libertado no ambiente, do que, pegar em resíduos que existem no ambiente, produzir o fóssil, e liberta-lo no ambiente.

            É abusiva a sua conclusão. Sei que o pplware tem sempre razão. mas…

          • Vítor M. says:

            Espera lá… então estou-te a dizer que foi a conclusão a que os científica chegaram, tu citaste e bem a conclusão proferida e ainda te sentes ‘ofendido’?

            Se queres ter razão, por mim…

            PS: quem te garante a ti que os efeitos para o ambiente não são os mesmos?

          • Vasco says:

            Não me sinto nada ofendido. Pelo contrário. Agradeço-te a ti e ao Pplware por me deixarem corrigir uma opinião vossa. Para mim é muito positivo.

            Sobre o diferendo já respondi e não posso ser mais explicito.

          • Vítor M. says:

            E nós agradecemos, claro. Pese o facto de nesse ponto haver divergências, inclusive com a fonte da informação, é importante termos vários pontos de vista.

        • milkshaker says:

          Na minha maneira de ver será um retrocesso, pois iremops pegar na energia solar ( retida nos alimentos ) e transformá-la num produto altamente poluente, além de ser gerado ainda mais CO2.
          Apostem é na energia elétrica e em fontes não poluentes para a mesma.

  10. Joana says:

    Será que alguem não é do tempo dos filmes Mad Max? Especialmente o 2º?
    Fogo estou a ficar velha 😛

  11. António Nunes says:

    Era isto que eu temia,quando em tempos li algures que quando a merda valesse dinheiro ,os pobres nasciam sem cú.Bom fim de semana.

  12. Tiago says:

    Tava a lanchar, obrigado pplware

  13. Vitor says:

    O combustível do futuro é a fusão nuclear do átomo e o seu combustível será o Hidrogénio , qualquer outra opção de cariz subjectivo não deve ser levado em conta . Pergunto aos entendidos se esse “biocrude” não poderia levar a mais exploração animal ?! Falam de fezes de humanos ? Pensem melhor , onde a história nos levou até aos dias de hoje !

  14. luislelis says:

    Ou seja finalmente Portugal?/governo vai ser produtor excedente de energia.

  15. Vitor Correia says:

    Uma pessoa geraria 2 a 3 lt por ano? Esta gente caga muito poucochinho 😛

  16. Ismael Guimarães says:

    Eu gostava era de dizer que andam atrasados como tudo. Nunca por aqui ouviram falar de biomassa?

    ❝A biomassa é utilizada na produção de energia a partir de processos como a combustão de material orgânico produzida e acumulada em um ecossistema (…). Suas vantagens são o baixo custo, é renovável, permite o reaproveitamento de resíduos e é menos poluente que outras formas de energias como aquela obtida a partir de combustíveis fósseis.❞ ─ Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Biomassa

    Com este pequeno externo pretendo apenas dizer que o problema de ainda não se utilizarem este tipo de combustíveis é apenas algo que tem que ver com a Lei. Se todos criássemos a nossa própria energia, a própria economia se degradaria porque muita coisa mudaria. A fuga aos impostos, com toda a certeza, aumentaria.

    Estamos perante uma sociedade de lobbies.

    • Vítor M. says:

      Muitos lobbies sem dúvida… alias, isso já se confunde com normalidade.

    • Pedro says:

      Visão boa mas extremamente simplista! Há factores negativos da exploração de biomassa também, degradação dos solos, contaminação por compostos azotados na fertilização que alem de contaminar a água, a sua queima origina os conhecidos NOx (bem mais poluentes que CO2). Uma queima desta biomassa por parte de “independentes” levaria a maiores níveis de produção de partículas no ar resultantes da combustão, pois nem toda a gente pode pagar sistemas de combustão e exaustão com filtros eficientes como se usa numa central própria. Mas sim, a biomassa tem futuro, mas há que ter noção que nem tudo são rosas! (Estudo nessa área já agora)

  17. David says:

    Estudem para serem grandes cagoes de mercedes e bmws!

  18. A.M says:

    Pplware..desculpem lá..nunca me ri tanto com uma notícia aqui..muito bom..loool..
    Parabéns..

  19. Pedro says:

    Com licenca, onde é que esta o deposito? 😉

  20. Modem says:

    E os custos de produção? É que aumentar a temperatura até ao 650ºF têm custos…
    Isto já parece a história das lâmpadas economizadoras, são económicas sim na hora de usar, mas na produção usam muito mais energia, tanta que no tempo de vida de uma lâmpada, a energia de produção + consumo fica ela por ela em relação às lâmpadas incandescentes usadas durante o mesmo tempo.

  21. Eu says:

    Já cheira mal…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.