Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk garante apoio a Donald Trump após ex-presidente ser ferido em ataque
O atentado que Donald Trump sofreu ontem está a ter impacto em várias frentes. Se muitos líderes dos países já se manifestaram contra este ataque, há também posições importantes no mundo das gigantes das tecnologias. Um destes foi Elon Musk, que tomou uma posição firme e manifestou o seu apoio Donald Trump.
Elon Musk garante apoio a Donald Trump
Foram vários os líderes das empresas de tecnologia que se manifestaram contra o ataque que Donald Trump sofreu no dia de ontem. Os CEOs da Apple, Google e Microsoft e Meta publicaram comentários na Internet, desejando uma rápida recuperação de Trump e criticando este ato de violência.
Elon Musk também seguiu este caminho e recorreu à sua rede social, o X, para partilhar uma mensagem em que apoia “totalmente” Donald Trump. Esta publicação surgiu momentos após o ex-presidente e provável candidato republicano ter sido levado para fora do palco por membros dos serviços secretos após o ataque que sofreu num comício na Pensilvânia.
I fully endorse President Trump and hope for his rapid recovery pic.twitter.com/ZdxkF63EqF
— Elon Musk (@elonmusk) July 13, 2024
Numa publicação separada, Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, partilhou também uma fotografia deste momento. Esta imagem mostrava Trump a erguer o punho no ar com a bandeira americana atrás dele e com membros do serviço secreto a protegê-lo.
Partilha imagens do ataque ao presidente ferido
Além desta posição clara de apoio, Elon Musk comparou ainda Trump a Theodore Roosevelt. Este antigo presidente dos EUA sobreviveu a uma tentativa de assassinato enquanto fazia campanha para a sua eleição como presidente em 1912.
— Elon Musk (@elonmusk) July 13, 2024
Embora Elon Musk não tivesse apoiado Trump diretamente antes deste evento, já tinha deixado claro que se opunha ao regresso do presidente Joe Biden à Casa Branca. Afirmou numa publicação em março que não iria doar dinheiro a nenhum dos candidatos à presidência.
Elon Musk reuniu-se com Trump no início deste ano no seu clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, e disse na assembleia anual de acionistas da Tesla de 2024 que “teve algumas conversas” com Donald Trump. Musk disse ainda nesse evento que Trump “liga-me do nada, sem razão”. Na sexta-feira, a Bloomberg noticiou que Musk doou uma quantia “considerável”, mas não revelada, a um grupo político pró-Trump chamado America PAC.
Loading ...
O engraçado disto tudo é que Donald Trump e o partido que lidera , Republicanos , são os principais culpados pelo atentado falhado. efectivamente sempre que os Democratas tentaram proibir a venda de armas , Trump e o seu partido bloqueou a iniciativa . Assim , como as pessoas nem param para pensar , beneficiam o homem , culpado pelo que aconteceu e ainda acham que ele foi um herói. pode ser que um dia a sorte deixe de o acompanhar
E todos os atentados terroristas que acontecem ao redor do mundo? Em paises cuje as armas são ilegais? Com aviões? Com miudos/mulheres/homens bomba?
Amigo, o seu odio pela direita é inegável, mas ao menos vá abrir a mente.
+1 mais um amigo da mortágua
e por acaso sabes por ruem são financiados os ataques que referes e onde reside a sua base ideológica?
falas falas mas talvez só saibas o que te dão a vêr na televisão…
+1 este atentado foi feito com uma arma comprada legal e registada.
Se fosse banida a compra passava a ser ilegal e ai teriam um grande problema pelas mãos
Estamos a falar de Trump e das suas políticas pró-armas. O que é que o resto do mundo tem a ver com o assunto? Presta mais atenção ao que se discute.
Ora bem, o Profeta mencionou que era tudo culpa do Trump e dos Republicanos e eu apenas referi que em todo o mundo existem atentados e mortes, em paises cuje as armas são ilegais… Portanto, o que acha que aconteceria se as armas fossem ilegais?
E você acha que o numero de tiroteios e massacres indiscriminados , nos USA são iguais ao que se passa na Europa ? Por outras palavras , leis mais restritivas de venda de armas não têm efeito na violência nos USA ? Ou você vive em Marte ou então não percebe ponta de um corno da lógica humana
Qual ódio pela direita ? Sou contra a imigração desregulada em Portugal , mas sou contra a venda livre de armas ….acha que o miudinho que disparou batia bem da cabeça ? Mas mesmo assim ele arranjou armas , se calhar é mais difícil comprar tabaco nos USA do que uma arma….
É de uma ignorância grotesca as elacções que tiras desta problemática.
Em primeiro lugar, não deveria se quer existir armas, mas já que existem, que existam leis para as ter, formações, avaliações técnicas e registo para obtenção das mesmas.
Quando dizes que deveriam proibir esta venda, estás apenas a retirar às pessoas que seguem a lei, porque os que as obtêm clandestinamente, vão continuar a obter.
Moral da história, só os “bandidos” não ficam desarmados…
Facas de cozinha são armas, os muçulmanos que o digam!
Culpar a vitima, uma coisa tão …. woke 😀
ele estava a mostrar demasiada orelha…
Diz isso ao Ex presidente do Japão, em que foi morto com uma arma artezanal feita em casa com tubos em que apenas conseguiu dar os 2 tiros que foram fatais, há sempre forma, só fica mais dificil.
E o Papa em Portugal?
Deixa de dizer porcarias, as zonas com mais assaltos a mão armada é precisamente nas zonas em que existe bastante proibição de posse de arma, literalmente os estados democratas
E no resto do mundo?
tipo brazil?
Ou Europa que provavelmante devido ás suas restricoes é das zonas do mundo mais inseguro ou com mais violencia do mundo
Estamos a falar do EUA ou do resto do mundo? É só consultar os dados dos states e perceber que nos estados democratas é onde existe mais crime pois ninguém controla o que os gangues conseguem adquirir
Discípulo. é isso mesmo, até porque toda a gente sabe quando se proíbe algo, esse algo deixa de existir.
Foi assim com a proibição das bebidas alcoólicas com a Lei Seca, imagine lá, nem uma cervejinha havia para beber.
Passou toda a gente a beber água.
O quê? Passou a haver contrabando e venda ilegal de álcool? Não se me acredito… Estou siderado.
Proibição de armas? Óbvio todas as armas serão destruídas e apenas forças autorizadas terão armas na sua posse.
O quê? Mesma com a proibição só não tem armas quem não quer?
Estou incrédulo…
Mortégua, discípula de assaltante de bancos, és tu?
O nivel de ignorancia deste tipos e psicotica e assustadora!
Comuna de certeza absoluta!
Concordo plenamente. E mais muitos agora que o apoiam noutras alturas queriam eram ve-lo ao longe.
O Musk sempre apoiou os Republicanos, por isso o Biden lhe faz a vida negra.
Biden foi a pior coisa que aconteceu ao Musk.
Até era de admirar que o Musk não visse apoiar o Trump.
Ainda para mais sabendo que quase de certeza vai ganhar.
Se ele deve apoio ao Biden é o mesmo que dar 2 tiros nos pés.
Isso diz muito da ideologia de certos partidos, demonizam a inovacao, criacao de riqueza e sucesso privado…
Parece muito semelhante ao comunismo, equiparado ao fascismo pelo parlamento europeu.
Certezas so3depois das eleições. Até lá é tudo tretas.
Nem por isso, era democrata, só depois do Bidé lhe querer lixar a vida mudou completamente para os republicanos
Um á parte. Acusam o Trump de discurso de ódio, mas … Foi a propagação do discurso de ódio contra o homem, a vilificação da sua personagem ( é pior que Hitler etc ) que levou a esta tentativa de o matarem. Os que batem palmas ao acto deveriam perceber que os USA estaria mais perto de uma guerra civil do que nunca, e as economias iriam cair em cascata. Discurso de ódio não tem a ver só com racismo, xenofobia etc etc. Discurso de ódio é quando alguém ultrapassa eticamente aquilo que é sensato. Estes discurso de ódio está hoje em dia em toda parte , da esquerda á direita e até mesmo de quem não tem filiação. Sinto vergonha alheia de que ontem dois órgãos de comunicação, um dos mais antigos e um mais recente tivessem dito praticamente, através dos convidados e efectivos que o homem se mandou pra cima da bala e meteu ketchup na cara. Este acontecimento e outros tantos eram boas oportunidades para uma r reflexão para toda gente. Pelos vistos a saga da polarização continua.
nada justifica um ataque seja a quem for, mesmo que até encenado para grangear votos essênciais e uma guerra é sempre uma guerra, um espaço onde não há vencedores nem vencidos, onde só há mortos, feridos e destroçados e um lugar onde morre o povo para gáudio das elites que mandam fazer a guerra mas nunca lá põem os pés.
com isto sempre presente, nenhum economia cairia por causa de uma guerra civil nos eua, tal como alguns países o demonstraram após a queda de uma parte do sistema financeiro dos eua há uns anos.
a ameaça constante do colapso dos sistemas é uma farsa que permite deslocar quantidades inimagináveis de dinheiros públicos para o setor privado, tal como se viu até no pequenino portugalinho. já na islândia a coisa foi de outra forma e “ninguém morreu”
Discordo da sua ideia, mas tem alguns pontos interessantes. Se o sistema financeiro ocidental depende da bolsa e no dólar americano, há repercussões graves. Podem não cair as outras economias mas ficam em sérios problemas. Além do mais, com o maior contribuidor da NATO que são os USA, há neste mundo muito oportunista ditador que tomava imediatamente proveito á situação. Por isso é que a Europa tem de se unir, tem um exército forte e independente, tem que ter produção de munição e armas de guerra, e uma população mais resiliente e atenta e talvez um pouco menos woke, bem, está última já é minha ideia
“há neste mundo muito oportunista ditador que tomava imediatamente proveito á situação”
Sim, ditadores como Suharto, Batista, Pinochet …?
Obviamente Nuno, qualquer um deles
O único problema então no teu discurso é que estes ditadores, bem como muitos outros, foram apoiados pelos EUA e NATO. Após a entrada da Grécia na NATO, estes ajudaram a imposição da ditadura militar na Grécia, bem como não tiveram quaisquer problemas em ter Portugal como membro fundador enquanto era governado por um ditador. Parece me mais a mim que os EUA e a NATO vivem bem com ditaduras e ditadores, desde que defendam os seus interesses geopolíticos.
+1. Completamente de acordo. Jogos politicos depois trazem maus dividendos
Dizes isto “há neste mundo muito oportunista ditador que tomava imediatamente proveito á situação” quando existe muito ditador oportunista que tiram proveito dos EUA e NATO.
“Jogos politicos depois trazem maus dividendos”
Também afirmas tal, quando a NATO é um bloco político militar e jogos políticos fazem parte do seu dia a dia.
Em quê que ficamos?
Sim e sim. Mas num nível menos maléfico, segundo os meus valores que escolho para ter . A minha opinião é Bias, vivo debaixo da proteção da Nato, dificilmente terei sempre um posição completamente oposta á Nato. Sentido critico ai já é outra coisa, é sempre possível fazer melhor Mestre Nuno. Sempre. Por uma Nato melhor e mais autônoma militarmente dos USA Sim, sem Nato nem pensar.
“Sim e sim. Mas num nível menos maléfico, segundo os meus valores que escolho para ter .”
Tendo em conta que desde a formação da NATO, esta, bem como os seus membros e aliados estiveram envolvidos directa ou indiretamente na vasta maioria dos conflitos armados neste planeta, fora das suas fronteiras, parece-me a mim que os teus valores não são nada morais. Diz antes, víveres no núcleo imperial permite-te ter um modo de vida mais refestelada, mesmo que seja á custa da miséria e guerra em países soberanos.
“Por uma Nato melhor e mais autônoma militarmente dos USA Sim”
Sim porque alguma vez isso vai acontecer. A NATO serve para impor a vontade do imperialismo Norte Americano. Tal só será possível acontecer se esse império colapsar.
“@Nono V”
Acreditas mesmo que se a China e Russia não tivessem um inimigo comum seriam aliados? Eu acho que já tinham feito uma reunião de “cavalheiros” tal com pt e es fizeram em 1494.
Nunca vais ter uma ordem mundial única, nunca tivemos na história da humanidade e não é agora que vamos ter.
Neste caso estou com o “Técnico Meo” prefiro estar deste lado.
@jotabê
Ora diz lá quantos países soberanos a China e Rússia invadiram enquanto aliados?
Não sei como tiras essa conclusão do meu comentário.
Pelo contrário, se não tivessem um inimigo comum nunca seriam aliados.
Não percebeste. Fiz uma comparação entre a aliança que tu preferes, a NATO, e a “aliança” entre a Rússia e a China. A primeira já invadiu vários países, no entanto, até agora, a China e a Rússia não invadiram conjuntamente qualquer país. Bem como não existe qualquer aliança formal entre estes dois países, seja ela económica, política ou militar. Ambos os países vêem-se como parceiros.
Não percebeste (ok, o termo “aliados” foi abusivo). Fiz uma comparação China vs NATO(EUA) e Russia vs NATO(EUA+Europa), o facto de a NATO ser uma aliança não é para aqui chamado, considerei as 3 potências militares como um todo, a Europa sem os EUA não são potência militar comparáveis com China ou Russia.
Mas que comparação é que fizeste? O teu único argumento é que a aliança entre a China e a Rússia nao existia se não tivessem a NATO como inimigo. Ora isto não é uma comparação.
Eu pedi-te sim para tu fazeres uma comparação, mas recusaste de a fazer.
Tiraste do meu comentário uma comparação que não considerei e não é para considerar, já que essa “aliança” é em torno de 1 inimigo comum, para fazer conquistas avançam de forma independente, daí a comparação com pt/es em 1494.
Boas. É o teu ponto de vista , não concordo com a tua extrapolação mas estás no teu direito. Do meu ponto de vista é que não existem, no campo politico e geopolítico, verdades ABSOLUTAS no que toca á historia dos blocos. E sim, seria hipócrita da minha parte não dizer que viver deste lado não me traz conforto; absolutamente que traz, tendo em conta o conhecimento da historia que tenho sobre a luta dos dois blocos desde a sua criação pós 2 guerra mundial, até aos dias de hoje…
“não concordo com a tua extrapolação”
E que extrapolação é essa?
“Do meu ponto de vista é que não existem, no campo politico e geopolítico, verdades ABSOLUTAS no que toca á historia dos blocos.”
Está tua evasão é muito conveniente. Ao menos colocavas qualquer argumento como fundamento.
Mestre Nuno, neste momento estou a evadir-me para uma bela praia em Quarteira 🙂 As conversas não têm de acabar sempre numa dialéctica, conversas em aberto também são salutares deixando ambas partes exprimir os seus pontos de vista para uma reflexão taciturna individual acompanhada de uma bela brisa de verão. Não sejas stressado e vive a vida . Palavra aqui do geriátrico…
Tanto paleio para nada. Se não estás interessado em argumentar o quer que seja, mais vale ficar por aqui. Vai lá tratar dos idosos.
o discurso de ódio hoje em dia vem maioritariamente da esquerda, levaram ao extremo o seu absurdo pela proteção da natureza, das minorias, da igualdade, etc… que acabaram a ser os mais extremistas.
Mas tentam espelhar nos ouros aquilo que realmente são.
O ser humano é naturalmente desigual, e temos de saber aproveitar esse facto e extrair de cada um o máximo possível do seu potencial, quem tem potenciar e contribui mais tem de viver melhor, quem tem menor potencial tem de viver pior pode parecer injusto mas isto significa que um anda de mercedes e outro de renault.
Quanto tentamos forçar igualdade, um dorme á sombra da bananeira, outro acha injusto e boicota a sua produtividade, no fim conseguimos igualdade onde todos andam de bicicleta, e nao é para poupar o clima é porque nao têm recursos para mais.
“Discurso de ódio é quando alguém ultrapassa eticamente aquilo que é sensato.”
Parabéns, acabaste de definir o Trump a 100%.
Neste caso, Tanto democratas como republicanos, muito deles andam fora de “escuderia”. O mesmo temos visto também em Portugal, Com discursos cada vez mais radicalizados, e não me estou a referir propriamente ao coiso. Esta radicalização está a ser vista por ideologias que supostamente nunca andaram em lodaçais desta natureza. As redes sociais estão iguais. isto são sintomas de algo mais errado porvir
E quem define o que é sensato ou ético? A partir de que ponto deixa de ser controlo e passa a ser censura?
Essa, é a grande e verdadeira questão.
Sim. Claramente existe discursos de odio. Incitamentos, etc.
não há partido algum nos eua que seja pela paz!
basta ver o que todos têm feito pelo menos desde a primeira metade do século passado. todas as guerras e toda a barbárie que têm perpetrado pelo mundo fora, todas as manipulações de eleições em países estrangeiros, todos os golpes de estado que apoiaram pelo mundo fora para instalarem os seus fantoches, etc.
querer fazer da questão eua uma questão de esquerda ou direita é ser-se faccioso.
a questão dos eua é e sempre foi uma questão dinheiro, poder e religião onde os direitos humanos são letra morta
Desculpem-me os erros, mas o corrector como eu uso várias línguas, entende ter vida própria.
+1
a industria do armamento manda mais que qualquer partido/lider
achar que a culpa é sempre do outro é o mesmo que seguir um dos rebanhos.
Não fui eu que escrevi aquilo acima, tenho aí um fã. Não aprovo Putin seja de que forma for. Teve uma boa oportunidade de ser um bom líder, não quis
Concordo plenamente.
Que conversa da treta. Não me diga que os RUA foram os únicos no Mundo a dizer isso tudo? Houve imensas guerras durante a guerra fria, e no entanto goram provocadas e aínda hoje são, por todos os que se acham donos do Mundo! Inclusive as guerras que Portugal enfrentou foram motivadas e pagas por outros e não eram apenas os EUA mas sim, todos os ditos “grandes” qye procuravam impor em determinadas áreas do mundo a sua influência! URSS (Rússia) e China, têm tanta culpa nisso como os EUA! Acreditar no contrário é enganar os outros e reescrever, mal, a História.
Caro amigo, voltou a enganar -se a por o nome no cabeçalho. Bem-haja
Porque é que há tantas gente a querer fazer se passar por mim?
és um individuo interessante, és sim senhor , mas falha-te um pequeno e grande pormenor : os editores da PPware têm acesso ao email que tu usas e o meu também. Não sei o que te leva a fazer isto, mas olha, não me parece correto da tua parte, mas tu lá sabes as tuas prioridades. A kk momento eles podem cortar a brincadeira, n te esqueças
Qual o problema? Se Hollywood Wokezilla apoia os democratas em peso porque o musk não deveria apoiar o trump?
Na améria e vai fazer um tiro daqueles com uma AR? Até eu tenho muito melhor para uma situação daquelas!
LETS GO BRANDON!!!!
Continua a beber a Kool-aid! um dia terás o que mereces, tudo o que metes no mundo ainda te virá ajustar contas.
Se eu recebesse 1 cêntimo por cada vez que dizem isso tinha de comprar um pavilhão só para guardar os carros exóticos 🙂
Quem te avisa… compras é umas patologias exóticas nessa cabeça isso sim, depois choras e reparas que não tens gente capaz de te ajudar porque te rodeaste de gente tóxica e falsa. Com o tempo chegas lá, é uma questão de maturidade.
Com o tempo? Há décadas que dizem isso. Não sou eterno nem novo.
No Brasil tentaram matar Bolsonaro e a treta é tão grande que arquivaram a investigação! O crime organizado está sempre atrás, eles querem que só eles tenham armas nas mãos!
Arma sendo legal ou ilegal sempre estará disponível.
Como dizia Raul Seixas, não quero ser prefeito, pois podem querer me assassinar!
Garante apoio APÓS o ataque?
Isto é uma não notícia, ele já o tinha apoiado com uma MUITO GENEROSA doação para a campanha.
Achas que foi ao nível do apoio que hollywood deu aos democratas?
Até pode ter sido mais. Além dele ser o gajo mais rico do mundo, sabe que investir no Trump tem retorno, através dos subsídios estatais para as suas empresas que vai buscar por seu intermédio.
E qual o retorno para Hollywood?
A novela da política americana, um pé na democracia, outro no… populismo.
O culto trumpista ainda vai fazer mais mortos, a coisa não fica por aqui. Neste caso talvez tenha sido um republicado com neurónios a mais que viu objectivamente o que trump é, não passa de um vigarista que serve apenas para aprovar leis que beneficiam os ricos, governar a america depois é secundário o que interessa é atirar areia para os olhos do povo ignorante.
Teve é muita, muita muita sorte. Desviou a cabeçorra no momento certo, senão tinha ficado sem a cabeça. Fazer tiro não é como nos filmes, é complexo, difícil, e é preciso ter muito controle muscular, respiratório, perceber de física balística e também meteorologia. Se tiveres acesso a uma dessas pressões de ar mais baratas ou alguma dessas replicas de airsoft, vais ver como é difícil fazer tiro de precisão, mesmo só que seja a 15 metros ou +-
Até 150 metros com calibres acima de 243 em carabina é relativamente fácil. Depende também da qualidade da munição e arma. Mas carabinha é feita para precisão ao contrário de uma AR.
Este “atentado” tem muito que ainda não foi explicado. O gajo é um total míope ou isto foi ir muito longe para relançar a campanha do Trump.
Se procurares mais fundo no mesmo local ainda vais descobrir que a terra é plana. Confia!
Se ele quisesse matar o Trump tinha conseguido. Era um tiro que até um sem experiência alguma teria sido certeiro.
Não vejas por esse prisma. Já foi noticiado que arma do jovem nem mira telescópica tinha, foi de miras abertas ( a mira rudimentar que a arma traz de origem.)
O que o Trump teve foi o euro milhões tipo o jackpot do Natal. ali de mão beijada. Talvez nem ele tenha a noção da SORTE que teve . Outros mais atrás na mesma trajetória Não tiveram
Não digas disparates, tu nunca disparaste uma arma. Com mira aberta esquece…
Foi a 130 metros e com uma Assault Rifle, não foi com uma Sniper Rifle. Sabes qual a diferença fundamental entre as duas neste contexto? Não me parece que saibas.
O mesmo Elon Musk que saiu do cargo de conselheiro de Trump, quando o mesmo anunciou que os EUA iriam renunciar ao acordo de Paris para o clima. Na época era um dos poucos que ainda se mantinha como conselheiro, e após esse anúncio saiu. Se Trump vencer não vai alterar políticas ambientais algumas em relação ao primeiro mandato. Não é que eu seja a favor do acordo de Paris, que é uma verdadeira palhaçada, mas se o Elon Musk fosse coerente agora não vinha com esses apoios.
Não gosto de nenhum deles mas espero que ganhe o Trump, para ver ele a acabar com a guerra na Ucrânia num dia.
Será por isso que o Viktor Orbán foi se encontrar com o Trump? Para transmitir alguma mensagem para acabar com a guerra e com a Ucrânia?
Certamente acabava com essa guerra mas depois terias de ir para a guerra NATO – Rússia pois a Rússia quer conquistar tudo.
Putin = Hitler
Ele disse que se fosse eleito presidente que acabava com a guerra num dia. Acabar é acabar tudo, não é começar outra. Foi ele que disse, não fui eu.
Ele vai acabar com a guerra na Ucrânia num dia, tanto como eu vou aprender a pilotar aviões numa semana.
Nao gosto do Trump, mas entre o Trump e qualquer democrata, prefiro o Trump
Pelo menos é mais pacifista.
Violência política, teorias da conspiração, terrorismo, … ? Até agora, não vi nenhuma notícia a dizer que a razão do miúdo foi querer ser famoso e o Trump era o que estava por perto.
Vão ver o numero de tiroteios nos USA e digam-me se a venda livre de armas não tem reflexo pela negativa nesse numero . O partido republicano e o lobby das armas só se importam com as vendas , o resto , o numero de pessoas mortas isso para eles é secundário …ouvi dizer que até nos supermercados se compram armas….um dia o efeito ricochete desta estupidez , ia voltar-se contra os próprios que impedem leis mais restritivas .
As armas também salvam como no caso de Kyle Rittenhouse
Discurso de Trump antes do atentado: “Estão a entrar milhares de imigrantes perigosos” e aponta para o gráfico. Foi atingido por um norte-americano branco, de 20 anos, com arma do pai, uma carabina semi-automática. A mesma arma que se vende por todo o lado e tem sido usada em inúmeros tiroteios. E que Trump e o loby das armas defende que dever continuar a ser vendida sem restrições para defesa das famílias, ameaçadas por imigtantes. Há uma certa ironia nisto. Teve sorte, diz quem sabe que a carabina tivesse mira telescópica, com um atirador treinado, àquela distância não se safava.
E isso invalida os milhares de homicidios e crimes cometidos por migrantes perigosos e gangs?
Tu gostas muitos de pegar em algo excepcional e tentar fazer disso regra. Já o geral que não te agrada tentas fazer de excepcional.
Já agora, aquilo não era uma carabina, não foi feita para precisão. Mas sim, 130 metros com mira aberta é para esquecer.
Aves, não é bem assim. Ele não chega á prateleira e tira uma ar15 junto com a ração dos gatos. Há sim verificações que são feitas sim senhor e formulários que dão enviados ao FBI. Neste caso a arma era do pai…..
Na maior parte dos estados qq pessoa pode ir ao Wallmart e comprar exatamente a mesma arma que foi usada.
Só tem de ser maior de idade e pedir autorização, por telefone por exemplo, que demora 1 dia e custa 5$. Isto é apenas um “background check” em que basicamente apenas verificam os teus antecedentes criminais. Se não tiveres nada, está tudo.
Em Portugal, após tirar o LUPA Classe C (necessário apenas registo criminal limpo e dinheiro) podes comprar uma 338 lapua magnum em qualquer armeiro bastando para isso pedir uma autorização á PSP.
Para calibre 12 classe D nem precissas de tal autorização, apenas da documentação.
Tem calma, já está a entrar no juizo de valor. É uma questão técnica, convém perceberes um pouco de armas- A AR15 não é especial em nenhum sentido técnico. No caso especifico da Ar 15, vem no calibre 5.56 ou 223 rem, mas pode bem vir em calibre 308, 300ACC, 244, não interessa. Ela faz a mesma coisa com que faz uma ak47, ak103, ak104, uma rugger em 5,56, enfim, são todas armas na variante semi automáticas autorizadas nos USA para o marcado civil e também noutras partes do mundo. A AR não tem nada de especial em relação ás outras, não é uma arma Jedi ou raios laser. Percebes?
não era para ti @Anung. telemóvel pequeno dá nisto
Sim, essa parte tem muitos aspectos de melhoria, eles podem melhorar bastante isso, alias, já o fazem nalguns estados para licenciar componentes / upgrades á arma, onde há um processo de verificação total e até demorado. Mas é preciso ver que os mais de 50 estados do USA, cada um deles é maior que Portugal não sei quantas vezes. Muitos residentes dos USA vivem em zonas muito remotas, muito pouca vizinhança e as coisas lá demoram imenso a chegar, inclusive autoridade. E ao contrario do outro colega que tentou colar a AR15 ao medo da emigração, esta tradição deles já tem décadas, séculos. Antes da AR15 era a ruger, antes da ruger era a thompson, antes disso era um mosquete…. a questão não é a arma ou calibre, a questão é eles concordarem a nível nacional uma nova lei de verificação, registro e mais background. Proibir armas de raiz a toda gente não vai resolver problema algum, não no contexto histórico daquilo que são os USA
A AR-15 é a arma dos massacres. Por isso a venda esteve proibida de 1994 a 2004. Quando terminou a proibição não foi renovada por influência do poderoso lobby das armas, grande financiador do partido republicano. Pode ser que Trump, tendo ouvido a morte a passar a milímetros, ganhe juízo.
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/ar-15-a-arma-de-eleicao-dos-autores-dos-maiores-massacres-na-america_n1407957
E entre 1994 e 2004 deixou de existir massacres devido à proibição da venda da AR-15?
No massacre de Columbine não foi usada…
Onde é que estes foram buscar as armas já que são de venda proibida?
https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/brasil-teve-ao-menos-16-ataques-em-escolas-nos-ultimos-20-anos-relembre-casos/
Musk e Trump. Dois dos mais corruptos e charlatães do mundo.
Dos mais, mas os mais estão do outro lado.
Musk, o levanta invejosos 🙂