Proponha uma correção, faça uma sugestão
Comissão Europeia acusa Google de afastar concorrência
A Google está a ser acusada, pela Comissão Europeia, de concorrência desleal. Segundo este organismo, tem de haver alterações na forma como a Google opera de modo a não prejudicar o mercado onde está inserida.
A informação está a ser veiculada e dá conta que a Comissão Europeia decidiu acusar a gigante Google de ter utilizado injustamente os seus produtos de forma a afastar os seus concorrentes. E com a queixa feita esta quarta-feira, a CE pretende alterar a forma como a empresa está a operar dentro na União Europeia.
Segundo a CE, que tem o apoio também da Microsoft, a Google tem vindo a abusar da sua quota de mercado de 90% para uso dos seus produtos, principalmente no seu produto de pesquisa, pois a empresa tem vindo a aproveitar esse facto para promover, de forma ilegal, todos os seus restantes produtos e serviços.
E a verdade é que este caso não é novo. Recentemente, a Sun Microsystems acusou a Microsoft de estar a utilizar as mesmas práticas que a Google. Em resultado dessa acusação, a Microsoft acabou por ter de pagar 497 milhões de dólares.
Será que irá acontecer o mesmo à Google?
Por Hugo Sousa para PPLWARE.COM
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“promover de forma ilegal” ?!? Não percebi!
A comissão europeia devia-se era preocupar com assuntos muito mais graves, como os acordos fiscais das multinacionais que operam no Luxemburgo.
“Acordos fiscais secretos entre o Luxemburgo e 340 multinacionais, incluindo a Apple, Amazon, Ikea ou Pepsi”
“desvio” de milhares de milhões de euros em receitas fiscais”
http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=4222917
comissão europeia = governo 1.0 + addons
se fosse conhecimento mtas das práticas “lobistas” que por lá passam quereriam todos sair da união europeia. Enquanto enviarem dinheiro a malta fica sossegada
abuso de posição dominante para promover outros serviços seus, prejudicando uma concorrência normal noutras áreas!
Quanto às questões fiscais já há algum tempo que a Comissão tem vindo a lançar investigações. Esqueceste tb de mencionar a Google, Microsoft, Starbucks, muitas empresas europeias, etc, etc, que aproveitaram as leis da Irlanda e Holanda para efeito idêntico
“abuso de posição dominante para promover outros serviços seus, prejudicando uma concorrência normal noutras áreas!”
Isso faz parte das leis do mercado. Ou andas a trabalhar para aquecer?
Quando vais ao site da apple por acaso vês algum link para outro serviço de cloud? NOT!
Isso faz parte das leis “Antitrust”, contra abuso de posição dominante!
O site da Apple sempre e apenas apresentou serviços da Apple, enquanto que a pesquisa da Google apresenta-se como um serviço de pesquisa para tudo e qualquer coisa incluindo serviços concorrentes supostamente segundo critérios iguais para todos, mas segundo a comissão europeia ficam em desvantagem no ranking de resultados apresentados porque a Google não usa os mesmos critérios de ordenação para os seus próprios serviços!
@Nunes
Se os critérios de pesquisa dos motores de busca fossem definidos por uma Comissão, os resultados das pesquisas teriam que ser iguais para todos os motores de pesquisa.
@ gFan
continuas a te fazer de desentendido! Estamos a falar da Google não usar o seu algoritmo de ranking para colocar os seus serviços no topo dos resultados da pesquisa!
http://recode.net/2015/04/14/here-is-googles-internal-response-to-the-imminent-e-u-charges-memo/
@ gFan
e!? esperavas que a Google não usasse argumentos para tentar se defender!? a investigação dura à anos, a prática é conhecida e não é só a eBay e a Amazon que competem ou podem sofrer de concorrência desleal!
A Comissão crê ter os indicadores necessários segundo a legislação para abrir um processo destes…
@Nunes
“para tentar se defender!?”
Nos Estados Unidos, uma investigação semelhante resultou em zero.
O governo de Obama acabou por desistir.
“semelhante resultou em zero”
Mas estás a querer enganar quem!?? A Google teve que entrar em acordo com as autoridades por causa da investigação que foi feita. Aqui na Europa tentou-se o mesmo sendo que as propostas da Google não foram do agrado.
E nos Estados Unidos estourou uma polémica há muito pouco tempo quando vieram a público documentos da investigação que foi feita e que demonstravam algo muito parecido a aquilo que a Comissão Europeu está agora a dizer!
@Nunes
Não confundas paraísos fiscais com acordos fiscais secretos!
É diferente! Uma coisa é pagares pouco, outra é não pagares nada ou sabe-se lá mais o k!
Não há qualquer confusão! Os acordos fiscais duma forma geral não são públicos e são feitos com as autoridades, quer seja no Luxemburgo quer seja na Irlanda! O Luxemburgo tb é considerado um paraíso fiscal e já tinha sido um dos países a quem a Comissão Europeia tinha pedido dados.
“Os acordos fiscais duma forma geral não são públicos”
Desde quando? Estás me a querer dizer que a percentagem de imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas não é do domínio publico “IRC” ?
Não te faças de desentendido, que cais no ridículo!
E eu é que sou ridículo!
Então para ti, está tudo bem! É normal as empresas não pagarem impostos…
@ gFan
o ridículo é ignorares propositadamente o óbvio!
eis o que eu disse:
“Os acordos fiscais duma forma geral não são públicos e são feitos com as autoridades, ”
Se os acordos são com as autoridades são do conhecimento das autoridades [o óbvio], o público é que normalmente não tem acesso a esses documentos, tal como o público normalmente não tem acesso às declarações fiscais dos contribuintes!
Quanto às empresas “não pagarem” impostos o facto é que que quase todas as empresas tentam reduzir os seus impostos usando esquemas à primeira vista legais embora de moralidade duvidosa!
Os casos do Luxemburgo não são muito diferentes de tantos outros na Holanda, Irlanda, Madeira, alguns territórios do Reino Unido, etc, etc! Aproveitam leis dos países, os regimes fiscais mais favoráveis e os acordos internacionais para reduzir os impostos pagos!
Se são secretos como é que eles sabem?
Se sabem , então não são secretos.. ai ai … o_0
Ninguem sabe qual a percentagem de lucro que essas empresas pagam ao Governo do Luxemburgo, se é que pagam ao Governo!
tal como já disse os acordos fiscais costumam não ser de conhecimento público, apenas das autoridades obviamente!
A polémica que houve foi com documentos que surgiram que demonstravam que algumas empresas usaram esquemas bastante elaborados de transferências de fundos entre subsidiárias. Pelo meio outras empresas foram apanhadas nas notícias só por usarem a mesma consultora, mesmo aparentemente não terem feito nada de anormal!
Concordo plenamente contigo, é um mundo do faz de conta e das palhaçadas.
filho. isto é o assunto mais grave que podes imaginar. os americanos têm todo o interesse em promover os seus produtos em vez dos Europeus. A gente só perde em não regular o google.
Enfim…
Quem perde aí, são os Estado Unidos da América.
Os EUA, já fazem parte da União Europeia?
Bem-se vê que és “gFan”… a UE faz é muito bem em não fazer nada! É da maneira que entram mais impostos no Luxemburgo ou noutros países… pelo menos não perdem nada!
Enquanto o Parlamento Europeu não tiver 1/3 do poder de decisão que tem a Comissão Europeia isto vai continuar a acontecer de modo a favorecer os interesses dessas grandes empresas multinacionais assim como do sector da banca e seguros com impostos altamente reduzidos ou inexistentes.
Parlamento tem poder legislativo não tem poder executivo, naquilo que é chamado de separação de poderes!
A Comissão já iniciou há algum tempo investigações sobre este tipo de assuntos! O que seria ridículo era não poder analisar as práticas concorrenciais das empresas só por alguém achar que primeiro só deveria investigar questões fiscais – e isto quando os dois assuntos são tratados por diferentes comissários!
na teoria está correcto, na pratica quem legisla e quem executa na maioria dos casos é a Comissão e os seus gabinetes, são eles que na maior parte dos casos elaboram as directivas e regulamentos, assim como fazem inquéritos e os processos.
Os poderes do Parlamento são demasiado reduzidos tendo os 736 deputados que estão a representar a vontade de 492 milhões de cidadãos dos 27 Estados-Membros.
Primeiro que tudo, estás a colocar a questão na perspectiva errada! Se o teu problema é com o poder de decisão e a realização de investigações a empresas e países, isso não são coisas que caiam no ramo legislativo, mas sim no poder executivo e até judicial!
Em segundo lugar o poder executivo pode propor legislação e pode passar regulamentação segundo a legislação aprovada nos parlamentos – é assim em muitos países democráticos! Cá em Portugal temos tb o exemplo dos decretos de lei!
A comissão europeia que se preocupe com o que se passa com os governos de cada país que lhe pertence:
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT76760
Primeiro limpem a casa para depois poderem ir para a rua.
Concordo, já assinei a petição.
Thanks pela info!
Eu que agradeço, já agora não te esqueças de partilhar, acredito que há mais pessoas interessadas e sem preguiça de assinar. Porque afinal interessados somos todos mas muitos têm é preguiça. Gostam que as coisas mudem mas têm de ser os outros a fazer por isso.
Off topic
Já viram o novo lumia 540 que a Microsoft lançou hoje?
Para quando uma lei que proiba o android na europa? Queremos sistemas europeus como wp e ios, chega de google
Jolla os, firefox os, ubuntu…
pois
E acabar com pessoas como tu… isso é que era…
não há?
“(…)sistemas europeus como wp e ios(…)” lololol
Eu acho que ele estava a gozar… só pode e vocês não deram por isso. Só se for por o linux não querer pagar impostos e a comissão europeia queria esses impostos. No caso M$ e Maça o imposto deles acaba por ir mesmo para a china, pois eles são os donos disto tudo.
“Recentemente, a Sun Microsystems acusou a Microsoft de estar a utilizar as mesmas práticas que a Google. Em resultado dessa acusação, a Microsoft acabou por ter de pagar 497 milhões de dólares.”
Em 2004 houve de facto uma multa inicial de 497 milhões, mas o total das multas somadas até 2008 foi de 2.500 milhões de dólares – por práticas anti-concorrenciais, como o licenciamento de patentes e não assegurar a interoperabilidade.
Não é “recentemente a Sun acusou a Microsoft de estar a utilizar as mesmas práticas que a Google”, é – a Comissão Europeia acusou a Google de práticas anti-concorrenciais, como já tinha feito (e multado) a Microsoft.
…
http://www.cnet.com/news/eu-slaps-microsoft-with-1-35-billion-fine/
Então quais são as áreas sob investigação? Uma delas:
A Comissão Europeia acusa a Google por abuso de posição dominante pelo modo como gere o Android, que afasta os utilizadores de outras app stores concorrentes do Google Play (Neste ponto a existência de outros SO móveis com os respetivos app stores talvez permitam à Google escapar da multa).
Estes processos em que as empresas estão sob investigação pela Comissão Europeia costumam durar anos (a da Google já dura). Pode terminar ou não em multa. Neste caso fala-se que a multa poderá ir até aos 5000 milhões de dólares.
http://blogs.wsj.com/briefly/2015/04/02/europes-antitrust-case-against-google-at-a-glance/
Quero ver a Microsoft a fazer publicidade ao novo iPhone