PplWare Mobile

China desenvolveu um novo tipo de bomba não nuclear de grande potência

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Mário says:

    A UE desenvolveu a tampinha agarrada a garrafa de plástico.

  2. Katrina says:

    Agora temos uma bomba mais “amiga” do ambiente.

    • Zé Fonseca A. says:

      Não, agora a China tem uma bomba que pode ser usada em Taiwan sem afectar a China

      • MV says:

        Quando Taiwan cair, não vai ser preciso disparar um único tiro.

      • Bernardo says:

        Taiwan é China! E não se trata de semântica. É uma ilha chinesa onde vivem chineses. Na sua lógica as ilhas da Madeira e Açores também não são portuguesas. A diferença é que no Taiwan são contra o comunismo e ao ocidente dá lhe muito jeito alimentar a esperança de indepenência para instiguir uma revolução na China e derrubar o governo. Os catalães também querem a independência mas aí a UE está quieta. Só se trata de interesses políticos.

  3. RaphaelSP says:

    Nuclear nunca foi a melhor bomba, ainda por cima deixa radioactividade. A melhor arma usa raios gama que literalmente varre tudo sem deixar rasto e sabem qual o pais do mundo que a tem? A europa. Por isso nem russos nem americanos nem chinocas

    • Francisco says:

      Quando se começa a comentar as características de uma bomba ao género da review a um smartphone… não agoiro nada de bom para as próximas duas ou três décadas .

  4. Asiim says:

    “Essa duração prolongada e alta temperatura tornam a arma especialmente eficaz para destruir alvos militares reforçados e infraestruturas críticas”
    Duração prolongada não é propriamente o que se pretende num explosivo para destruir estruturas reforçadas. Creio que a aplicação será noutras estruturas e contextos, semelhante às bombas termobáricas.
    Para a destruição de estruturas reforçadas o ideal é que a energia seja libertada o mais rápido possível.

    • Dixie Nourmus says:

      “Para a destruição de estruturas reforçadas o ideal é que a energia seja libertada o mais rápido possível.”
      Isso depende muito de como é entregue. Se um míssil anti Bunker for equipado com esta bomba, de certeza que muito dificilmente alguma coisa fique para contar a história

      • Asiim says:

        ?? Na tua descrição aquilo que destrói a estrutura reforçada é o missil anti-bunker, não esta bomba. A bomba poderia destruir o que estaria para além da estrutura reforçada, se não houver outras proteções.

  5. NT says:

    Não tarda a ser usada na Ucrânia…

  6. cAPEX says:

    Perdem muito t€mpo com isto.

  7. Castroa says:

    Não era os chineses que copiavam tudo e só tinham coisas fracas?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.