Proponha uma correção, faça uma sugestão
Canadá vai proibir redes sociais a menores, mas quer obrigar toda a gente a provar a idade
O Canadá está a preparar uma das leis mais ambiciosas do mundo ocidental para travar o acesso de menores às redes sociais. Neste sentido, um pormenor que está a gerar mais debate do que a própria proibição é a intenção de confirmar a idade de todos os utilizadores, incluindo os milhões de adultos.
Uma lei sobre as redes sociais em fase de desenho
O projeto em causa é o Bill C-34, também conhecido como Safe Social Media Act, apresentado a 10 de junho de 2026 pelo ministro canadiano, Marc Miller.
A proposta encontra-se atualmente em segunda leitura na Câmara dos Comuns, com o Parlamento em férias de verão e o debate a retomar apenas a 21 de setembro.
Na prática, o Bill C-34 criaria duas novas leis:
- Digital Safety Act, que impõe obrigações às plataformas;
- Digital Safety Commission of Canada Act, que dá origem a um novo regulador, a Digital Safety Commission, encarregue de fiscalizar tudo isto.
O objetivo é impedir que menores de 16 anos tenham contas em redes sociais, obrigar à remoção de conteúdo de abuso sexual infantil e de imagens íntimas partilhadas sem consentimento no prazo de 24 horas, e impor regras de segurança também a chatbots de Inteligência Artificial (IA).
O problema está na forma como vai ser aplicada
Uma das críticas à potencial lei é que uma proibição por idade vai exigir que alguém confirme a idade de todos os utilizadores, não só dos menores que se quer bloquear.
Aliás, segundo Michael Geist, professor de Direito da Universidade de Ottawa e uma das vozes mais respeitadas em matéria de legislação de Internet no país, a parte mais arriscada de toda a proposta é que a exigência de verificação de idade não vai recair só sobre os adolescentes.
Outro problema da lei é que não especifica como essa verificação deve ser feita. A decisão fica nas mãos da futura Digital Safety Commission, que pode levar até 18 meses a ficar operacional depois de a lei ser promulgada, algo que não deverá acontecer antes do final de 2026.
Ou seja, existe um período em que a verificação de idade pode entrar em vigor sem qualquer supervisão de um regulador de proteção de dados.
Que métodos de verificação estão em cima da mesa?
Atualmente, existem cinco abordagens possíveis para confirmar a idade de um utilizador, cada uma com o seu compromisso entre eficácia e privacidade:
- Auto-declaração (indicar a data de nascimento): fácil de contornar, praticamente sem valor prático;
- Verificação por cartão bancário: ligeiramente mais difícil de fraudar, mas com histórico de abusos;
- Envio de documento de identificação: elevada precisão, mas custo de privacidade máximo;
- Estimativa facial por IA, a partir de uma selfie: precisão contestada, especialmente entre diferentes grupos demográficos;
- Provas criptográficas de conhecimento zero: preservam a privacidade em teoria, mas ainda não têm escala comercial real.
Sobre os antecedentes das empresas que normalmente fornecem estes serviços, o Canadá não está tranquilizado. A israelita AU10TIX, que trabalha com clientes como o TikTok, a Uber e o X, manteve credenciais administrativas expostas entre dezembro de 2022 e junho de 2024, período durante o qual terceiros tiveram acesso a nomes, datas de nascimento, nacionalidades e imagens de documentos de identificação.
Já a britânica Yoti, usada por empresas como a Sony, a Meta ou o Spotify, foi multada em quase um milhão de euros pela autoridade de proteção de dados espanhola em março de 2026, por processamento ilegal de dados biométricos.
Em outubro de 2025, uma falha no sistema de verificação de idade do próprio Discord expôs cerca de 70 mil documentos de identificação de utilizadores.
O que diz a Austrália sobre a proibição das redes sociais
A Austrália foi o primeiro país a implementar uma proibição efetiva de redes sociais para menores de 16 anos, em vigor desde 10 de dezembro de 2025. Nos primeiros meses, mais de 4,7 milhões de contas associadas a menores foram removidas ou restringidas.
Contudo, um estudo publicado no British Medical Journal, em junho de 2026, revelou que, três meses depois da lei entrar em vigor, mais de 85% dos adolescentes australianos com menos de 16 anos continuavam a usar normalmente as redes sociais abrangidas pela proibição, na maioria dos casos, através das suas próprias contas.
O método de verificação mais comum encontrado pelos investigadores é a simples auto-declaração de idade, facilmente contornável.
Este dado é particularmente relevante para o Canadá, pois mostra que uma proibição por idade, sem um mecanismo robusto de verificação, pode não resolver o problema que se propõe resolver.
Entretanto, com a Digital Safety Commission ainda por criar, várias vozes a contestá-la, e sem definição de qual tecnologia de verificação será usada, os próximos meses serão decisivos para perceber que tipo de dados os canadianos, sejam eles adultos ou menores, poderão vir a ter de entregar para continuar a usar as redes sociais.
Loading ...
Os governos do ocidente estão a tomar o gosto pelo controlo total…
Como compara no artigo do link …
Quer-se isolar um prédio com a porta e as janelas abertas. O controlo da idade pode fechar a porta do prédio, mas não fecha as janelas, dá apenas uma falsa sensação de segurança.
Além dos problemas que se arranja com os métodos de verificação da idade para tentar fechar a porta. Há quem considere que o que é preciso é impedir :
“O scroll infinito [que] elimina a sugestão natural de paragem que existe num livro ou numa revista. O autoplay retira à criança a decisão de continuar. A notificação com o pontinho vermelho é desenhada especificamente para gerar ansiedade até ser tocada”, afirma.
Elsa Veloso aponta ainda para os gostos, comentários e recomendações sucessivas como exemplos de um sistema baseado em recompensas imprevisíveis, capaz de estimular comportamentos compulsivos.”
https: //executivedigest.sapo.pt/ue-quer-limitar-redes-sociais-a-menores-especialista-avisa-e-uma-porta-trancada-num-edificio-com-todas-as-janelas-abertas/
Democracia tem regras e isto assusta quem gosta de atacar gratuitamente na internet ou quem tem agendas que recorrem a propaganda negra.
Como propaganda Marxista que defende o genocídio de classes sociais e culturas inteiras?
Olha um bom exemplo ou o fascismo que tudo o que pensa de forma diferente é um perigo também.
Não achas que só por estes dois exemplos em crianças facilmente influenciáveis é perigoso, se adultos se deixam enganar agora imagina as crianças.
Deves ser de classe média, a classe subornada de modo a votar para que nada mude e como resultado fazendo os ricos mais ricos e os pobres mais pobres, nem devias de sair à rua de vergonha!
Já a propaganda marxista diz ao que vem, é propaganda branca e não é cá genocidios é mesmo igualdade e justiça.
Propaganda negra é recorrer a mentiras e ataques ao caráter das pessoas, iludindo os eleitores a votarem contra os seus próprios interesses, típico de uns certas ideologias fora do espectro democrático que parasitam a sociedade.
Que palermice! Os Marxistas não podem usar o termo genocídio porque é woke e tu pretendes usar onde não faz sentido nenhum?
“The canal was referred to as the “graveyard of the Romanian bourgeoisie” by the Communist authorities,[31] and the physical elimination of undesirable social classes was one of its most significant goals”
Da Wiki Canal Danubio-Mar Negro
Eu estava a pensar na propaganda que protege Israel e o genocidio nao so cometido em Gaza como no libano.
Estava tb a pensar na protecao da Classe Epstein a esses nada e imposto pelo contrario sao protegidos, + uma vez Epstein era um assset israelita, coincidencias!
Então para ti os Aliado cometeram um Genocidio dos Alemães na Segunda Guerra Mundial…
E sobre os teus valores civilizacionais punes quem cuida e protege os seus civis e elogias não só quem não protege como os coloca em risco propositadamente e ataca o civis do inimigo como estratégia central.
Errado. Estás a tentar reescrever a História.
Os Aliados pararam a continuação do genocídio que os alemães estavam a fazer.
Nunca se percebe nada do que dizes.
Gringo, tanta cegueira, que até é difícil compreender como pode existir, ao dia de hoje, alguém assim tão cego.
Isto não é para quem atacar gratuitamente alguém, é para quem for contra a narrativa oficial do governo.
Quer tenha razão no que diz, quer não tenha.
Falou mal de um político corrupto, contas bloqueadas.
Faz críticas sobre um determinado caso, contas bloqueadas, etc…
Mas será que é assim tão difícil perceber a ideia final disto?
Mas onde esta gente tem a cabeça?
Faz greve? Contas bloqueadas.
Fizeram isso a camionistas no Canadá… Imaginem como será quando tudo estiver montado.
Mas que cambada.
Realmente as escolas têm feito um grande serviço a fazer lavagem cerebral.
Felizmente sou dos velhos tempos e estou imune a este absurdo…
Simplificar as coisas é discurso de populista, vais enganado alguns.
Todos devem dar a cara e criticar como acham melhor, eu falei em propaganda negra com objectivo de atacar o caracter e honra das pessoas, coisas diferentes.
Gringo, todos dizem que têm honra mas depois é que se vê que tipo de honra têm.
É envelopes cheios de dinheiro, é Siresp, é golas, é isto e aquilo.
Só pessoal com honra….
Segundo o pplware a PIDE esta nos EUA “salvo as devidas proporções” mas estas leis de controlo de opinião essenciais a uma PIDE aparecem é na Europa e nos países “liberais” como o Canadá.
Dá a ideia que é nestes países que os governos estão cheios de medo da sua própria população.
O que te incomoda não é o controlo de acesso a redes sociais mas sim porque o Canadá é comunista. A tua teoria cai por terra porque a Meloni é a favor dessas medidas.
Mas onde eu disse que o Canadá é Comunista?
Comunismo implica o controlo dos meios de produção, ditadura do proletariado, extermínio de classes sociais indesejadas.
O Canadá como a maior parte dos países estão a caminhar para o Fascismo, uma forma de Socialismo menos extremista que o do Comunismo.
A Meloni é irrelevante.
Não disseste que o Canadá é comunista mas eu só vejo criticas tuas a atacar o fantasma do comunismo ou do marxismo. Daí a associação.
Tu vives numa realidade paralela porque esses movimentos não têm expressão nenhuma e largas esses chavões todos sem coerência alguma.
Mais uma vez, volto a repetir-me, o estranho é ter de se criar uma lei para proteger as crianças, porque os pais estão a caga.. para os filhos, é mais fácil entregar-lhes um tlf e vai para o quarto falar com estranhos do que passar tempo com eles.
E volto a perguntar, se os vossos filhos abrirem a porta de casa e irem para o quarto com 40 estranhos também acham normal?
Mas se forem 40 estranhos mas na internet já ficam mais descansados?
digo isso todos os dias, mas não só em relação às crianças isto isto porque há adultos (sobretudo mulheres acima dos 50 anos, divorciadas e com filhos crescidos) que ensinaram os filhos a “evitar” os predadores nas redes sociais contudo que passam os dias a adicionar “estranhos” nos seus perfis visto estarem demasiado aborrecidos por não terem família e/ou amigos com quem conversar depois do jantar
È impressionante como vocês não veem o que está a frente dos vossos olhos.
Se as crianças fossem o assunto verdadeiro então era o uso da internet pelas crianças de que se falaria não estas fake news das redes socias em que só algumas e que se contam pelos dedos das mãos são objecto de restrição.
È uma farsa para obter controlo politico sobre os medias com mais impacto.
O mais engraçado é que o Canada é mais um dos país que não tem um “Cartão de Cidadão” nacional.
Teriam de criar um, e então aí era mais fácil de verificar a idade, até lá andam a tentar resolver um problema sem ter uma base sólida por onde começar.
Se o objetivo é confirmar apenas a idade, então para quê todo aquele procedimento intromissivo da privacidade para as contas que existem há mais de 16 anos?