Quantcast
PplWare Mobile

As empresas mais inovadoras, por patentes. Onde está a Apple?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. EuTech says:

    Who cares! #pipocas #ifans #start

  2. Miguel Ventosa says:

    http://gizmodo.com/why-its-easier-to-innovate-in-china-than-in-the-united-1709911838

    artigo interessante a ler, relaciona o registo de propriedade intelectual com a inovação.

  3. Tiago says:

    e quantas areas de negocio cada uma tem? falta fazer essa analise… provavelmente algumas nem tem area de negocio, fazem investigação e vendem as patentes no fim… outras tem muitas areas de negocio mas dividendo o numero de patentes por negocio são poucas…

    • Master Martelo says:

      Ai os nervos dele, tem calma rapaz, não precisas de mudar já de marca de telemovel, o teu swag está intacto. Na duvida investe noutra porcaria qualquer sem utilizadade nem valor mas que aparece muito associado a vedetas da televisão, you can’t go wrong.

  4. Jaime says:

    A tal empresa que a cada lançamento é uma revolução… *grabs popcorn*

    • Tomé says:

      Vê em quantos ramos se insere, neste caso a Samsung por ser a que mais patentes tem, e depois vem falar. A Samsung tem frigoríficos, maquinas lavar loiça, roupa, aspiradores,lâmpadas, micro-ondas, câmaras filmar, impressoras… Queres que continue ou já entendeste?

      • Tomé says:

        Peço desculpa, a segunda que mais patentes tem

      • Filipe says:

        Sim a inovação nos frigoríficos hoje está mesmo em alta, têm mesmo mudado muito ao longo dos anos! Agora até já podem aquecer e dantes só arrefeciam… 😮

        • Tomé says:

          Mas podem ter patentes registadas nesses ramos, ou nao têm nada registado nisso?

        • Tomé says:

          E os telemoveis continuam a mandar mensagens e telefonar e estão cheios de patentes. Por favor…

          • Filipe says:

            Há ramos que dão para inovar e ramos que não dão. Há ramos em que vale a pena ter patentes e outros que não. Os telemóveis não estão cheios de patentes. Os smartphones-tablets estão e eles deixaram de ser simples aparelhos para mandar mensagens e telefonar. São autênticos computadores de bolso!

        • Master Martelo says:

          Ainda bem que mudaram para outra coisa sem patentes. Ninguém patenteia nada sobre PCs e nem sobre bolsos… Alias ninguém inova em areas que tu não conheces também já vi isso. Os frigorificos estão iguaizinhos ao que eram desde a sua invenção, como é uma coisa pouco utilizada as marcas pararam desenvolvimento. O problema dos frigorificos (e é por isso que nada conheces sobre eles) é que não dá grande swag dizer que se tem um granda Fagor ou um granda combinado americano na cozinha (já deu em tempos), swagger poser 4life thuglife mashizzle.

  5. Marco says:

    Já aprendi o que é, Kabushiki Kaisha

  6. Hugo says:

    A tal empresa que fez o primeiro computador a tal empresa que fez o primeiro smartphone

    • Marco B. says:

      Olha que não… o primeiro computador com microprocessador foi o Altair 8800, o Apple I só veio depois.

      • Martins says:

        Yap, e o primeiro smartphone foi a IBM

      • Hélder says:

        O Altair nem foi o primeiro computador… Para isso o Intel SDK-80 também contava…

        O primeiro computador pessoal foi o Apple II…

        Era um verdadeiro computador pessoal, não uma máquina de brincar.

        Foi o primeiro a possibilitar tudo: já vinha com teclado, software, saída de vídeo e portas de expansão, e podia ser adquirido com drives de disketes…

        Ou seja, uma máquina a sério para trabalhar, não um kit para andar a brincar com ele…

        • Daniel says:

          Descontextualização… O Altair 8800 era tão PC como os Arduinos e os Raspberry são miniPC’s actualmente. O Altair era um kit, e posso dizer-te que eu até ao dia de hoje todos os meus PC’s (excepto os portáteis e o meu primeiro PC, um Amstrad 1640) foram “em kit”, ou melhor, montados escolhendo os componentes que queria. Pela tua definição então eu só tive um “PC”, o Amstrad (ou os portáteis). Não confundas as coisas.

          • Gustavo says:

            Que LOL!

            O Arduino não é um mini PC…

            Mais um que não sabe do que fala…

            E não, o teu PC, não tem nada a ver com o Altair 8800, o Altair 8800 era um kit para usar um microprocessador com alguma RAM, mais nada… não era feito para o utilizador ligar e correr software, logo não era um computador.

          • Marco B. says:

            @Gustavo…. wtf e melhor estares calado, quem nem noção de computador tens lol

            Provavelmente nem sabes quem foi o Charles Babbage… só vês Steve Jobs a frente

            E tambem não deves saber o que Fortran e Cobol são…

          • Gustavo says:

            Tá mas é caladinho…

            Sabes lá o que eu sei…

            Nem tem nada a ver um computador com programas na memória, com a máquina de Charles Babbage, com computadores pessoais e Steve Jobs…

            Bem se vê que não sabes do que falas, e vais à Wikipedia buscar meia dúzia de artigos antigos…

          • Marco B. says:

            @Gustavo Charles Babbage não criou um computador, criou projectos, e o modelo do computador actual…
            AI.. aii estas te a enterrar cada vez mais…

        • Xerox says:

          Olha para o meu nome, o sitio onde a apple gostava de se “inspirar”

        • Marco B. says:

          Estas completamente perdido… aconselho te a estudar historia dos computadores lol

          http://tkc8800.com/images/vt100/vt100_altair1.JPG

      • joao alves says:

        Na verdade o primeiro computador foi feito na 2º guerra mundial, na altura chamou-se “maquina de turing” ou algo no genero. Se virem o filme “The Imitation Game” vao preceber.

        • Marco B. says:

          Nao conhecia esse filme. Isso de primeiro ou nao depende do ponto de vista, de cada um, o meu professor por exemplo diz que e o ENIAC porque ao contrario do Colossus(maquina de tunning) era completamente eletrônico. e nao electromecânico

    • Tiago says:

      Que eu me lembre, o primeiro computador pessoal foi o Datapoint 2200… Tal com o Apple I.

      A Apple popularizou sim, mas porque vendia a um preço bem mais em conta.

      Não venham agora dizer que isso não era um computador pessoal.

    • Master Martelo says:

      Define smartphone, algo me diz que vais descrever um Nokia 9110.

  7. Benchmark do Benchmark says:

    onde andas benchmark?

  8. Fábio Mendes says:

    Registar uma patente implica descrever e mostrar o que se pretende patentear, ou seja, durante um tempo especifico ninguém pode copiar mas a concorrência fica a conhecer integralmente o produto patenteado. O que torna possível o aparecimento de produtos “inspirados” na tecnologia patenteada. Ora caso uma empresa desenvolva uma tecnologia e esteja confiante que a concorrência não a consegue decifrar é preferível nem a patentear, assim evitando divulgar as tecnologias por trás dos produtos.

    • Daniel says:

      Essa lógica…

      primeiro: qualquer empresa que seja “alguém” patenteia tudo, nem que seja para se protegerem com o “volume”;

      segundo: a partir do momento que esta patenteado se disponibilizares um produto que viole a patente esquece lá vender o produto.

      terceiro: as patentes são vagas e esquivas mesmo de propósito para previnir isso, sendo que a demonstração, se necessária, é ao gabinete de patentes e não ao público.

      Dito isto, a google bem que se arrependeu da posição de não querer ter patentes e de repente andou atrás (comprar) patentes de tudo e mais um par de botas. Q.E.D.

    • Gustavo says:

      Exacto.

      Quando é difícil, usa-se segredo de negócio.

      Quando é fácil, usa-se patente.

  9. lmx says:

    Não é Novidade…
    A Big Blue é uma Empresa sem paralelo no que toca a inovação a sério…basta ver os processadores power8…64 threads por cpu…ha mas não é usando uma treta de SMP tipo o da intel…o Multithread da IBM é muito mais poderoso, por trhead quase se ganha um core fisico a nivel de performance, usando o SMP deles…é brutal…

    • Cartolas says:

      É, de facto, uma brutalidade. Tanto bit a cavalgar numa única bolacha de silício…

      • lmx says:

        São processadores de alto desempenho, não são mainstream…até porque custam uma pequena fortuna, mas na área onde se inserem, a processar dados, eles, os sparc, etc não há quem consiga de aproximar da performance e estabilidade dos mesmos..

  10. moi meme says:

    Porquê no Pplware todos os tópicos vão ter à Apple?

    • Benchmark do iPhone 6 says:

      Porque na tecnologia de “massas” só dá Apple.
      Os outros andam a reboque 🙂

      • Benchmark do Benchmark says:

        É duro n estar na lista n é? ah já sabemos o teu sucesso é aquele trimestre da apple 🙂

      • Mota says:

        bahaha andam a reboque!
        Isso é pra rir oh Bench?

        Realmente.. quando não há argumentos para se defender a camisola, inventa-se.

        • Benchmark do iPhone 6 says:

          Não podias juntar os 200 nicks? Ficavas-te pelo “200” ou por “não tenho nada pada dizer que se aproveite” 😉

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            O comentário acima é meu, o email tinha uma letra trocada 🙂
            O sistema de registo aceita credenciais erradas (ou alguém – como o dos 200 nicks – que de vez em quando bebe um copo a mais e usa o nick de outro para armar confusão), mas o “boneco”+credenciais aguenta-se.

      • g23423 says:

        pela logica das “massas” mcdonalds deve ser o sitio onde se come melhor 🙂

      • Blaster Madagascar says:

        Para uma empresa que vendeu 3 PCs nos anos 90 e só conseguiu voltar ás vendas quando comeu os dedos com molho de orgulho e passou a vender PCs com processadores intel parece-me que agora anda bem montada, até já leva o pessoal de rojo atrás.

    • Hélder says:

      Sim, é algo que gostava de saber…

      São tão maus… Mas todos os tópicos têm de ir parar ao mesmo…

  11. fr says:

    Este video mostra o que a apple é:
    https://www.youtube.com/watch?v=_hxdz6c8bHg

    Compram componentes de outras empresas e pintam o logo “apple”
    Apple é uma farsa de marca, quase como que uma lavagem cerebral

    • Hélder says:

      Tá calado, isso era o que todas as empresas faziam nos anos 80…

    • Gustavo says:

      Depois dizem que Apple não é para pessoas cultas e inteligentes…

      O home desmonta uma Obra de Arte, e este gajo queixa-se porque a Apple gravou o símbolo em alguns chips…

      Na altura, era normal comprar placas de memória que não vinham povoadas, e comprava-se RAM por chips individuais (em vez de réguas como hoje em dia), para garantir a autenticidade dos chips, a Apple (e outras) gravavam a marca nos chips…

  12. Benchmark do iPhone 6 says:

    Ooops, havia qualquer coisa no comentário anterior que não agradou e foi “à viola”, para mostrar quem manda 😉

    Apenas os factos. Diz-se no post:
    – Na 4ª linha – a Apple “já foi a empresa que mais inovou”
    – Na lista das das empresas com maior numero de patentes concedidas em 2015 onde está a Apple? Em 23.º com 279 patentes.
    – Ou seja, a Apple era a mais inovadora, mas já não é, foi ultrapassada

    A lista, de 2011, em que a Apple aparecia em primeiro estava segmentada – a Apple aparece em “Electronics”, com 256 patentes, a IBM aparece em “computer systems” com 5905 patentes, a Microsoft em “computer software” com 3117, a Samsung está em “semicondutor manufacturing” com 4599 patentes.

  13. JBM says:

    será que corrigem a legenda da lista!?

  14. Hélder says:

    Quantas empresas é que usam patentes da Apple nos seus produtos? E que não acontece “nada”? Porque todos copiam da Apple!?

    Queiram ou não, a Apple é a empresa mais inovadora da área de tecnologia de consumo…

    Nem só patentes contam, “tarde secrets” e políticas de empresa, também contam!

  15. PSL says:

    que farsa esta empresa da maçã roida

  16. PSL says:

    google à frente da maçã, samsung à frente da maçã… os ifans compram apple so para se fingirem de ricos e depois andam a comer sopa durante 900 dias para pagar o iPhone a prestações looool

  17. PL says:

    VERGONHA… então a empresa que revoluciona tudo e mais alguma coisa está atrás da Samsung???
    realmente a Samsung está bem à frente da Apple, até neste tipo de listas.

  18. JBM says:

    A última lista segundo a Sqoop não é para patentes em uso mas para novos pedidos de patentes.

  19. Censo says:

    Então pplware ? Não gostaram do meu comentário? Mas gostam de ver aqui o pessoal achincalhar-se mutuamente. Enfim…

  20. Emanuel says:

    E o mais interessante é que só há 4 empresas do ramo automóvel!
    Toyota, GM, Honda e Ford!
    Onde andam a Europa?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.