Quantcast
PplWare Mobile

Apple lançou a actualização 10.9.4 para o seu OSX Mavericks

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. namename says:

    E os problemas de rede, de partilha de ficheiros em rede, do smb/smb2, dos problemas de partilha com o windows, etc…

    • Rui says:

      Que problemas? podes explicar melhor?

      • Pedro says:

        Eu tenho tido alguns problemas de rede no Mavericks. Principalmente com o servidor NAS synology, que está sempre a perder a sincronização no time machine. Tenho sempre de apagar a configuração, e fazer tudo de novo. É como se o disco de rede deixasse de funcionar. Na partilha de ficheiro com o NAS nem sempre funciona, perde constantemente a ligação porque deixa de encontrar o servidor. Com o resto das maquinas de casa isso não acontece, 2 portáteis com win7 e 1 raspberry pi com XBMC. Mais logo faço o update e vamos ver se melhora.

        • Rui says:

          Isso pode ter a ver com o utilizador que usas para fazer o login no NAS. Já tive esse problema e fui ao Keychain actualizar.

        • Nelson says:

          E a culpa é do OSX?

          LOL?

          Quer dizer, primeiro, se tens time machine, é porque o disco está como AFP (Apple), e não como rede do Windows.

          Os synology não têm suporte oficial nem de rede Windows, nem de AFP, pois são Linux, e o que há para Linux nesse aspecto, é software de compatibilidade, não é o oficial.

          Portanto, tens o que se espera de um software de compatibilidade…

          • Nuno Vieira says:

            Que eu saiba não existe nenhum tipo de certificação para os protocolos SMB/CIFS e AFP para serem oficiais ou não.

            Será que isso quer dizer que a Apple também não têm suporte oficial para SMB? Alias, antes do 10.8, a Apple usava o Samba para o protocolo SMB.

            Lá por aceder ao disco por AFP no Mac, não quer dizer que não possa aceder por SMB/CIFS no Windows e NFS no Linux. Os discos da Synology (tal como muitos discos NAS) permitem a possibilidade de funcionarem com mais do que um protocolo activo.

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            Creio que ele se estava a referir a quem produz o software ter acesso completo a toda a documentação do protocolo, e não fazer “Reverse engineering” para manter compatibilidade!

          • Nelson says:

            Existe.

            Se o SO é feito pela MS, o SMB/CIFS é oficial.

            Senão, não é.

            Se o SO é feito pela Apple, então o AFP é oficial.

            Senão, não é.

            As redes windows e redes mac, são PROPRIETÁRIAS.

            Sim, a Apple não tem suporte de redes windows oficial.

            Usava o Samba, que era uma implementação dos protocolos da Microsoft em GPLv3, agora passou a usar a sua própria implementação. Nenhum é da Microsoft, nem oferece garantia nenhuma de compatibilidade a 100%.

            Portanto, quem quer compatibilidade a 100% com redes Windows, tem de ter tudo Windows, quem quer a 100% com redes Apple, tem de ter tudo Apple.

            Sim, eu sei que os discos da Synology permitem utilizarem mais do que um protocolo no mesmo disco, assim como o Windows e o OSX.

            Mas o Time Machine só funciona oficialmente por AFP, os discos da Synology usam uma implmentação não oficial do AFP, utiliza o Netatalk, logo, é normal de vez em quando aparecerem estes dissabores…

            Agora quem quer rede interoperáveis de vários SO’s?

            Simples, utiliza NFS! É regulamentado pela Internet (IETF), está disponível no Linux, Windows e OSX.

          • Nuno Vieira says:

            @Nunes
            Ambos os protocolos (SMB e AFP) estão devidamente documentados e não é preciso fazer “Reverse engineering” para os implementar.

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            Se a documentação estivesse tão acessível como fazes crer, não haveria problemas de compatibilidade. O facto é que se queres ter acesso a tudo terás de pagar à Microsoft ou à Apple, o que em muitos casos não compensa, daí muitos usarem alternativas que nem sempre têm 100% de compatibilidade.

          • Nuno Vieira says:

            Quando a Apple usava Samba, esta era GPLv2. A Apple decidiu desenvolver o SMBX porque a versão do Samba que suporta o SMB2 utiliza o licenciamento GPLv3 e impedia de o utilizar no seu SO.

            Estás-me a dizer quem quiser ter um NAS a funcionar no Windows a 100% têm que utilizar um NAS Windows? Lol!

            O Synology não utiliza uma versão não oficial do AFP, utiliza uma versão antiga.

            E não me parece que sabias que podia ter mais que um protocolo activado:
            “Quer dizer, primeiro, se tens time machine, é porque o disco está como AFP (Apple), e não como rede do Windows.”

          • Nuno Vieira says:

            @Nunes
            O SMB1 foi “reversed engeneered” oara ser implementado no Samba. Isso mudou com o Windows Vista/2008 com a introdução do SMB2. A Microsoft têm desde esta versão fornecido as especificações totais deste protocolo.

            http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482.aspx

            O mesmo se passa com a Apple.

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            Muitos sistemas continuam a usar a versão anterior do SMB, daí muitos dos problemas que têm sido identificados com a implementação da Apple, SMBX.

          • Nuno Vieira says:

            o SMBX é uma implementação do SMB2 e não do SMB original.

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            Exactamente. A Apple não implementou 100% de compatibilidade no Mavericks com o SMB que se pode encontrar noutros sistemas. E antes até tinha alguma!

      • namename says:

        Dou um exemplo concreto:
        – Tendo um macbookpro e dois pc’s na mesma rede, a partilha de ficheiros é bastante instável. Em particular, o mac tem dificuldades em efectuar uma ligação estável com as pastas partilhadas de um pc que possui o windows 8.1 (o outro pc possui um windows vista): a ligação ou não funciona (encrava) ou, quando funciona, torna-se demasiado lenta, instável e acaba por ‘crashar’ ao fim de pouco tempo. Averiguando no ‘Console’, surgem erros como estes:

        – kernel: smb2_rq_credit_decrement: Timed out waiting for credits 35
        – kernel: smb2_smb_parse_change_notify: smb_rq_reply failed 60
        – kernel: smb_iod_reconnect: Reconnected share XXXXX with server PC-W81
        – kernel: smb_fid_get_kernel_fid: No smb2 fid found for fid 57550ef47cc64007

        Sou novato em mac (aliás, sou praticamente virgem neste território – estou na fase experimental 🙂 ), contudo, parece-me que este assunto é um problema que o Mavericks trouxe e ainda não foi resolvido. Poderia tratar-se de uma ignorância resultante da minha inexperiência nestes territórios. Contudo, basta percorrer alguns links de discussões do suporte Apple para verificar que há problemas idênticos ao meu:

        https://discussions.apple.com/message/25352996?ac_cid=op123456#25352996

        https://discussions.apple.com/message/25147897#25147897#25147897

        https://discussions.apple.com/message/26080975?ac_cid=tw123456#26080975

        • Rui says:

          Nunca tive esse tipo de problemas…

          Desconhecia que poderiam ter essas dificuldades no funcionamento de rede. Os unicos problemas que tive e que comentei para o Pedro foram mesmo no acesso ao NAS e actualizando o user e pass no keychain passou a funcionar bem.

          Pode ser que seja nesta actualização 🙂

        • Nelson says:

          Faz assim, muda para uma rede Apple, põe AFP a funcionar no Windows, a ver se dá… 😉

          • namename says:

            Obrigado pela dica! Certamente será extraordinária, mas desconheço a ‘língua’ em que está escrita 🙂
            Sou um simples utilizador de computadores e, como já referi em anteriores comentários, leigo na matéria! 🙂
            Rede Apple??? AFP???

          • Nelson says:

            A resposta é que o OSX tem compatibilidade com redes Windows, mas o Windows não tem compatibilidade com redes Apple (AFP).

            Basta a Microsoft mudar qualquer coisa, que a Apple tem de ver o que eles andaram a fazer.

            É óbvio que eles vão andar sempre a modificar as coisas, só para lixar o pessoal com Apple, Linux, etc…

          • Nuno Vieira says:

            Que eu saiba a Microsoft já não têm suporte para AFP nos SO recentes, embora existem programas de terceiros que ultrapassam este problema.

            Corrige-me se eu estiver errado, mas não era um dos objectivos da Apple, migrarem do AFP para SMB2?

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            O Time Machine só funciona com AFP!

          • Nelson says:

            Se era objectivo da Apple, era isso… objectivo…

            Porque o Time Machine só funciona em AFP. Podem mudar, mas por enquanto, só AFP.

  2. jedi says:

    o tamanho a mim da ataulização foi cerca de 92 mb e nao 300 mb como indica no artigo.

    Obrigado pela indicação da atualização. 😉

  3. João says:

    Porque é que lançam actualização para o Mavericks se já saiu o Yosemite?

    • Marco says:

      ainda não saiu o Yosemite, mas mesmo que tivesse saído, chama-se dar suporte, coisa que muitos não sabem o que é, mas os utilizadores Apple sabem.

      • Nuno Vieira says:

        Vamos lá analisar isso.

        O Mac OS X 10.6, lançado em Agosto de 2009 perdeu o suporte em Fevereiro de 2014. O Mac OS X 10.5 saiu em Outubro de 2007, e deixou de ser suportado em Junho de 2011.

        O Windows XP saiu em Outubro de 2001 e perdeu o seu suporte em Abril de 2014. O Windows Vista saiu em Janeiro de 2007 e vai ter suporte até Abril de 2017. O Windows 7 saiu em Outubro de 2009 e o suporte termina em Janeiro de 2020.

        Se ligas assim tanto ao suporte de um SO, deverias então utilizar o Windows.

        • Nelson says:

          Vamos ver assim…

          Na Apple, as atualizações são grátis. Quem tiver um 10.6, pode ir á store comprar por 0€ o último SO e instalar. Ou pedir a alguém por uma cópia, e instalar no seu Mac.

          Não só a parte da segurança, como de melhoramentos no OS.

          Ninguém tem de ficar com a versão anterior do SO só para poupar em licenças de software, ninguém tem de piratear o SO, porque nem sequer é preciso introduzir números de série.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.