PplWare Mobile

Alerta: GNR vai andar “à caça” de condutores ao telemóvel

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. YaBa says:

    Oh pá, se fizerem aqui na minha zona fartam-se de faturar. Já enjoa ter que redobrar a atenção porque a doutora da frente vai com uma chamada importantíssima na rotunda.

  2. jafostes! :D says:

    Deviam era andar sempre…
    Além colocarem em perigo os outros utentes da via, muitas vezes congestionam o trânsito principalmente em cruzamentos, entroncamentos..

  3. carlos fernandes says:

    Suportes e auriculares Bluetooth a 5€ era uma boa ajuda

  4. carls says:

    O tempo de reação de um jovem que esteja a conduzir e a utilizar o telemóvel, é o mesmo que uma pessoa de 70 anos que esteja a conduzir sem estar ao telemóvel.

    Então se um velhote de 70 pode conduzir, um puto a conduzir com telemóvel não pode porque?

    • Vlad says:

      Onde é que está o estudo para provares o que dizes?

    • BG says:

      Concordo….. e acrescento…. se o uso do telemóvel segundo os entendidos pode causar distracção, não entendo qual a diferença entre um telemóvel e um auricular…….

      • Zaark says:

        O telemóvel exige 1) algo para o segurar, como por exemplo uma mão, 2) controlo mecânico da mão e do braço por parte do córtex cerebral, 3) implica limitação de movimentos no geral (manipular volante e caixa de velocidades, rotação da cabeça, etc) e 4) tudo isto leva a uma diminuição brusca do tempo de reacção, o que dá jeito em situações de perigo repentino caso queiras ter uma alta celestial antecipada e talvez levar mais uma ou duas almas contigo. O problema não é, portanto, o acto de falar.

        • BG says:

          Isso é letra de musica…… se o carro tiver caixa automática a mão deixa de ser problema???e a capacidade de cada condutor????
          Se fizessem uma prova de perícia/condução defensiva/obstáculos, eu provava-lhe que eu a falar ao telefone, ficava à frente de 50% de homens e 90% das mulheres sem irem a falar ao telefone……. isto sem contar com a 3ª idade essa era 99,9%…….

          • Tffm says:

            Caro BG, uma coisa é o que achamos que podemos fazer, outra é o que podemos verdadeiramente fazer. Ficou comprovado cientificamente que não se consegue prestar atenção a duas “coisas” distintas ao mesmo tempo. Segundo, como é que iam controlar que o individuo BG tem autorização para conduzir a falar ao telemóvel e os restantes não?A lei tem de ser para todos…
            Concordo que seja controlado, agora não façam disto uma caça à multa.

          • Vlad says:

            Pois claro, tu és super-humano, um mutante, logo tens poderes que nós meros mortais não temos. Idiotice no seu melhor.

    • Daniel says:

      Este deve ser um dos com “kit unhas” e dos “aceleras”… os campeões que geralmente se chapam, está tudo bem….

      • BG says:

        Não, está enganado, eu sou daqueles que já passei por quase todas as situações, e não sou herói, a estrada merece me o maior respeito….. já os sabicholas, que sabem tudo, que tem cartas à 50 anos e nunca tiveram acidentes, esses eu tenho muito medo deles, e nem sequer no lugar do pendura me atrevo a sentar…….
        Os Kit de unhas aprende-se a ter, porque posso andar a 250 completamente à vontade e seguro, como posso andar a 30 e estar a correr um grande perigo…….essa é diferença dos sabichoes …… julgam que por cumprirem as regras à risca(que é mentira porque ninguém cumpre)são os verdadeiros ases do volante.

    • Jota says:

      então junta os dois e vê o resultado…

  5. José says:

    atender uma chamada com o telefone junto á boca não dá multa

  6. _Cardoso_ says:

    Da sim. A infração refere-se ao manuseamento de aparelho radiotelefónico (telemóvel), durante o exercício da condução.
    Por isso atender um telemóvel junto à boca e ir com ele em alta voz na mão, dá multa igual.

  7. Hugo says:

    Além do Telemóvel, deviam de aplicar uma multa de 500€ a quem não usa as luzes de mudança de direção (piscas)..

  8. JMCS says:

    Se levassem isso a sério há muito que tínhamos saído da crise. Nem teria havido crise. Só tivemos cortes, sobretaxas e aumentos de IVA e restantes impostos porque ninguém levou este assunto a sério.

  9. luis santos says:

    É vê-los ao telefone e a conduzir devagar , na faixa esquerda , param nas rotundas para falar …é engraçado

  10. AguiaReal says:

    e já agora porque só a GNR a ter esta ação!?! A PSP que está instalada nomeadamente nos centros urbanos não lhe apetece fazer? ou deveria fazer?

  11. Ribeiro says:

    Eu sou um condutor muito prudente… Antes de utilizar o telemóvel ou de fazer uma manobra mais arriscada verifico sempre se há algum polícia por perto.

  12. Paulo Azevedo says:

    Que tal proibir fumar? Provoca ocupação das maos (pegar no cigarro, no isqueiro e colocar no cinzeiro.
    Que tal proibir o auto-radio? A musica pode distrair!
    Que tal proibir o Gps? Provoca desatenção !
    Que tal proibir conversar com o eventual passageiro do lado?
    Que tal proibir namorar no carro?

    Trata-se apenas de faturar, se alguém quiser preocupar-se com os acidentes fiscalizaria o ensino e os exames de condução.
    Tem acidentes quem está mal preparado, quem é irresponsável e quem tem a mania que é esperto. Simples.

    • Bruno Miranda says:

      Já existe: artigo 4 do código da estrada…

    • k says:

      Completamente de acordo.
      Não estou contra não se poder usar o telemóvel ao volante, mas isto é hipocrisia para sacar dinheiro as pessoas. Se vamos por aí há uma quantidade de coisas tão ou mais perigosas, como fumar a conduzir – é algo que vai a arder, se tiveres o azar de te cair numa perna, atrapalhar-te e carregar num pedal demasiado pode dar em acidente. Ou cair num tapete, estofos, etc e até pegar fogo. Ou qualquer outra coisa.
      Estou a favor da segurança mas este tipo de multas de transito são um assalto hipócrita com o efeito secundário de fazer com que as pessoas tenham mais cuidado em não usar o fone quando houver polícia por perto.
      Se fosse só este caso eu até podia dizer que alguém não pensou bem nisto ao criar a lei. Mas depois temos as multas por excesso de velocidade com radar móvel do colocado pelo moina escondido atrás do placar ali atrás antes ao fundo da descida quando o pessoal tem tendência a acelerar mais um bocado e a ser mandado parar 2km à frente. Isto não é controlo de velocidade. Isto é caça à multa, saque de dinheiro. Se fosse realmente acerca de controlo de velocidade, então era implementado um radar bem visível que especificasse a velocidade permitida. Funciona muito melhor para efeitos de controlo de velocidade e como consequência, maior segurança. Prevenir um problema é melhor do que puni-lo depois de acontecer.
      Isto é deliberado.

    • BG says:

      o melhor comentário……. concordo com tudo excepto a ultima frase…… ninguém está imune a acidentes, mesmo o melhor condutor do mundo…… mas a verdade é que 90% das pessoas não tem a mínima noção do que andam a fazer na estrada…… e não estou a falar de regras…… estou a falar de leis da física, aceleram onde não devem, travam 50 vezes por segundo ou travam a fundo até parecem que vão parar, reduzem de velocidade nem sabem muito bem pra quÊ???

    • Zaark says:

      Que o Código da Estrada está claramente incompleto, acho que todos concordamos. Mas há aí pontos que indicaste que são excessivos. Concordo com o fumar e a música demasiado alta, por exemplo. E os fabricantes de automóveis podiam começar a simplificar os habitáculos: o problema não é a existência de autorrádio ou GPS, mas sim o facto de as consolas parecerem cockpits de aviões…

  13. GFCP says:

    E que tal os GNR conhecer a Lei que diz “forma continuada”

    Artigo 84.º
    Proibição de utilização de certos aparelhos
    1 – É proibida ao condutor, durante a marcha
    do veículo, a utilização ou o manuseamento
    de forma continuada de qualquer tipo de
    equipamento ou aparelho suscetível de prejudicar
    a condução, designadamente auscultadores
    sonoros e aparelhos radiotelefónicos.

    • Marco Magalhães says:

      E o que se entende de forma continuada? Não será isso muito ambíguo?

      3 segundos de manuseamento é forma continuada? E 5? 20? Ou serão precisos minutos? E no momento que os agentes da autoridade apanham alguém com tal manuseamento, como é que é aferido se a utilização era de forma continuada? Acho que não se vai a lado nenhum por esse ponto de vista.

  14. vimdaprovincia says:

    A GNR em Portalegre parece so se preocupar com os radares…

  15. José Loureiro says:

    Querem faturar? Andem na rua com carros descaraterizados e, quando virem um carro a impedir o transito e desalinhado na condução, é só mandar parar e faturar.

  16. Amesterdão says:

    Aumentem as ciclovias e andem de bicicleta e aí podem fazer o que quiserem. De bicicleta em Amesterdão vale tudo. Poucos são os que não vão a escrever sms ou simplesmente ao telefone ou em sentido contrário. Peões deixam de ter prioridade e os automobilistas passam a ser formigas. Aumentem os horizontes malta… Um bem haja!

  17. silva says:

    A desculpa caça há multa anda sempre na boca dos portugueses como desculpa para infrigir o codigo da estrada, seja multa por telemovel, seja operacao stop, o tuga tem sempre razao, principalmente quando lhe toca.
    So tenho pena que nao seja mais elevadas as multas…se tocar o telemovel encosto, se for na auto-estrada nao atendo, se me multarem porque olhei para o ecran do telemovel azar o meu.
    Vejam o programa GNR na +tvi, ou mesmo videos no youtube das estradas portuguesas para vermos que somos mesmo bons na estrada.

  18. zezinho says:

    Eu como costumo ir a pé para o trabalho, era só a gnr fazer umas piscinas à pé aqui na zona enchia os bolsos..
    Sinceramente as pessoas que conduzem com o telemovel na mão não têm qualquer respeito pelos outras pessoas que andam na estrada… A multa havia de ser pesadota e eles deviam andar sempre a caça disso.. acho que é tao pior como andar em alta velocidade.

  19. Joao says:

    Andar atrás de quem rouba carros é que não convém muito… dá-lhes lucro… acab

  20. Carlos Martins says:

    É provável que, na grande maioria dos comentários aqui produzidos, haja aspetos a poderem ser considerados. No entanto, e isso não está na legislação nem, na grande maioria dos casos, na atuação das autoridades: é a existência do simples BOM SENSO.
    Mas que há um exagero na utilização dos equipamentos falantes, disso não restam as mínimas dúvidas, e não é só ao volante…

  21. Tiago Frutuoso says:

    Ok, pergunta hipotética: Eu tenho o meu Android, preso num suporte no vidro do carro a correr o Sygic com o Spotify no background, e o Ulysse Speedometer a fazer de ponte entre os dois (Overlays com bússola e controlo de media.) Eu não lhe toco, tenho Car Kit Bluetooth, tá ali sossegado. Posso ser multado por ter o telemóvel com o ecrã ligado á vista? O Código da Estrada não é muito claro nesse aspecto.

  22. armando says:

    ESPERO QUE NÃO FAÇAM O QUE ME FIZERAM A MIM MULTADO POR SUSPEITA DE UTILIZAÇÃO DE TLM SEM ME MANDAREM PARAR E QUANDO TENHO BLUETOOTH E MIRROR SCREEN….

  23. Pedro says:

    Não me parece assim tão descabido o comportamento da GNR…

    É que, infelizmente, na grande maioria, os condutores apenas cumprem quando vêem as autoridades, e estas ações da GNR ou PSP, servem, a meu ver, apenas para relembrar os mais esquecidos das regras de trânsito.

    Se elas existem, pergunto, porque que será que parece que se faz tanto esforço para as quebrar?…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.