9.605 armas nucleares disponíveis globalmente, China lidera no crescimento do arsenal
O tema do nuclear está sempre latente e presente, desde a invasão da Ucrânia. O mundo está diferente e há cada vez mais o anseio de meter as mãos nestas armas como garantia de segurança. Existem hoje 9.605 armas nucleares disponíveis globalmente, China lidera no crescimento do arsenal.
Cada vez há mais armas nucleares
Atualmente, existem mais de 9.605 armas nucleares “disponíveis para uso” a nível global, um aumento face às 9.585 do ano passado.
Os arsenais nucleares estão a crescer em todo o mundo, com a China, a Coreia do Norte, a Índia e o Paquistão a expandirem ativamente as suas capacidades. Um relatório da ONU alerta que os esforços de desarmamento estão a “deteriorar-se”, aumentando os riscos globais.
Os números mais recentes indicam que mais de 9.605 armas nucleares estão agora prontas para ser utilizadas, um aumento face às 9.585 registadas no ano anterior. Destaca-se que 40% destas armas estão preparadas para uso imediato, posicionadas em submarinos, mísseis terrestres e aeronaves bombardeiras.
Estatísticas da Norwegian People’s Aid e da Federation of American Scientists revelam que a China possui agora 600 ogivas “disponíveis para uso”, refletindo um aumento contínuo do seu arsenal. A Índia tem 180, enquanto o Paquistão possui 170. A Coreia do Norte, apesar do seu isolamento, conta com 50 armas nucleares operacionais.
Os Estados Unidos, embora tenham reduzido o seu inventário total, ainda mantêm 3.700 armas nucleares operacionais, enquanto a Rússia possui 4.299.
Esta trajetória ascendente continuará…, a menos que haja um avanço no controlo de armamentos e nos esforços de desarmamento.
Alertou Hans M. Kristensen, da Federation of American Scientists, sublinhando a necessidade de uma intervenção diplomática urgente.
Progresso dos tratados e esforços globais
Apesar do aumento preocupante dos arsenais, o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) está a ganhar força. Com o aumento das tensões, “o TPNW é um ponto de esperança no horizonte”, afirmou Raymond Johansen, da Norwegian People’s Aid.
O tratado registou novos compromissos em 2024, com a Indonésia, São Tomé e Príncipe, Serra Leoa e as Ilhas Salomão a ratificarem-no oficialmente. Isto significa que metade de todos os Estados elegíveis já assinaram, ratificaram ou aderiram ao tratado. Vários outros países estão nas fases finais do seu processo de ratificação, o que pode indicar mais progressos em 2025.
O Ban Monitor destaca que 70% de todos os Estados-membros da ONU apoiam o tratado, representando 80% da população de países não detentores de armas nucleares. Os defensores do TPNW argumentam que a dissuasão nuclear é uma estratégia pouco fiável e perigosa, apelando a uma transição para o desarmamento total.
O Secretário-Geral da Norwegian People’s Aid reforçou esta posição, afirmando:
A adesão ao tratado continua a crescer, fortalecendo a norma global contra as armas nucleares e aumentando a estigmatização destas armas.
Desafios ao desarmamento nuclear e obstáculos políticos
Apesar destes avanços, permanecem desafios significativos. Nove Estados com armas nucleares, juntamente com 34 países sob o “guarda-chuva nuclear”, que dependem da dissuasão estendida, são considerados os principais entraves ao desarmamento.
O Ban Monitor mostra tanto o problema—o crescimento dos arsenais—como a solução—o apoio ao TPNW.
Disse Melissa Parke, Diretora Executiva da ICAN.
Segundo ela, o TPNW é o único tratado que proíbe explicitamente as armas nucleares e oferece um caminho verificável para o desarmamento.
O relatório também destaca a hesitação da União Europeia em tomar medidas decisivas, apesar dos seus compromissos formais no âmbito do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP).
Os analistas argumentam que vários países europeus continuam a manter alianças nucleares enquanto demonstram relutância em aderir plenamente ao TPNW. No entanto, algumas discussões em curso em certos Estados da UE sugerem que mudanças políticas podem ser possíveis no futuro.
A posição da Austrália e preocupações com a segurança global
Na Terceira Reunião dos Estados Partes do TPNW, em Nova Iorque, representantes da ONU alertaram que “instrumentos críticos de desarmamento estão a ser enfraquecidos.”
Izumi Nakamitsu, Alta Representante da ONU para os Assuntos de Desarmamento, expressou preocupação de que a instabilidade global possa reforçar a “falsa narrativa” de que as armas nucleares são o “último garante de segurança.”
Embora a Austrália ainda não tenha assinado o TPNW, um representante oficial está a assistir às negociações como observador. O Primeiro-Ministro Anthony Albanese manifestou anteriormente interesse em aderir ao tratado antes das eleições de 2022, mas o governo ainda não tomou medidas concretas.
O governo australiano partilha a ambição dos Estados Partes do TPNW de um mundo sem armas nucleares.
Afirmou um porta-voz do Departamento de Relações Exteriores e Comércio (DFAT) à Australian Broadcasting Corporation.
O porta-voz reafirmou o compromisso da Austrália com a não proliferação nuclear e o TNP, declarando:
O melhor caminho para avançar na não proliferação e no desarmamento nuclear é garantir que o TNP seja implementado e desenvolvido.
A Austrália mantém-se envolvida no TPNW, mas ainda não assumiu um compromisso formal, citando preocupações com mecanismos de verificação e cumprimento.
Continuamos a reforçar o regime global de não proliferação e desarmamento nuclear através de esforços práticos e construtivos para evitar a disseminação de armas nucleares, reduzir o risco do seu uso e criar vias para a sua eliminação.
Acrescentou o representante do DFAT.
Nenhum pais pequeno-médio que se sinta ameaçado por um grande vai abandonar armas nucleares.
A única coisa que não faz a Coreia do Sul e o japão assim como a Australia terem armas nucleares é os EUA. Válido provavelmente para a Itália(chegou a ter um programas nos anos 60-70), Polónia, Alemanha.
As da Russia têm ferrugem, apenas metade estão ativas. NOS EUA também há algumas que a serem lançadas não fazem nada, apesra de não serem tantas como na Rússia.
Isto são as armas nucleares que os países dizem que têm. Não acreditme muito nesse número, pode ser maior ou menor.
Os russos pro exemplo têm ogivas nucleares muito antigas e impossíveis de meter num Mig ou F14 como é o caso das da França e Reino unido e USA claro está.
O problema no meio disto tudo é sem dúvida a China e a incógnita de numa eventual guerra nuclear entre a Europa e Rússia se tomam partido da Rússia ou da Eropa, sim porque a Europa não são os Estados Unidos da América como se está a ver no presente.
lol só te falta dizer que tem chips das máquinas de lavar roupa da sucata.
Amigo não queiras ver se as com ferrugem trabalham pois poucos ficam para contar a história.
Só para te lembrar que a maior Bomba de Hidrogénio até hoje testada foi russa (TSAR) e mesmo assim limitaram a mesma porque senão nem o avião que a lançou tinha hipótese de ter distância suficiente.
Numa guerra de armas nucleares entre as super potências acho que ninguém ganha todos perdem.
apenas uma dezena delas de cada país já faria um estrago considerável
É interessante ver uma Russia a lutar com paz, e máquinas de lavar segundo um canal ditaturial gerido por um utilizador chamado vulgar liar, conhecem??
Neste momento aproxima-se o 1.5M de desgraçados que nunca mais voltam, uns 3 milhões que voltam fisicamente, mas mentalmente não estão neste mundo..dezenas de milhões de familias desfeitas..
E determinado viciado no pó branco, continua a derrete-los mais do que carne pa canhão…é muito triste, para quem tem principios claro..
Quando acabar a loucura corrente, e se começar a retirar cadavers daquelas valas…meu deus.
O que nós permitimos que acontecesse…viciados na propaganda, permitimos que varios milhões sofressem terror absoluto, tudo pela febre do litio e das terras raras…
Havia para ai uns quantos que diziam que era pela Democracia…cambada de impostores.
Bem vindos ao circo de lunaticos, que nśo permitimos que nos governem..depois da nisto.
Os nove países com ogivas nucleares – mas com capacidades muito diferentes de as transportar, são: EUA, Rússia, China, Reino Unido, França, Índia, Paquistão, Israel, e Coreia do Norte.
A França possui à volta de 290 e o Reino Unido 250 ogivas nucleares. Outro pais europeu que por certo as vai ter é a Alemanha, provavelmente primeiro através do estacionamento de aviões do Reino Unido. Isto da proliferação das armas nucleares não é nada bom, mas já lá vai o tempo que era apenas um jogo jogado pelos EUA e pela Rússia. Nunca acreditei que houvesse um ataque deliberado de um ao outro, ou seja, o armamento nuclear funcionava apenas como dissuasão – mas alarmes falsos e acidentes sabe-se que houve, e graves.
Assim que a Alemanha entrar o Putin mete o rabo entre as pernas e enfia-se no caixão. E ao Trump dá-lhe um AVC. O Benjamin foge para a Africa do Sul e a Europa tem de aguentar outra vez o massacre dos judeus LOL
Sim aquela Alemanha que os Russos derrotaram na segunda guerra Mundial, se não fossem os Russos hoje andávamos todos de mão em riste…
Sim, aquela Alemanha que necessitou de coligações para ser derrotada e que os Russos combateram já na fase final.
Aquela Rússia que depois nem dinheiro tinha para resgatar marinheiros de um submarino a 100 metros de profundidade.
Reescrever a história?
Os russos – ou, mais precisamente, a União Soviética – começaram a combater os alemães nazis em 22 de junho de 1941, quando a Alemanha lançou a Operação Barbarossa, sua invasão em larga escala ao território soviético.
Os Estados Unidos passaram a participar oficialmente da Segunda Guerra Mundial após o ataque a Pearl Harbor, que ocorreu em 7 de dezembro de 1941.
Logo quem se juntou a guerra mais tarde foram os Americanos não querias rescrever a história que está bem documentada.
Se leres a história documentada talvez consigas descobrir que a segunda guerra mundial teve mais intervenientes além dos EUA, e Rússia…
Digo eu…, mas tu é que sabes 😉
Claro que tem mas não invalida nada do que eu disse e não tentei reescrever a história.
A História não mente, dois dos exércitos mais fortes do Mundo tentaram subjugar a Rússia e perderam.
1812 – Napoleão tentou invadir a Rússia e teve uma derrota que a França nunca mais esqueceu.
22 de junho de 1941,os Alemães (Nazis) lançou um dos maiores ofensivas da história contra a Rússia.
Ambos os exercítos Nazi e de Napoleão aprenderam da pior forma pois foram poucos que se safaram e foi o caminho para a derrota do Hitler.
Aquela Rússia que sacrificou 20 milhões de russos ao os obrigarem a sair de Moscovo e deixarem a cidade sem nada para os alemães morrerem de frio e à fome, assim como metade dos russos que fugiram de Moscovo. LOL
Bela vitória. Não fossem os americanos ainda hoje estavas a falar alemão, chevains!!
E talvez estivessemos melhor.
Pois, pois mas foi o único país onde os nazis não conquistaram e depois os russos foram por lá fora conquistando tudo até a parte de Leste da Alemanha libertando os judeus em Auschwitz e Majdanek.
Até a Alemanha limparam 4 milhões de nazistas.
Não tentem reescrever a história que está tudo bem documentado.
O Holomodor também está bem documentado, assim como o pacto que o ti josé e o ti adolfo assinaram para dividirem a europa entre eles.
…
já agora a verdadeira safa dos czares é viverem no meio da neve e no meio do nada, não fosse isso e o ti napoleão tinha tomado conta do recado!
Sim o Napoleão como os Alemães pensavam que eram gingas, mas correu mal!
Os 20 milhões de russos morreram durante a guerra, a maioria civis devido a um comportamento deplorável das tropas alemãs. Ninguém sacrificou ninguém.
Além do mais, em quantas frentes lutaravam os nazis alemães? QUantas “Resistências” defrontaram? Muitos esquecem isso quando se faz a História da seguinda Guerra Mundial. Os tipos tinham imensos defeitos, alguns crueis e horrorosos (que putin copia ao detalhe, hoje em dia), mas tinham um exército muito bom e com excelentes lideres, se não fosse o idiota do Hitler, outro doido da História, não sei como teria corrido tudo isso. Não esquecer que, em todas as batalhas os soviéticos teveram muito mais baixas, na de Kursk mais do dobro, e foi Hitler, ao contrário do que defendiam os seus generais, resolveu recuar e terminar o confronto ali poor achar que não levava a nada, está bem documento este episódio. Andava bastante drogado, além de ser bastante incopetente e não confiava nos seus seus generais.
E principalmente os americanos, seja justo.
A Rússia no início era aliada do Hitler
! soldado alemão mais ou menos bem treinado vale uns 20 soldados russos desmotivados, mal nutridos e confusos.
Daó as batalhas terem todas terminado sempre com muito mais baixas soviéticas do que alemãs! Se não fossem as várias frentes de combate, numa situação de confronto dietcfo apenas entre os dois, francamente não apostava nos soviético que mesmo assim recorreram a tudo que podiam e contaram com a ajuda norte-americana.
O pior disto tudo , são as armas que nós nem imaginamos que eles têm …..os Americanos têm o Capitão América e um disco voador fabricado pelo Elon ….com eles vão tomar a Gronelândia ….
Não digas disparates, a Gronelãncia é um território tático fulcral para os americanos para fazerem bases submarinas e armarme os submarinos com bombas atómicas e com isos impedirem a passagem dos submarinos atómicos russos no atlântico norte ou dificultar porque ao que parece já estão vários posicinados na costa do Canadá há 5 anos.
Com a gronelândia dum lado e a base submarina do reino unido na escócia os submarinos russos já não conseguem passar por ali, assim passma juntinho à gronelândia porque a Dinamarca gere aquilo duma maneira trapalhona e basta ver aquela série islandesa “Trapped” em que metade da ação passa-se na gronelândia para se ver como eles pensam da gestão dinamarquesa da coisa. Acho que os submarinos russos a passar por ali parece o IC19 em hora de ponta.
A Gronelândia é da Dinamarca. Uma ocupação militar de um território estrangeiro tem implicações diplomáticas, a Dinamarca não pode fazer mais, ou escalar para uma guerra mundial. É isso que se quer?
Vocês “esquecem” que os EUA, não América pois essa é muito mais do que os EUA, têm lá uma base? Chegaram inclusive a ter uma bebaixo de gelo com uma centyral nuclear que teve de ser abandonada por estar a afundar no dito gelo! Quanto ao resto o futuro da Gronelândia só cabe aos prórpios habitantes e à Dinamarca. Não creio que os seus habitantes fiquem melhor sob soberania norte-americana, mas isso é lá com eles.
Se a Ucrânia tivesse mantido o arsenal nuclear que tinha no território, e que a tornava a 3.ª potência nuclear – e antes que venham falar em códigos de lançamento, alguém acredita que sendo os russos como são, e os ucranianos a lidar diariamente com eles e com a manutenção das ogivas, a Ucrânia não tinha conhecimento desses códigos ou no minimo, maneiras de os quebrar? – em vez de se fiar em tratados de não agressão, alguma vez tinha havido invasão? Nem invasão nem soldados russos a menos de 50 Km da fronteira. Aliás, qualquer País vizinho da Rússia deve ter armas nucleares no seu arsenal. Nem sequer a Rússia, é suficientemente doida para se meter com outra potência nuclear que seja capaz de vitrificar tropas russas de invasão e destruir nuclearmente as principais cidades russas. TPNW? Fantasias de pseudo-pacifistas e de países que não tendo hipótese de ter a arma nuclear, tentam garantir que outros a não tenham
A inocência de a Ucrânia em aceitar assinar o Memorando de Budapeste que a fez perder as armas nucleares – 3ª reserva do Mundo; com um acordo com a Inglaterra e os trafulhas: América e Rússia; que prometeram respeitar a independência, soberania e integridade territorial à Ucrânia ; FOI A MORTE DA UCRÂNIA.
A Ucrânia só e independente se for NEUTRA, está na continuição da Ucrânia.
Se fizeres uma nova continuição, então o memorando de budapeste não vale, pois trata-se de um novo País.
A Ucrẫnia ocupa muito território Russo, e não percebeu que os Russos só o permitioram indiretamente, porque é o berço da Russia.Da mesma forma que Meca, ou Jurusalem,etc..
Tu nunca podes começar a fazer limpeza etnica de um País que é maioritáriamente Russo, claro cairam-te em cima!!
Agora queixas-te… a Ucrânia permitiu que as elites lá expalhassem a propaganda que eram invenciveis, os Russos são Fracos..não é??
São 8 anos de genocidio pessoal, como é que vocês apoiam isso?
E a Russia tem provas irrefutaveis que em Março de 2022 a Ucrânia ia lançar um ataque massivo sobre o donbass..
Porque acham que grande parte do mundo está do lado dos Russos??
Eles estão a ver o fime todo ha muito tempo, todos os Países teem canais profissionais, para informar a liderança do que se passa, todos sabem.
“Tu nunca podes começar a fazer limpeza etnica de um País que é maioritáriamente Russo”
A Gabriela que vá dizer isso mesmo ao Putin, com certeza lhe dará ouvidos e parará de imediato a limpeza – só no ataque ao teatro de Mariupol limpou centenas de uma só vez.
“os Russos são Fracos..não é??”
São tão fortes que há 3 anos que andam a engonhar… já sei: devem ter atado uma perna às costas para aumentarem o desafio de uma guerra que era para durar meia dúzia de horas.
“Porque acham que grande parte do mundo está do lado dos Russos??”
A resposta é óbvia: grande parte do mundo, infelizmente, é governada por ditadores e por isso está do lado de Putin. Os iguais tendem a unir-se para se fingirem mais fortes.
“Eles estão a ver o fime todo ha muito tempo, todos os Países teem canais profissionais, para informar a liderança do que se passa, todos sabem.”
Sim, todos esses ditadores sabem de que lado devem ficar se quiserem ter o apoio do mestre Putin para se prolongarem no poder.
Porque acham que grande parte do mundo está do lado dos Russos??
O que é para ti grande parte do mundo?
É que se vires as resoluções da ONU vais ficar esclarecida que o mundo está contra a Rússia.
Eu só espero que ou menos sejam bem pagos para andarem a espalhar falsa informação por tudo quanto é sitio, caso contrário leva-me a pensar o que se passa nas vossas vidas de tão errado para defenderem uma ditadura.
São felizes e nem sabem, espero sinceramente que nunca que nunca percebas o que é perderes os direitos e liberdades, é sinal que o bem continua a trinfar sobre o mal e vais continuar a dizer as maiores “parvoíces” que te lembres, mas não te esqueças que é graças a democracia que aparentemente tanto desprezas que podes continuar a fazer.
Na sua lógica, nenhum país lusófono poderia ser independente então!Nem Portugal um ducado de Leão! Visto que, no primeiro caso, são uma criação totalmente portuguesa, não têm na sua maioria sequer uma nação bem identificada ou sequer união entre e as suas diversas comunidades. Obtiveram a independência com guerrilhas que se tornaram poder sem qualquer consulta popular, ou sequer ouvir os povos sobre o seu destino, apenas se deu continuidade ao impulso soviético da época, com imensa ajuda chinesa e inclusive norte-americana – vejam só, são colonialistas e imperialista, mas nem um arroto se ouve sobre isso. Só atrapalhava o pequeno Portugal – países que, efectivamente naquelas paragens ganharam a Guerra Fria, obtendo o resultado que pretendiam, e lá estão ainda, a levar a cabo o neocolonialismo de África e outros lugares onde apenas retiram as suas riquezas sem nada dar nem sequer contas aos Estados espoliados, ao contrário da antiga potência que os administrava! Já agora, o que saber a senhora que não saibamos todos nós? O Acordo terminou? Então uma nação soberana, independente, e atacada desde 2014, não tem direito a defender-se contra o ganancioso do vizinho que nada tem de fazer ali, pois nem sequer o seu próprio pais sabe governar. Contra um monstro que em tudo o que toca destrói? E4ra só o que faltava! Sou cunhado de um ucraniano, era russófilo, ou seja, um ucraniano que usava o russo para comunicar, ou seja, estava habituado já que a sua língua natal esteve duramente impedida de ser utilizada na sociedade soviética. Haver traidores sem os houve até em Portugal não faltaram ao longo da nossa enorme História, mas esses jamais representam as nações, são traidores e como tal têm o desprezo nas nações. Os russos, apenas devem retirar e voltar para onde vieram, que têm muito que ali fazer inclusive dar casas decentes e com casa de banho à sua população!
Pode o Leste da Ucrânia se tornar independente?
Pode se houver genocidio, e sabe-se que houve, maus tratos tortura,violações,perseguição,etc.
O problema dos Russos é que passaram demasiado tempo, e bajular os Ucrânianos, e esqueceram-se de ajudar o povo..
Os Politicos Corruptos que a Ucrânia tinha, juntamente com determinado problema crónico da zona(que toda a gente sabe quais são), juntamente com uma imensidão de desestablização externa, tiraram o monstro da caverna outra vez.
Não penso que exista alguma clausula, na partida de Portugal, sobre a independencia deles.
Até porque não fazia sentido tens que ver que esses Países, nada tinham a ver com Portugal, trata-se de mundos á parte, eles eram escravos de Portugal, mas não eram Portugueses.
Portugal nunca poderia reevendica-los, não teem nada a ver conosco.
Alguns percebem a nossa lingua, porque os obriga-mos, mas eles falam diariamente a deles(á excepção de alguns que falam uma mistura de varias).
Na Ucrânia, é completamente diferente, grande parte são Russos, casam os filhos com Russos da Russia, percebes a diferença?
Eles são a mesma coisa, nós não eramos a mesma coisa, nada a ver..
A própria Espanha,
Eles não são a mesma coisa, são uma amalgama de nações forçadas pelo Regime central a falar uma lingua que não é a deles,etc, e mesmo assim a EU não apoia a Independência deles.
São zonas proximas, nesse caso poderia haver clausulas de neutralidade a aplicar, porque são adjacentes.
Precisamente..
No caso de Espanha, até é estranho a Espanha apoiar a Indepêndencia daUcrânia, até porque na Espanha as várias regiões querem ser independentes, pois elas não teem nada a ver com Espanha, e no entanto a Espanha responde com repressão sobre esas Regiões..
Para nomear algumas, Catalunha,País Basco, e Os Galegos.
Sim concordo a essas regiões se tornarem livres, quase de certeza pela proximidade vai haver clausulas de Neutralidade.
A Lei Europeia, diz que nenhum País pode contruir segurança para sí que Ameace os Vizinhos.
É precisamente o que Acontece com a Ucrânia que trouxe a NATO..
Ora Aquela região, é plana, não ha barreiras naturais, é tudo plano, os Russso teem razão.
E se virmos todas as invasões da Russia são feitas por lá, sendo as mais notorias ultimamente, a do Napoleão, e Hitler,e a NATO agora.
Diziam que a Ucrânia não iria nunca invadir a Russia…pois invadiu na Região de Kursk e outras .Ataques terroristas a granel, genocidio na Russia nessas regiões afectadas,etc.
Os Russos teem razão..é muito triste isto tudo..
A Rússia para usar as armas nucleares precisa do consentimento de dois países que ninguém fala, têm fantoches como Presidente, mas podem muito bem adiar a coisa ou recusar que é o cazaquistão e bielorussia e os cazacos são mais fdds que os bielorussos e até porque a maior parte das bombas atómicas terrestres russas estão armazenadas em território do Cazaquistão, por isso…
Os Americanos também têm muitas armazenadas noutros países, são tantos e um deles é o Canadá, logo aí está o porquê do trump querer fazer do Canadá um estado americano, mas há mais países dos quais precisam autorização porque as bombas atómicas estão lá armazenadas e só com autorização desse país podem ser lançadas ou até mesmo transportadas.
Portanto o nº atual de bombas atómicas que tanto Rússia ou EUA podem usar sem autorização doutros países é praticamente igual ao que a França tem e a França não precisa da autorização de nenhum país para as lançar porque estõa todos em terriotório francês.
Só asneiras primeiro a Rússia não precisa de autorização de ninguém para um ataque nuclear.
Tens através de bombardeiros supersónicos que chegam a qualquer parte do planeta como o Tupolev Tu-160 ou outros como Tupolev Tu-95MS e Tupolev Tu-22M3.
Depois tens misseis intercontinentais que são lançados de solo russo como RS-28 Sarmat, RS-24 Yars…
No mar tens os submarinos com capacidade nuclear que também podem atacar em minutos qualquer cidade europeia ou americana, tais como Classe Borei, Classe Delta.
Disparate. Precisam da autorização de todos os países da União Soviética que não existe no papel, mas lá para eles aina existe. Claro que são fantoches que vivem nesses países e tal, mas não fales do que não sabes.
Saber o nome dos aviões, submarinos e V-Rockets é uma coisa, de política e diplomacia nuclear não sabes NADA!!!!
Lol esta é nova os russos precisam de autorização do Pai Natal para lançar as suas armas, não te trates não.
União Soviética? LOL.
Qualquer MALUCO não precisa de autorização de ninguém. Por isso É MALUCO.
Já dizia o Salazar que “em política, o que parece é”.
E na política internacional atual parece que, ou se tem capacidade de dissuasão, ou é-se arraia míuda que pode ser desrespeitada e comida pelos mais fortes. E mais uma vez, está-se a ver que o que parece, é.
Até há um mês e meio, os países que não as possuiam, podiam contar com o poder dos países aliados que as tinham. Neste momento isso acabou. Os acordos de não proliferação vão para a gaveta. E alguns que não as têm vão tentar tê-las. É uma questão de sobrevivência.
A Europa necessita de armamento, como de pão para a boca, mas levanta-se outras questões, o custo de manutenção desse armamento, as contas têm de ser feitas à aquisição e manutenção das mesmas.
É preferível ter e não utilizar que necessitar e não ter, e neste caso é mesmo assim.
Atualmente estamos na era da politiquice de medir pilinhas, quem a tiver maior dorme mais descansado.
Não há pior viros que o próprio ser humano, não apendemos nada e os ditadores estão a voltar ao ativo, trite sina a nossa.
A UE tem capacidade de produzir o próprio armamento assim como lucar com a venda a terceiros.
“ou se tem capacidade de dissuasão, ou é-se arraia míuda que pode ser desrespeitada e comida pelos mais fortes”
Isso é a lei mais básica imposta pela natureza.
Capacidade????? A capacidade é não ficar ninguem no planeta para ter capacidade. ENTENDE.
Pelos seres irracionais deste planeta! O que comprova que o arrogante Homo Sapiens Sapiens (duas vezes claro), tem ainda muito para evoluir, não passa de um macaco mais excitado!
O homo sapiens sapiens é mais um animal cuja natureza programou para cumprir as suas leis primordiais.
A fraqueza não faz partes dos planos da natureza, e…….dos fracos não reza a história.
Não te preocupes com isso… Nunca farás parte da história
Nem mais! O pior exemplo vem precisamente daqueles que se dizem a favor da paz! Quanto mais os ouvimos falar de paz, mais ameaças fazem
Mas todos que teem estas armas julgam que são superiores a alguem? Por acaso desconhecem que en caso delas serem utilizadas, as outras a seguir é com pedras e note-se, isto se existir alguém para as atirar.
Eles julgar julgam, mas por vezes sabe-se lá como, perdem vergonhosamente guerras e saem com o rabo entre as pernas!
Tanto bla bla bla aqui. Caso fossem utilizadas não existe bla bla.
Isto tudo faz lembrar os putos. Mama, aquele menino tem duas, eu quero três.
Exacto! São piores que essa crianças embirrentas, só que maiores.
Quando leio estes comentários penso que algo de muito errado nós fizemos para que vocês existam.
Algum de vocês já pensou no Dia Após o Grande Conflito?
Algum sabe ao menos diferenciar entre a erva para burros e couves?
Não pensem que podem pesquisar no Google porque simplesmente não vai haver.
Também não vai haver eletricidade pelo que não bastará ligar o botão e ver televisão, aquecer a casa, cozinhar a comida
Sabem ao menos fazer fogo?
Não vale a pena começarem agora a aprender, porque de qualquer forma no dia após o grande conflito, não vamos estar cá para contar a história.Se calhar não estar cá até será uma bênção, porque muitos dos que tiverem o azar de sobreviver vão desejar ter morrido.
E tudo isto para quê?
Porque um maníaco qualquer decidiu que queria voltar a ser O Czar da Rússia, outro imbecil nos EUA decidiu que queria ser Senhor do Mundo e Nobel da Paz, e para completar a tríade havia outro que queria ser o último Imperador da China.
Tristes são vocês que veem para aqui dizer que eles são os maiores.
Eu tenho um neto e gostaria que ele também tivesse netos, e que os netos dos seus netos também tivessem netos. Mas a coisa está difícil e tudo graças a anormais como vocês que metem os tiranos deste mundo em pedestais e os adoram como se fossem deuses.
Algo de errado nós fizemos para que vocês existam.
Não meu caro, algo de errado fizemos para pessoas como voçê existam, os causadores do caos pelo desrespeito á história.
E aí estás tu com a história… já te disse para não te preocupares porque tu nunca farás parte da história
E neste momento estão todas apontadas para a Europa.