Proponha uma correção, faça uma sugestão
Leap é 200 vezes mais preciso do que o Kinect
O Kinect é a ferramenta sensorial que veio, de certa forma, revolucionar o mundo dos jogos e não só. Embora a tecnologia tenha sido introduzida neste segmento pela Nintendo, na Wii, foi a Microsoft que lhe deu um espectro mais ambicioso. Mas será que nesta área, desde o lançamento do Kinect, nenhum outro dispositivo veio reclamar a sua porção de tecnologia?
Na verdade há um dispositivo que dizem ser 200 vezes mais preciso que o Kinect da Microsoft e foi criado pela Leap Motion para o Mac OS X, Windows e Linux.
O Kinect está a alargar a sua utilidade e com o lançamento deste para Windows, no início deste ano, o mercado começou a desenvolver uma série de novos produtos e serviços que auxiliam o utilizador com esta extraordinária capacidade sensorial. No entanto, uma pequena empresa norte-americana afirma que afinal o Kinect não é assim tão especial.
A Leap Motion afirma que o seu produto, o Leap, é 200 vezes mais preciso que o Kinect e que permite um maior domínio por gestos, conseguindo interagir numa área tridimensional de 121 centímetros cúbicos, algo que nenhum dos seus antecessores ou qualquer outra tecnologia conseguiu até hoje, indo ao pormenor de rastrear a ponta dos dedos de cada mão!
Este sistema foi projectado para Mac OS X, Windows e Linux e permite detectar movimentos de apenas 0,01 milímetros.
Conforme podem ver no vídeo que a empresa apresentou para demonstrar o Leap, este compacto dispositivo permite controlar a navegação na Internet, desenhar com precisão milimétrica, permite movimentos em aplicações como o Google Earth e permite um vasto leque de movimentos capazes de aumentar a jogabilidade em jogos tão minuciosos como os FPS ou de controlo mais genérico como os jogos de tabuleiro. É fácil fazer pitch-to-zoom ou slide com esta ferramenta e usar uma caneta para escrever é... um acto natural!
O dispositivo é compacto, liga-se através de uma porta USB e recorre a um poderoso software para interagir com os movimentos. A empresa criadora está a promover o uso deste dispositivo no seio dos programadores, oferecendo um dispositivo para quem pretender aceitar o desafio de criar software que dê utilidade a este novo hardware de input. O Leap pode ser solicitado aqui.
O dispositivo está já em pré-venda e cada unidade custa os 69.99 dólares (mais portes), cerca de 55 euros, preço mais atractivo do que os de 150 euros do Kinect para Windows, já disponível nos Estados Unidos.
Já viu o que este dispositivo, com tamanha precisão, poderá auxiliar os profissionais numa sala de operações ou ao nível da engenharia?
Homepage: Leap Motion
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Leap da Apple?
Sinceramente acho que deviam mudar o titulo do artigo que o Leap não tem nada haver com Apple.
Acho que este artigo só vai gerar controversia com um titulo desse genero.
Concordo, em nada tem a ver com a Apple…
concordo!
Bastaria alterar “Leap para o Mac OS X é 200 vezes mais preciso do que o Kinect” para evitar críticas justas, ao contrário das muitas que são feitas aqui noutras notícias sobre a Apple. No entanto, convinha verificar se a precisão varia quando se usa em Mac OS X ou em Windows. Ser for igual não faz sentido fazer qualquer referência à Apple ou Mac OS X no título.
Está alterado. O foco da empresa, ao desenvolver este dispositivo, foi mesmo o Mac OS X, daí o hype ser completamente diferente.
Se bem que a empresa para rentabilizar o investimento vai, como é obvio, vender milhares para Windows.
Vitor, podias colocar o sitio onde encontraste a dizer que “foi desenhado para Mac OS X”?? É que estive no site e… nada em relação a isso…
Mais:
“Anyone can use The Leap to interact with Windows 7/8 or Mac OS X by…”
O Windows até aparece primeiro! (E atenção, eu não sou nenhum Windows fanboy…)
Continuo a achar qualquer referência à Apple / Mac OS X completamente redundante… Ainda por cima, eu não tenho Mac OS X e raramente leio os posts sobre o mesmo… Ainda bem que hoje me deu na telha para o ler, já que também dá para Windows…
Apenas uma critica constructiva… Com o artigo, fiquei a conhecer o Leap e gostei bastante de ver que se continua a apostar nestas coisas (e o preço bastante aliciante :D)
Sim dá e está no texto a dizer que dá. Entretanto, adicionei que também foi projectado para correr em Linux.
Obrigado pela alteração. A minha crítica não tem nada contra a Apple. Não sou fanático por nenhuma marca/SO em específico. Achei simplesmente que foi forçada a ligação à Apple. Cada produto tem as suas vantagens e desvantagens e cada pessoa tem as suas preferências relativamente às características de um produto.
Continuação do óptimo trabalho que têm desenvolvido ao longo dos anos no Pplware.
Sim, realmente fui eu que me enganei a colocar o título, queria dizer Leap para Apple… e não da Apple.
It’s fixed. Thanks. 🙂
Ainda assim, referindo as palavras do Pedro Rodrigues, mesmo que o equipamento fosse desenhado e desenvolvido inicialmente para MacOS X, a partir do momento em que está disponivel para Windows e não há qualquer variação de qualidade, é inútil referir o MacOS X como OS ideal para o seu uso.
Também não acho que faça sentido estar arquivado na categoria Apple
“Arquivado na categoria: Apple, High Tech, Informação”
Cumprimentos
Faz sentido, tanto é que esse é o propósito criado pela empresa, ou não deixariam a ideia clara da aposta nos produtos da Apple.
Concordo, basta olhar para o design 😀
O que é que o Leap tem haver com a Apple, isto nem sequer foi desenvolvido pela Apple. Enfim..
😉 calma, era ‘para’ em vez de ‘da’.
Obrigado pela compreensão.
La vêm os ressabiados todos, basta verem uma coisinha qualquer onde podem pegar é logo…
4 Posts e ninguém comentou o produto.
Serão os futuros clientes da Apple? 🙂
Mais tarde ou mais cedo 🙂
Subscrevo o mesmo que o TCN e o Ricardo disseram. Tem um design minimalista da apple e as demonstrações foram feitas em apple, mas daí a ser apple…
Claro que sou contra a apple e claro que se o leap fosse da apple custaria no mínimo o dobro ou o triplo e com montanhas de sw que seria sempre pago.
Quanto ao leap em si, bem…. PODEROSO!!! 😀
Esse video é a comédia!! Se é para Apple então porque é que aos 8 segundos se vê claramente que está a correr windows?
Ok também é para windows mas o monitor é Apple. LOOL
Lol mesmo…
eu n me importo minimamente com a gerrinha microsoft/apple mas sejamos justos, para o artigo estar direito o titulo deveria ser “Leap é 200 vezes mais preciso do que o Kinect” uma vez que está disponível para as duas plataformas
Ó pois é, por acaso o foco não é o Mac OS X?
Muito bem apanhado!
É só mesmo o monitor que é mais bonito e fica melhor com a “caixinha” que eles fizeram.
Se o video for verdade, que não sei se acredito, a qualidade deste aparelho é absolutamente impressionante.
Mais uma vez… não será isto um grande flop?
Achas que uma empresa se arriscaria a este nível de flop?
Não acredito e logo a enfrentar um dispositivo como o Kinect.
Videos conceito são muito bonitos. Até aparecer o produto verdadeiro, não acredito em nada….
Parece-me ser extramente interessante, não so a nivel de jogos.
E está a um preço bastante a acessivel.
Já agora se suporta windows o porque de no titulo apenas realçar o Mac, no mínimo multiplataforma
Está no texto essa informação.
Aqui vai o que está no facebook deles, ou seja até surgiu em primeiro lugar para windows e estao a trabalhar em mac e linux
What operating systems are supported? Windows, and we are working on both Mac and Linux as well. If you look closely at the demo video, you’ll notice that the Macbook has a Start menu.
Boa, a informação no Facebook deles tem mais pormenores que no site. Obrigado pela sugestão.
Ok, desculpa Vitor, mas a notícia é que está muito tendenciosa. No site deles nunca falam que é para mac, mas que também pode ser usado para windows… Eles dizem claramente:
Anyone can use The Leap to interact with Windows 7/8 or Mac OS X by clicking, grabbing, scrolling and using familiar gestures like pinch to zoom in 3D space.
Mas mostram o equipamento nos produtos da Apple verdade?
Repara no vídeo e nas imagens de apresentação do produto. Não tem nada de tendencioso é exactamente o que está no site deles.
Lê bem o que escrevo no texto do post.
“Este sistema foi desenhado para Mac OS (embora suporte também Windows)” – procurei no site deles por todo o lado e não vi uma única referência a esta informação!
Uma demonstração é isso mesmo, é quando se mostram os produtos. Lá por demonstrarem num Mac (que regra geral são mais bonitos que os PCs) não siginifica que que o periférico tenha sido desenhado com um Mac em mente. Que é isso que um leitor lê no artigo.
Penso que não vale a pena continuar a teimar.
Esperemos mesmo que de facto não seja um flop e que daqui a 1 ano estejamos a “teclar” virtualmente com este aparelho 🙂
Eu não costuma entrar nestes jogos de “tendências”, mas esta considero que esta é um escândalo!
Notícia do dia
“Leap para Windows 8 é 200x mais rápido que Kinect”
Acho que também dá um bom título. Que ridículo…
É a tua opinião, na verdade o importante é a tecnologia implícita e não algum ressabiamento pela escolha da plataforma de amostra ser Apple.
É uma opinião generalizada que este dispositivo está largos passos á frente de outros dispositivos sensoriais e com isso abre uma nova frente de possibilidades… fora isso, vemos a seguir, quando o tivermos em mãos.
É “mais preciso” e não “mais rápido”, mas a idéia é a mesma…
Ah! E não se esqueçam que os novos discos USB3.0 para Windows são muito mais rápidos que os USB2.0 para MacOS X. Vi um vídeo em que testavam o USB3.0 num PC… LOOOOL!
Já agora, pesquisem isto no google:
leap macos x kinect
No comment
Pois lá está… Apple mexe com muita gente e por isso eles mostram um produto num dispositivo Apple e fazem a composição gráfica também com produtos Apple 😉
A questão é, será que as diversas aplicações onde seria útil usar suportam esta tecnologia ?
No Kinect p.e, os jogos são desenvolvidos para trabalhar com o Kinect e sabemos que funcionam bem, neste caso não sabemos e pode haver falhas devido ao jogo/programa e não no Leap em si.
Também acho que é precisão a mais, se passa uma mosca faz-nos um risco no desenho 😀
Cumprimentos
É uma inutilidade, ou se quiserem um show-off.
Alguém consegue fazer gestos com uma precisão de 0.01 milímetros? Se conseguem o que é que estão a fazer a dar palpites na net em vez de serem neurocirugiões?
De qualquer forma, a grande limitação do Kinect é a própria XBox 360, que não tem um CPU suficientemente poderoso para tanta informação (o velhinho XCPU a 500MHz já começa a mostrar a idade, e o GPU equivalente ao ATI Radeon 1800 ainda mais). Se o Kinect tivesse sido feito para PCs poderia ter muito mais resolução.
desculpa la mas o kinect é mesmo pouco preciso e nota-se muito bem o delay.
Boas, bom artigo, mas penso que o o facto do titulo falar no Mac OS X não é muito correcto visto que o Leap vai suportar Windows Mac e Linux. Mas neste momento e nesse video, ele so corre em windows! O eles usaram bootcamp ou maquina virtual para correr windows no mac e fazer o video.
De qqr foram citando o face deles:
“- What operating systems are supported? Windows, and we are working on both Mac and Linux as well. If you look closely at the demo video, you’ll notice that the Macbook has a Start menu.”
Anda tudo a dormir isso não é exclusivo da apple
e o kinect 2.0 faz isso e ainda vai mais longe antes de fazerem estes post verifiquem as fontes credíveis sff
O kinect é multiplataforma?
Sim é funciona na Xbox , e pc windows ou mac com as drives SDK
Mas isso funciona em múltiplos OS e escolhem primeira “Leap da Apple” e depois emendam para “Leap para Mac OS X”. Não percebo a vontade de associar isto à maçã, mas tudo bem.
De qualquer maneira é uma ferramenta genial.
Pois, temos de lhes perguntar porque gostam da produtos Apple 😉
Mas podemos alargar o leque e incluir Linux… afinal o foco é um gadget que tem uma interactividade brutal ao nível sensorial.
Aqui está uma máquina que eu gostaria de experimentar! 😉
Vamos solicitar um para testarmos. 😉
Vamos colocá-la a “prova” 🙂
Isso seria melhor do que ficarmos apenas com a experiência de quem desenhou e desenvolveu o produto.
Venha uma review pplware do Leap!!
Vou receber o meu Leap Motion amanha… depois digo algo ou meto um video do unboxing.
A malta vê um Mac no video e fica logo tudo em polvorosa.. Decidiram fazer o video nestas circunstâncias devido ao design dos Macs mais fashion e mais desejado. Vai ser para todos os sistemas e a preços acessíveis, que é o que interessa.
Cumprimentos
Sim sim, além do grafismo no site estar associado aos produtos Apple, existe sem duvida um fascínio por este tipo de design minimalista, muito look&feel Apple.
Isto não se trata de opinião. O título deveria ser:
“Leap é 200x mais preciso do que Kinect”
Só o Vítor M. é que não concorda, não entendo porquê…
Eu quando li o título, pensei que o Leap era mais rápido no MacOS X do que o Kinect e fiquei a pensar se o Kinect já estava disponivel para Mac :O
Depois, claro, verifiquei que não.. Mas partilho da mesma opinião, mas vale o que vale.
Cumprimentos
Sim, concordo, não me custa nada alterar. Pese o facto de haver sem margem para duvidas um hype forte em torno da proximidade do gadget á Apple.
Retirado do site do Leap:
“The Leap is ~100x more accurate than any other motion sensing/natural user interface on Earth.” – São 100x e não 200x (se bem que noutras partes do texto diz 200x, eles nem sabem bem o que contruiram).
Yes! We also support native touch emulation for Windows 8.” – Não é para apple, é multi-plataforma.
E pelo que li no site deles, o leap não é propriamente um concorrente do kinetic. O leap é desenhado para monitores pequenos e trabalho a mais curta distância.
Cá para mim estamos perante um produto tipo TV-shop, estou para ver como é que isto realmente funciona, com testes isentos, não videos feitos pela empresa que o criou.
Deixa-o chegar cá para vermos se vale ou não o que mostram, como para já só alguns testaram e têm uma opinião por experiência e vai de encontro ao que está no texto (retirado das suas experiências contadas)… as opiniões contrarias além o que valem 😉
Desculpem , já me tinha vacinado em não fazer posts neste tipo de comentários , mas @Xis , falta dizeres que também está construído para correr em Linux .
Cumprimentos
Serva
É 200x mais preciso mas consegue reconhecer o meu corpo todo?
Preciso de ver a sua aplicação na vida real first.
Acho que só reconhece as maos, ao contrario do kinect que reconhece o corpo inteiro
se assim for é 200 inferior o kinect ligado ao pc reconhece corpo inteiro, mãos e expressões faciais … por isso esta treta para já de superior não tem nada lol
deixa de ser cromo e usa a cabeça..
Isto nao é o kinect, nem o kinect serve para tudo.
Isto é bem mais preciso e muitissimo mais responsivo. A utilidade é diferente da do Kinect (que é mais para jogos e aplicações de corpo inteiro). Isto serve perfeitamente muito mais que o kinect em dominios como o da arte (modelação 3D, manipulação de fotos, desenho, arquitectura) ou engenharia.
Tens o quê? 12 anos?
Paulo nao deixas de dizer a verdade mas como tu dizes isto nao é o Kinect, entao porque eles vao comparar com o kinect? lool. sim isto pelo video parece que responde mais rapido que o kinect, mas sao coisas um pouco muito diferentes! o kinect é desenhado como tu dizes para jogos, e ve o corpo todo, mas este so ve as maos! portanto…
Era ai que queria chegar, não é que n seja uma boa ferramenta, mas é errado dizer que é 200x mais preciso qd não reconhece o corpo todo, é uma comparação sem nexo, se tem que analisar uma are mais pequena, é normal que seja mais minucioso a analisar essa pequena área.
Se fizesse reconhecimento do corpo todo e tivesse uma precisão 200x superior, ai poderiam compara, mas eu percebi a ideia de usar algo que ja existe para demonstrar o qt à frente esta! Anyway…
Apesar de a ideia ser agradável, questiono-me a capacidade do utilizador para usar as mãos de forma constante. Mas como disse anteriormente, vamos esperar para ver.
Não reconhece o corpo todo, mas pode utilizar varios LEAP, para cobrir mais area. ( está no site que se pode ligar mais do que um LEAP )
Embora não esteja “programado” para reconhecer o corpo todo, será uma questão de tempo até se conseguir, através da replicação do produto.
O que nessa altura será 200x mais preciso e 200x mais util que o Kinetic.
Olá, estou a ler um blogue português e agora fiquei com uma dúvida. O que é um “hype”? Pesquisei em http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=hype e não obtive nada…
Boas Bruno,
“hype” é o termo usado actualmente para definir as tendências de momento.
Bruno, é uma palavra fácil de substituir por outra como “expectativa” (criada a volta de algo)! Mas “hype” dá mais estilo nao vês?! 😉
Isto cheira-me a SCAM!
Quando sair no mercado e a este preço compro. Até lá cheira-me a esturro!
Bom demais para ser verdade!
Também o Kinect, o Project Natal, era mais potente, rápido e funcional que o produto lançado para o mercado. Só acredito quando sair.
btw, jogos outra vez?!?!
Muito bom, é bom haver concorrência, quanto mais…melhor, dessa maneira temos muitas mais opções de escolha.
Vítor não gastes latim. Porque como podes ver a forma como noticiaste é o menos importante quando se apresenta um produto, principalmente desta forma e desta natureza.
Para alem de que no 4 ou 5 Post já tinhas explicado e corrigido. Mas há uma grande tendência em tentar deitar abaixo o maior colosso da tecnologia dos últimos anos. Eu não tenho um Ferrari mas não é por esse motivo que o deito abaixo nem sou contra a Ferrari por motivo algum.
A grande parte das pessoas os Anti-Apple andam em todo lado só para spamar sem qualquer motivo aparente. Começa a ser cultural.
É preciso ser um bocadinho inteligente para perceber algumas coisas, quando algumas pessoas chegarem la. As opiniões começam a mudar 🙂
És o maior!
Aqui ninguém quer deitar o pplware abaixo. Apenas não concordamos como a noticia foi feita em que da a entender coisas que não são verdade.
UAU , didáctico .
Serva
É sempre engraçado ler comentários de quem diz que não atira pedras, só podia ser o “the man” 😀
o volume coberto pelo aparelho é de 8 pés cúbicos (ver site do fabricante)
Ora como um pé = 0,33 m, fazendo as contas, 1 pé cúbico aprox.= 36 litros que multiplicado por 8 dá 288 litros.
Não sei onde é que foram buscar a coisa dos 121 cm3, que é pouco mais de um decilitro. Já tinha visto este erro no site da exame informática.
Mas, bem vistas as coisas , qual era a utilidade de um aparelho com um volume de cobertura de cerca de meio copo de água?
Correcção: 1 pé = aprox 0.3 m
1 pé3 = 27 litros.
8 pé3 = 216 litros.
Quanto tempo de mercado tem o kinect?
É alguma coisa de outro mundo sair anos depois, ter menos zonas mapeadas e não ter a limitação da capacidade de processamento já que irá ser usado em qualquer PC e deverá ter requisitos mínimos.
Possivelmente o kinect tem limitações propositadas porque foi desenhado para uma consola sem a capacidade de processamento de qualquer PC atual.
Quem é que aguenta andar a dançar com os braços no ar à frente de um ecrã minutos ou até horas seguidas?
Agora uma questão pertinente, o jornalismo não deveria ser neutro? A Apple paga assim tão bem? é que para forçar o aparecimento do nome Apple ou algo ligado a ela num titulo de um equipamento que até dá prioridade ao Windows parece-me estranho…
+1
+1
Seja para que plataforma for, é interessante. Se corresponde depois à realidade, só testando. Deve haver coisas que Leap e Kinect façam que são comparáveis ainda assim parecem-me focados em coisas diferentes.
Para que não restam duvidas, o engadget entrevistou os criadores do leep e pelo que pode ver-se no video eles usam computadores com windows e não pra MAC!
O link: http://www.engadget.com/2012/05/25/leap-motion-gesture-control-technology-hands-on/