Quantcast

O seu disco HDD vai morrer mais cedo do que pensa? Estudo revela marca que mais falha!

12 Comentários

A durabilidade dos HDD continua a suscitar dúvidas entre os utilizadores, mas uma nova investigação veio mudar o cenário. Durante anos, assumiu-se que um disco rígido mecânico dificilmente superava os cinco anos de atividade contínua. Contudo, uma análise desenvolvida por investigadores da Universidade de Essex e da Universidade de Sungkyunkwan desmente essa ideia feita e traz dados concretos sobre a sua resistência real.

A investigação avaliou mais de 443 mil unidades mecânicas ao longo de 13 anos de recolha de dados em centros de computação, somando mais de 1,66 milhões de anos de operação combinada. O objetivo passou por medir a fiabilidade de quatro dos maiores fabricantes globais: Seagate, Western Digital, Toshiba e HGST. Para garantir resultados rigorosos, o estudo recorreu a modelos estatísticos que normalizaram variáveis críticas como a temperatura, o formato, a capacidade e o tempo de serviço.

A durabilidade real dos discos rígidos modernos

Os dados demonstram que a vida útil de uma unidade de pratos magnéticos atual supera amplamente as expectativas habituais. Passado o período crítico inicial de 90 dias, onde costumam manifestar-se defeitos de fabrico ou danos logísticos, o hardware moderno consegue operar com estabilidade entre cinco e dez anos. A perceção de fragilidade associada a estes componentes deixa assim de fazer sentido no ecossistema tecnológico contemporâneo.

Curiosamente, a capacidade de armazenamento revelou-se um elemento decisivo para a longevidade da unidade. O relatório aponta que cada terabyte adicional reduz a taxa de avaria em cerca de 3,4%, algo explicado pela introdução de melhorias estruturais de última geração. O preenchimento interno com hélio em modelos maiores, por exemplo, diminui a fricção e o atrito dos componentes mecânicos, protegendo a integridade dos dados durante muito mais tempo.

Diferenças nas taxas de avaria entre fabricantes

Diferenças nas taxas de avaria entre fabricantes - Disco HDD

A marca com melhor desempenho e a mais vulnerável?

Na comparação direta entre fabricantes em condições de utilização equivalentes, os modelos da HGST alcançaram o patamar mais elevado de fiabilidade, seguidos muito de perto pelas soluções da Western Digital. Ambas as marcas apresentaram taxas de avaria substancialmente mais baixas do que a concorrência direta. A Seagate começou por exibir níveis de incidentes superiores na fase inicial, mas conseguiu manter um comportamento estável à medida que o tempo avançava.

O cenário mais delicado surgiu na análise aos equipamentos da Toshiba, que registaram os índices de falha mais elevados do grupo avaliado. Após os 50 meses de operação contínua, os discos da fabricante japonesa chegam a ter quatro vezes mais probabilidade de avaria quando comparados com os rivais. Esse pico de degradação acentua-se a partir dos cinco anos de atividade, tornando esta opção estatisticamente mais vulnerável a longo prazo.

O controlo térmico provou ser outro fator fulcral para garantir a sobrevivência de qualquer suporte magnético, pois cada grau Celsius de aumento de temperatura eleva o risco de avaria em 2,1%. Embora estes registos provenham de servidores de dados sujeitos a exigências severas, as conclusões mostram que um disco bem refrigerado num computador doméstico ou num sistema NAS comum consegue oferecer muitos anos de serviço sem sobressaltos.

Comentários

12

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Brutus Suavis
    Brutus Suavis

    Da minha experiência WD é bem melhor que Seagate.

    1. Avatar de Vítor M.

      Tinha a mesma opinião que tu, até que comprei uma nova NAS e optei por WD Red Plus 8TB NAS. Dos 4, um vinha avariado e não arrancou, o segundo trazia já danos nos setores. Ficaram dois a funcionar. Um mês depois um dos que estava a funcionar apresentou igualmente setores danificados. Salvou-se um sem danos, mas é uma miséria para o preço que custam. Aguardo ainda a substituição de um dos avariados.

      1. Avatar de CIéqueébom1
        CIéqueébom1

        Compraste online? Já recebi um disco que começou a fazer cliques passados 20min e ficou cheio de bad sectores. Os gajos da transportado tratam mal as encomendas e muitos discos não sobrevivem aos trambolhões que são sujeitos durante a viagem ou armazenamento.

        1. Avatar de Vítor M.

          Pois… eu suspeito do mesmo.

      2. Avatar de RNF
        RNF

        Estava para comprar exatamente esses discos para um DAS. Optei por uma solução com discos Seagate IronWolf Pro. Vamos ver se tenho sorte.

      3. Avatar de Dave
        Dave

        E a mim até tive um WD substituído em RMA pela marca, enviam um disco recertificado, que durou 2 meses… É uma marca que em HDD me dá zero confiança. Nos SSD até agora a experiência tem sido satisfatória.

        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Tenho um SSD da WD no NVR de 4TB e… para já, está fino. Mas estou a migrar tudo para a NAS. Com HDDs… e vamos ver como corre.

    2. Avatar de Dave
      Dave

      Pelo contrário. Tive vários WD avariados em NAS e em PC. E desde que se descobriu que fazem de propósito para a monitorização de saúde dar erro após x tempo de uso, sem haver motivo, de forma ao cliente trocar o disco, é para esquecer. Discos mecânicos da WD risquei há anos. Tenho tido muito boa experiência com os Seagate, tanto os Barracuda como os Ironwolf. É pena que os HGST sejam complicados de obter, principalmente em capacidades menores, para uso não datacenter.

      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        HGST não são complicados de obter, é só procurares em empresas que não vendam para end user mas sim SMB pelo menos.

        Os discos não importam, metam raid 6 estão seguros

  2. Avatar de CIéqueébom1
    CIéqueébom1

    Já tive alguns Toshiba e duraram 3-4 anos. E os Seagate cerca de 5 anos.

    Os Western Digital têm durado mais de 10 anos.

  3. Avatar de Zec
    Zec

    Tenho discos com mais de 15 anos que funcionam perfeitamente. Nunca soube de onde foram buscar o "3 a 5 anos de vida". Ainda tenho um disco do tempo do Windows 98 com 6.4 GB que funciona. E essa é a capacidade original, não porque se degradou com o tempo.

  4. Avatar de Marcos
    Marcos

    Bom, estudo por acaso o aquecimento de todos os componentes sempre foi uma preocupação que tive. O inimigo número 1 de qq componentes mecânico e electrónico é o aquecimento. Ainda assim nada como não facilitar e ter sempre um backup pelo menos de dados que sejam cruciais