Quantcast
PplWare Mobile

Já pode comprar o CPU Intel Core i7-11700 Rocket Lake-S na Alemanha por 469 euros

PUB

                                    
                                

Autor: Marisa Pinto


  1. j says:

    A Intel continua a inovar cpu’s fortes e ainda andam por ai a chorar a dizer que vão fechar…

    • iDroid says:

      8 corwles não é mau,mas para renderização 16 começava a ser bem bom.

    • Alexandre Cassiniano says:

      Inovar?? Ja desde a serie 7 de processadores que andam sempre a fazer refresh ás linhas de processadores, já nao ha a metodologia de Tick Tock (inovação-refresh) com tecnologia que ja esta parada no tempo ha alguns anos, constantemente e consistentemente atras da AMD em litografia (7nm vs 14nm), so agora com a rocket lake é que passaram a suportar PCI-E 4.0, mais caros e com menor valor (bang for buck), mais quentes, maior TDP, maior consumo de energia, etc etc. Ninguem diz que vao fechar mas têm tido alguns tombos em bolsa derivado da falta de evoluçao real tecnologica. Ja houve cabeças a rolar e tudo! malta de chefia dos dptos de R&D que saltou fora, marketing idem por campanhas e informaçoes pouco transparentes ou mesmo falsas. Não é que vá fechar, tanto que no segmento de servers/enterprise a Intel ainda tem uma grande e boa fatia do mercado. Segundo os relatorios de contas, o segmento de consumidor comum representa uma percentagem bastante reduzida quando comparada com o empresarial. Neste momento, a intel já nao é “cutting edge” nem esta na vanguarda da tecnologia. Quem sim está é a AMD. Ou seja, AMD e Intel trocaram de lugares durante os ultimos anos, em parte devido a arrogancia e prepotencia da Intel (o mercado era deles, eles faziam as regras e os precos, começaram a bloquear funcionalidades basicas a nivel de SW e a passa-las para o premium só para sugarem mais €€€). Á medida que os anos passam, AMD começa a cimentar posiçao no mercado do consumidor comum e segmento empresarial. É uma questao de tempo até destronar a Intel, a verdade é essa, e ai sim a Intel poderá ficar em realmente MAUS lençois. IMHO.

  2. Sergio says:

    No mesmo site tem um AMD Ryzen 7 5800X por 428€
    Mais barato
    Mais Potente (cpubenchmark.net)
    E consome menos eletricidade

  3. iSheepNot says:

    Em single core performance, até agora, a Intel é superior à AMD mas apenas por ~5% mas com um TDP muito superior. Isto é o foco que a Intel dá aos seus benchs que são cada vez mais frequentes.

    Em multi-core performance a AMD é melhor que a Intel e com TDP reduzido. Regra geral, para o consumidor final, o que interessa mesmo é o multi-core performance porque os SO, softwares e jogos cada vez mais tiram partido disso.

    Interessante por parte da Intel seria um CPU 8C/24T ou 8C/32T. Isso é que seria inovação nos 8 cores em vez dos 8C/16T.

  4. AJ says:

    Se tivesse que montar agora um PC jamais ia para Intel neste momento. Um arquitetura que está limitada a máximo de 8/16 (Cores/Threads) neste momento pode ser mais que suficiente para o comum dos mortais. Em 2016 adquiri um i7-6700 4/8 (Cores/Threads). Na altura até pensei que me fosse durar uns 6 anos. O problema é que atualmente passar de uma GTX 1070 para uma RTX 3080 ou 3090 o processador ficou obsoleto e não ia tirar partido a 100% do ugrade gráfico. Graças à AMD tivemos alguma evolução a nível de processadores e o ano passado a minha escolha caiu para a arquitetura Zen 3.

    • wtvlol says:

      O CPU só sera o bottleneck daqui a uns anos e em 1080p.
      Em 2k/4k as gráficas actuais, mesmo uma 3090, são o limite.

    • Ze Antonio says:

      Actualmente a Intel é solução melhor para montar um PC. Melhor preço e há stock, Ryzen 3700x anda nos 320€ um i7 10700 a volta de 270€, i5 10400 por 140€ etc ! Já sei se que os fan boys AMD me vem massacrar com Mi Mi Mi AMD é melhor e Bla Bla Bla … Tecnologia de 7nm marginalmente melhor em alguns cenários do que um Intel de 14 nm e arquitectura com 6 anos … A verdade é essa, a concorrência é boa e o consumidor final é que ganha. Deixem ser putos a defender marcas …

  5. wtvlol says:

    Sempre tive Intel estive recentemente para comprar Zen 3 5900X. 10(10900k) vs 12 cores e melhor performance single core…
    Mas infelizmente os 5900X estão sempre esgotados.

    Os 11900K vão ter apenas 8 cores…enfim não percebo esta decisão. Prefiro ficar por um 10900k, caso não encontre stock de 5900X, pois tem 10 cores, é mais batato, há stock, e tem melhor performance em jogos comparativamente ao intel de 11º geração.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.