Quantcast
PplWare Mobile

Intel Core i9-12900HX é 48,7% mais rápido do que o AMD Ryzen 7 5800X

                                    
                                

Autor: Marisa Pinto


  1. Não digo says:

    Uau, estão de parabéns!!
    finalmente conseguiram bater a concorrência num produto que tem mais de 1 ano….

  2. Samuel MGor says:

    Comparar um com 16 cores com um de 8 cores 🙁 Se é para comparar então que seja com o mesmo numero de cores 🙂

    • PAULO SILVA says:

      Tem que comparar com um Ryzen 9 5950X 4.90GHZ 16 Core, ou RYZEN THREADRIPPER 3960X 24C, que assim ficamos na mesma gama, agora comparar um cpu gama 9 com um da gama 7…
      Enfim vale o que vale este estudo.
      Fora o consumo energético de cada um, onde vai uma diferença brutal para o amd…

    • traumatologiaeortopedia.com.br says:

      Concordo. Foi bom a AMD acordar e tirar a intel do conforto.

  3. Ricardo Santos says:

    Porque é que a comparação ao foi com o 5900X?

  4. João Silva says:

    Bem, também se paga quase o dobro do preço, se não tivesse melhor desempenho era de estranhar…

  5. G-rod says:

    tudo isso para descer para 30% do desempenho quando desligam a ficha… ter 3 ou 4 horas de bateria e parecer um aeroporto em hora de ponta… a Intel é do mais ridiculo que existe.

  6. Ts says:

    Depois de ver o geekbench do m1 ultra e considerando o consumo energético do mesmo, isto dá vontade de rir

    • Dave Snow says:

      No consumo energético vais ser muito difícil competir com a Apple, mas a nível de desempenho bruto não me admira que Intel e AMD sejam superiores à Apple.

      • Tadeu says:

        Está a circular a informação de que o M1 Ultra consegue atingir uma pontuação de 24000 no Geekbench, isto para um CPU com um consumo típico de 60-70W, e um pico de consumo que não deve ultrapassar os 85W (CPU), ou seja, no que diz respeito ao CPU o consumo é quase equivalente a este processador da Intel para portáteis, nalguns casos até melhor.

        • Dave Snow says:

          O consumo energético é impressionante.

          Em relação aos benchmarks, no Geekbench a Apple costuma ser superior, no Cinebench é ao contrário. Sinceramente não sei qual dos dois representa melhor o uso real.

          • Tadeu says:

            Há demasiadas diferenças entre os processadores para que apenas um benchmark sirva para tirar conclusões.
            Por exemplo, o Cinebench tira muito mais partido do Hyperthreading do que muito outro software, e os processadores da Apple não têm tecnologia equivalente ao Hyperthreading, o que explica em parte a diferença. Provavelmente já não verás essa vantagem em certos benchmarks do Blender, por exemplo…

  7. Técnico Meo says:

    Alguém mediu o consumo de pico em ambos os processadores? hehehehe

    • ElectroescadaS says:

      Ninguém quer saber disso até lhes tocar as faturas de electricidade para pagar. Depois ficam a pensar onde é que gastaram tanta energia…

  8. Thomas says:

    É muito bom haver evolucao, sim. Mas como diseram sao 24 threads vs 16, ou seja, a “logica é ser melhor”. E sendo os cpu’s mais recentes da intel vs os modelos de 2020 da amd tambem seria de esperar uma melhoria.
    Mas a verdade é que os cpu’s ja sao tao bons que chega a certo ponto que ja nao interessa pois estamos limitados em termos de gpu (isto para gaming, claro que quem usa para trabalho é muito impoartante e bom). A concurencia neste setor é necessario para se debaterem.

  9. ElectroescadaS says:

    Quantos amperes um processador desses precisa?

  10. HCandeias says:

    Ahahah um I9 Vs um Ryzen 7, bela comparação 😀

  11. António says:

    LOL, ou seja.

    Em single core só +11.2%
    Em multicores com o dobro dos cores só +48.7%
    Ou seja a AMD, por Core, consegue um rácio de +29.4% em velocidade….
    A sério? 1 ano para só conseguirem isso ?

    GRANDE LOL

  12. iSheepNot says:

    Comparar um i9 16C/24T novo com uma Ryzen 7 8C/16T com mais de um ano só entusiasma os distraídos. Deviam ter vergonha.

    Comparação justa seria i9-12900HX vs Ryzen 9 5950X. Aqui já não vão fazer tanto barulho. Menos ainda vão fazer quando chegarem as versões com 3D cache. Nem vamos precisar de esperar pelas versões Zen 4.

  13. secaya says:

    A AMD não tem hipótese.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.