ONU admite que já não há forma de travar o aquecimento global abaixo de 1,5 °C
A Organização das Nações Unidas (ONU) admitiu, pela primeira vez, que o mundo vai mesmo ultrapassar o limite de 1,5 °C definido no Acordo de Paris. Em vez de continuar a defender um objetivo já fora de alcance, a organização internacional propõe uma nova estratégia: deixar a temperatura subir, gerir os danos, e só depois tentar trazê-la de volta a níveis seguros.
Durante anos, a ONU insistiu que ainda havia margem para manter o aquecimento global dentro do limite de 1,5 °C acima dos níveis pré-industriais, o valor que a ciência aponta como fronteira entre impactos graves e impactos catastróficos.
Essa margem, segundo um relatório divulgado esta semana pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente (em inglês, UNEP), já não existe.
Atualmente, o planeta encontra-se cerca de 1,4 °C acima da era pré-industrial, e o limite dos 1,5 °C será ultrapassado "nos próximos anos".
Mesmo no cenário mais otimista, com políticas climáticas ambiciosas, o aquecimento deverá atingir 1,8 °C a meio do século. Se nada mudar em relação às políticas atuais, a subida pode chegar aos 2,6 °C até 2100.
Segundo António Guterres, secretário-geral da ONU, a humanidade está a correr a toda a velocidade rumo à catástrofe climática.
A nova estratégia é o chamado overshoot
Perante este cenário, a ONU não está a desistir do objetivo de 1,5 °C, mas está a mudar de abordagem. A ideia é permitir que a temperatura suba acima do limite durante décadas, atinja um pico e, depois, comece a descer gradualmente até voltar a ficar abaixo dos 1,5 °C, idealmente ainda antes do final do século. Este fenómeno foi nomeado overshoot.
Para que a descida aconteça, será necessário um duplo esforço:
- Acabar com a utilização de combustíveis fósseis;
- Desenvolver tecnologias capazes de remover dióxido de carbono da atmosfera em larga escala.
Embora plantar árvores ajude, os próprios autores do relatório reconhecem que essa via, por si só, reduziria a temperatura global em, no máximo, uma décima de grau, o que é insuficiente para resolver o problema.
O preço de viver acima do limite
Enquanto as temperaturas se mantiverem acima dos 1,5 °C, o relatório prevê mais:
- Mortes e doenças ligadas a fenómenos climáticos extremos;
- Quebras na produção agrícola;
- Escassez de água;
- Economias sob pressão.
Além disso, espécies como os corais de recife correm sério risco de extinção.

Em agosto, um deslizamento de gelo e rochas provocou uma corrente de lama, água e detritos que transbordou as margens do rio Trishuli, também conhecido como Bhotekoshi, que corre entre a China e o Nepal. Casas, estradas, pontes e centrais elétricas foram destruídas. Crédito: Photograph: Safal Prakash Shrestha/JNA/ZUMA Press Wire/Shutterstock, via The Guardian
Há ainda o receio de se atingirem "pontos de não retorno". O degelo irreversível dos mantos de gelo da Antártida Ocidental e da Gronelândia, a destruição da floresta amazónica ou o colapso do sistema de correntes oceânicas do Atlântico que, atualmente, ajuda a manter o clima ameno na Europa.
Segundo os autores, algumas regiões do planeta poderão tornar-se difíceis de segurar ou mesmo inabitáveis.
Nem todos confiam na solução da ONU
Apesar do otimismo institucional em torno do overshoot, há cientistas que olham para esta estratégia com reservas.
O investigador da Universidade de Stanford, Rob Jackson, que não participou no relatório, relembrou que não foi possível travar a subida das emissões a tempo de evitar os 1,5 °C.
Contudo, agora pretende-se não só travar essa tendência, como inverte-la. Na sua opinião, é a melhor esperança que existe, mas pouco provável de se concretizar.
Leia também:





















O Guterres está particularmente preocupado. Já disse que a partir de agora vai passar a andar de burro e vai doar metade do seu ordenado a organizações ambientais.
Era bom. O texugo nem abdica dos 4000 euros da subvenção vitalicia aos politicos. Ajuda-lhe a pagar o lanche de ostras e champagne às quintas-feiras em Nova iorque.
+1
Sim sim,
Com a guerra, a quantidade de poluição que tem sido feita, com a destruição desses navios gigantes, tudo a arder, directo para a atmosfera, refinarias, e muitas outras coisas, quimicos,etc.
Está tudo muito preocupado com o clima de facto..
Vejam o calor que já nem se aguenta.
Podiam reparar a camada de ozono, mas parece que preferem destruir e deixar a arder tudo.
As prioridades, afinal estão trocadas, ou eram falsas desde o inicio.
há dez anos já era impossível, portanto, agora é trabalhar para viver nestas condições … a meu ver, a falta de água, como sucede atualmente na tunísia, e a de comida vão provocar revoluções em muitos locais deste planeta
Ha 10.000 anos já era impossível.
Aprendam, estamos a sair de uma ice age por isso as temperaturas vão aumentar, estima-se que a temperatura normal do planeta seja 4 graus superior, só o futuro pode dizer.
Precisamos conhecer a história do planeta e entender que no passado a Antártida tinha uma rainforest e as temperaturas rondavam os 20 graus
Também ouvi essa teoria da Antártida e já por aqui tinha partilhado, mas uma coisa é certa, o nosso consumo desenfreado está a acelerar e de que maneira a saída do ice age.
https ://www.bas.ac.uk/news/traces-of-rainforests-found-in-west-antarctica/
Não é teoria, esta provado
A questão não são se as alterações iriam ou não acontecer ou se estamos ou não a sair de uma ice age. Não é o acontecimento, mas o tempo curto em que o acontecimento está a acontecer, que contrasta com o que ocorreu no passado, em que as alterações aconteceram lentamente em períodos de vários séculos . Atualmente esse período foi reduzido para décadas.
O Zé supostamente vem da área de exactas mas faltou à aula onde se explica o conceito de tendência. Para ele, aumentar 1 ºC em 1000 anos ou 1ºC num século é a mesma coisa…
“ontrasta com o que ocorreu no passado”
È impressionante como alguém faz uma afirmação destas
Como raio se sabe com precisão o que aconteceu no passado?
Milénios são as margens de erro da Idade do Gelo! E mesmo as margens de erro são estimadas.
“The absolute chronological error for dating the last major ice age and its peak (the Last Glacial Maximum) typically has a margin of error of ±500 to ±5,000 years, depending on the dating method and record used”
Não é ele que diz são os cientistas.
O que é que a margem de erro tem a ver com isso?
É óbvio que os valores são aproximados mas isso não invalida que dê para tirar conclusões sobre o ritmo das subidas ou descidas de temperatura.
Génios, todas as ice ages foram diferentes, porque acham que só nesta surgiram árvores de fruto, mamíferos e humanos? Nas outras nunca houve nada disso.
Calibrem as vossas réguas, estão a medir mal
Génio, ninguém contesta que houve Ice Ages. O ponto é a rapidez do aumento da temperatura, as suas consequências e as suas causas.
Não tens réguas para comparar, só sabes que a subida esta a ser rápida, não sabes como foram as outras nem sabes se seria igual sem influência humana.
É tudo especulativo
A mais 4 graus de temperatura média – que podem ser 10 ou 20 em picos de calor – onde que os capitalistas vão buscar trolhas para trabalhar ao sol e morrer pela riqueza deles?
É o capitalismo que manda nos ciclos do planeta?
Com tanto poder também quero virar capitalista
Estas afirmações são feitas por alguém que claramente não conhece a secção de comentários do PPlware, caso contrário não dizia estas coisas sem sentido. 🙂 🙂
O mundo nunca antes usou tantas fontes renováveis, carros elétricos e reciclagens como hoje.
Então fica a pergunta, era alarmismo tudo o que ouvimos, então?
E ao mesmo tempo nunca antes o mundo consumiu tantos combustíveis fósseis como hoje.
Então fica a pergunta, era alarmismo tudo o que ouvimos, então?
Sua pergunta é interessante. Se olharmos para a China, por exemplo, sendo a maior poluidora do mundo, devido a suas fábricas que abastecem o mundo, temos hoje:
– A China se tornou a maior potência em energia solar do mundo;
– 1 a cada 2 carros vendidos hoje são elétricos.
E nada mudou muito, mas em algumas cidades hoje, podemos ver o céu, o que era impensável a 10 anos atrás por conta da poluição. E sim, tem muito “alarmismo”.
Podiam começar por deixar de fabricar baterias em massa e proibir a instalação de painéis solares e eólicas nas áreas florestais que ardem misteriosamente e/ou são arrasadas com maquinaria pesada para dar lugar a esses mesmos.
Doente mental. Desculpa mas não há outra forma de dizer. Ou és um master troll ou tens problemas mentais.
Ele é mais a favor de “drill baby drill” ou desmatar para produzir soja para etanol
Também nunca percebi o ódio do @Yamahia as energias renováveis, compreendo que não queira/ goste de VE, isso eu compreendo perfeitamente, até a mim que estou comprador de um VE me faz concussão ter de parar a cada 200 km (em alguns muitos casos), por isso vou comprar dento do meu orçamento o VE com a maior autonomia, mas às renováveis não consigo entender.
É anti-ético usar renováveis e meios de transporte não poluentes. “Tens de gastar, tens de consumir, tens de desperdiçar, tens de poluir, que é para manter a economia a andar e os capitalistas a facturar”. Tudo isso ameaça postos de trabalho e, mais importante ainda, postos de capital.
A Europa é o continente que mais desmata para plantar eólicas e painéis
A Europa é, de facto, o continente que mais rapidamente está a aquecer no planeta , aquecendo a cerca do dobro da média global.
Agora é só fazer a conta.
https://www.rtp.pt/play/p12768/e759837/linha-da-frente
Tens toda a razão! As áreas florestais na Europa estão a diminuir #sqn
https://florestas.pt/noticias-e-agenda/floresta-europeia-em-2025-mais-area-e-diversidade-mais-pressoes/
É obrigatório replantar uma quantidade maior de árvores face às que foram abatidas naquele local ou outro acordado com as autoridades. E isto é cumprido.
Sobre isto não falas. Não dá jeito, é isso?
Pensar que meia dúzia de abetos bebés substitui uma floresta centenária é pura ilusão. Destruir florestas antigas liberta toneladas de CO2 e destrói sumidouros de carbono insubstituíveis. Para piorar, estas árvores novas ou voam com o vento ou os animais chamam-lhes um figo. Isto, claro, partindo do princípio de que chegam a ser plantadas, porque fiscalização não há nenhuma. É a típica replantação só no papel para servir de lavagem verde à opinião pública.
Irra que te custa a aceitar a realidade, até nas florestas!
Como já estamos habituados, mais uma mentira. A área florestal na Europa tem vindo a aumentar.
https://foresteurope.org/european-forests-continue-to-grow-but-pressures-are-increasing/
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/edn-20260320-2
https://sustainabilityonline.net/news/european-forests-are-growing-faster-than-they-are-being-harvested/
Mentalidade, se não deita fumo é mau.
Mandar dinheiro para outros paises, mesmo que seja para financiar guerra é bem gasto. Gastar dinheiro na infraestrutura no proprio pais é coisa de lunatico e queimar dinheiro
A perniciosa ONU a fazer tudo para manter o esquema.
Os tolos das ciências-ainda-a-avançar, continuam achando que eliminando todas as vaquinhas que soltam puns, resolveriam o problema do que chamam equivocadamente de AQUECIMENTO GLOBAL, quando na verdade, é um AQUECIMENTO MACROCÓSMICO!
Tudo isso causado por maiores atividades do DEAT=DISTRIBUIDOR ENERGÉTICO ATÓMICO TEMONUCLEAR que como os antigos faraós, ainda chamam indevidamente de DEUS SOL.
Eu que sou das CIÊNCIAS-AVANÇADAS, já havia descoberto isso há bastantes espaço-tempo-i, e todos que zombavam de mim, hoje descaradamente, imitam-me.
O lado mercantil nunca devia ter liderado a nossa civilização, agora vamos sofrer as consequências, em vez de evoluirmos intelectualmente e espiritualmente andamos a dar cabo do planeta para ter bugigangas.
Onde consta TEMONUCLEAR: gentileza considerar TERMONUCLEAR
Ah. Ok. Agora sim. Com esta correcção já faz sentido o que disseste.
Enquanto todos diziam que estávamos num máximo solar, e que logo,logo, entraríamos num mínimo:
Eu já dizia e mais uma vez estava certo, que dessa vez não seria como nos ciclos anteriores, inclusive alertando os governantes e também o de Portugal, que deveriam empenhar-se junto a engenheiros agrônomos, buscando tornar videiras e oliveiras, mais resistentes as altas temperaturas…
Vejam nos meus blogs.
Alguém me deu ouvidos?
Agora é tarde, a Inês é morta!
A 3º MACRO (DES)PROJEÇÃO E REPROJEÇÃO ELEMENTAR ORBITAL ATÓMICA que descobri, está a porta de todos, e todos despreparados!
Dizem que quando médicos desconhecem o que tu estás sentindo: eles dizem que tu estás com virose.
Tem um famoso médico brasileiro, que diz que a morte, é a prova incontestável, da incompetência da medicina.
O mesmo percebe-se desses das ciências-ainda-a-avançar, que por desconhecerem totalmente a verdadeira causa do AQUECIMENTO e ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS:
Culpam de forma totalmente inventiva, pouco criativa e nada assertiva: um tal El-Niño “O Menino”.
Isso é totalmente ridículo!
Contínuo ironicamente perguntando para todos eles:
Qual o tamanho da fogueira e quantidade de lenha que o homem está utilizando, para aquecer o fundo dos oceanos?
Muitos da ONU já admitem, que não sabem o que está acontecendo.
E não sabem mesmo!
Eu sei não por mim mesmo mas pelo que me veio, de dimensões superiores, a essa nossa subdesenvolvida 3º dimensão.
O que aprendi, repassei nos meus blogs, sem cobrar um centavo sequer de ninguém.
Não vejo a hora da anunciada chegada da confederação galática, desde há 25 anos a esta parte, ocorrer finalmente. E que leve todos os tolos daqui para fora. Enquando isso não aconteec, consulta um médico. Da área de psiquiatria, claro.
intro do Last of US!!!
O verdadeiro problemas não é o 1,5º, até porque o derretimento das calotas polares provocam esfriamento abaixo do normal deturpando as temperaturas médias. O verdadeiro problemas são os picos, sejam eles positivos ou negativos. Eu lembro-me bem que quando era criança, nas zona onde vivo temperaturas de 30ºC era algo atípico, que ocorria 2 ou 3 dias em anos ocasionais. Hoje temos temperaturas constantemente acimas de 30 ºC, e o atípico começam a ser as temperaturas de 40ºC. É bom que o ser humano tenha noção que entre 35ºC a 40ºC a tempratura é perigosa é periodos de longa exposição e baixa humidade. Entre 40ºC a 45ºC pode dar origem a golpes de calor. Acima de 45ºC pode ser fatal. Vivemos cada vez mais com ar condicionado, em casa, no carro, no trabalho, e cada vez menos temos noção do perigo que se apresenta pela frente.
É só um super vulcão expelir uma quantidade de matéria para a atmosfera e passa de inevitável, a um Inverno que pode durar de meses a séculos ou até mais, dependendo de diversos factores.
Há também a questão das chamadas ilhas de calor. Cidades, urbanizações, autoestradas, etc. O calor acumulado pelo asfalto e betão não é nada desprezível, a amplitude térmica na mesma hora entre uma ilha de calor e zonas circundantes, varia entre 3 até 7 graus centígrados. Será possível e viável pintar as estradas todas de branco? E que problemas isso pode também causar? Quase ninguém fala do metano produzido por lixeiras que armazenam lixo indiferenciado e não tratado. O metano tem 26 vezes o poder de efeito estufa em comparação ao CO2.
Já há 30 ou 40 anos se estudava a camada de ozono na escola e tal. Os cientistas bem avisaram que isto iria aquecer lá para 2050! Mas ainda começou mais cedo devido a tanta poluição diária!