PplWare Mobile

A partícula “Oh-My-God” continua a desafiar a ciência 245 mil anos depois

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Realista says:

    Gostei muito deste artigo. Boa.

  2. PorcoDoPunjab says:

    O que continua a desafiar a ciência é terem retirado o acento de “pára” para ficar igual a “para”.
    Conforme se pode notar acima, fica uma pérola.. “o tempo praticamente “para” para a própria partícula”.
    Coisas de corruptos , de abortos ortográficos e de um povo manso e inútil.

    Antes que venha aí o lápis azul, eu não estou a criticar quem escreveu o artigo, porque técnicamente está correcto, à luz do aborto ortográfico, estou a criticar o próprio aborto em si, o corrupto que o mandou executar e o bandalho que teve a ideia de um disparate destes, um tal de Casteleira, ou lá o que era.

    Outra pérola é ” o filme teve 100 espetadores a assistir”.. que jóia. Falta saber onde estiveram espetados os espetadores.

    Fazer uma coisa destas é vergonha suficiente para cometer seppuku, mas vergonha é coisa que esta gente desconhece.

    • Vítor M. says:

      Não te vejo a escrever pharmácia, commércio, theatro, outrossim, cousa, fermoso e tanta soutras que podias usar. Mas, lá está, não percebes que a língua portuguesa é rica pela sua adaptação aos tempos.

      Como era dito noutros tempos: “Ó alvar e desassisado, melhor vos fora guardar silêncio que dar mostras de tão pouca sapiência.”

      • PorcoDoPunjab says:

        Víctor, com C, que assim é que é, não escrevo essas palavras porque foram alteradas lá nos anos 1930s ou talvez antes.
        Já sei que não sou novo, mas não sou de 1930…

        Da mesma forma que o pessoal agora nas escolas não escreve adopção mas adoção.
        Adoptar uma criança ou adoçar uma criança não é bem a mesma coisa, sei lá, digo eu, que sou estranho.
        Isso por si só faz com que a língua portuguesa fique rica e seja adequada aos tempos?
        Que tempos? Que riqueza?
        Que melhoria vê em tirar o acento do pára para ficar apenas para?
        Eu só vejo pequenez, criar confusão e negócios obscuros aí metidos no meio.
        Segundo ouvi falar, e PorcoDoPunjab anda sempre bem informado, uma certa e determinada pessoa tinha editoras ou livrarias e criou o aborto ortográfico para mais facilmente entrar no mercado brasileiro.
        Mas parece que teve pouca sorte com isso…

        Alguém é capaz de me explicar quais as alterações que os Angolanos, Brasileiros e etc fizeram?
        Continuou tudo na mesma, então em Angola e parecido devem ter feito cá umas alterações que nem imagino.

        O que está certo é, cada país escreve como quiser e assunto resolvido.

        Por este caminho vão acabar por tirar todas as letras e passamos aos carateres Chineses…

        Olhe que pharmácia, theatro, cousa, que ainda hoje é falado, foi um erro terem alterado tb.
        Já em 1930 havia otários…

        Veja lá como os ingleses escrevem farmácia e teatro.
        Já sei, inglês é língua pouco falada que ninguém conhece…

        Aqui é que somos evoluídos, só paramos em Andrómeda.

        • Vítor M. says:

          Não, nunca o meu nome levou C. Estás errado. 😉 Tens de evoluir esse léxico, homem. Quer dizer, queres ter livre-arbítrio. 😀 Os outros é que são otários… 😀 está certo!!!

          • Raiana says:

            Estás enganado: há a adaptação aos tempos e há o “evoluir” estragando a língua. Atualmente a evolução deu 50% em modernização e 50% em estragar a língua. Mais um bocadinho e estamos a dizer caminhão (para camião), o bolo está em a mesa (na mesa) etc . E os brasileiros continuam como estavam. Maravilha …

          • Vítor M. says:

            Eu não estou enganado, por isso a evolução é continua. Mas haverá sempre quem combata a evolução, a mudança a adaptação. Opiniões.

          • PorcoDoPunjab says:

            No tempo em que andei na primária, nos primórdios dos anos 70, eu e todos na escola aprendemos a escrever Víctor.
            Daí eu escrever da mesma forma hoje.
            Se noutras escolas na altura escreviam sem C, pois, isso eu não sei.
            Não meto C por panca minha, foi porque assim aprendi e assim continuarei.
            Aliás, esse nome vem do Latim “vencedor”e depois é que foi sendo adulterado até ficar como está hoje.
            Uma pena, realmente. Vencedor é um bom nome.
            Caso para dizer ” o tempus, revertere”.

            Para rematar, alguém conhece algum aborto ortográfico entre EUA e UK, falantes do idioma mais universal?
            Não? Pois eu tb não…

            Pergunta do milhão de dólares, porquê?
            Porque rapidamente se chega à conclusão que é uma idiotice pegada.
            Apenas por cá, os iluminados, é que andamos a abrasileirar o português europeu.

            O certo é, cada país fala e escreve como quer e lhe apetece e ninguém tem nada a ver com isso.
            Foi o que UK e EUA decidiram fazer.
            Mas quem são esses comparados com tugas? Nada de nada…

            Depois eu é que sou isto e aquilo.
            Como dizia um ilustre habitante da mais famosa aldeia Gaulesa,
            Vanitas, vanitas, omnia vanitas. Vaidades, vaidades, tudo são vaidades.

            Nunca tal afirmação foi tão verdadeira como nos dias de hoje.

            Porcellus Indicus, o verdadeiro e único filósofo tuga.

            Já agora, recomendo que no próximo aborto ortográfico se removam todos os acentos existentes, tipo `´^~
            Ficam as palavras todas sem acentos, assim é que é…
            Se é para acabar, que acabe em grande.
            Deixem entrar os violinos.

    • Anacleto says:

      Tudo bonito, mas depois escreves “técnicamente”.

      • José Bonifácio Boni. says:

        Nobre Anacleto;

        Tudo é só ENERGIAS.

        ENERGIA CRIADORA que chamam indevidamente de DEUS…
        Energias criadas que somos nós.
        E energias pró-criadas que procriamos.

        Nossos corpos por exemplo, são compostos por aproximadamente por 7 Octilhões de átomos, que são micros-unidadades energéticas atómicas baixas, movidos por combos energéticos de EV, contendo 3 ENERGIAS MÉDIAS, EM=ENERGIA MOTRIZ, EID=ENERGIA INTELIGENTE DIFERENCIADA, e EDD=ENERGIA DIFERENCIADA DE DISCERNIMENTO, que nos diferem de subespécies.

        Combos Energéticos de EV, que chamam primitivamente de ESPÍRITOS.

        Agora por sermos apenas imagens energéticas atómicas projetadas 3D, inversamente de nós mesmos REAIS NÃO ATÓMICOS…

        Todos os nossos sentidos e não só VISÃO como também PERCEPÇÃO, inversos também estão.

        Ou seja:

        O que vemos como particulas, partículas não são.

        Entendeu irmão?

      • PorcoDoPunjab says:

        Anacleto, e depois? Ora tire lá o acento ao “e” e leia isso em voz alta sem o acento que é para ouvir a bela bosta que vai sair .
        Vá, sou todo ouvidos…
        Tem noção agora do disparate?
        Há mais palavras semelhantes a essa e em todas escrevo com o acento agudo.
        Não quero saber se está errado, segundo a imbecilidade reinante.
        Escrevo como aprendi e acho que é o mais correcto. Olhe outra, escrevo correcto, já viu?
        Se corruptos vendidos abandalham a língua portuguesa e vcs batem palmas, fiquem com os louros.
        Dispenso tais venerações.

        PorcoDoPunjab, o irredutível.

        • Tromp says:

          Caro PDP
          A palavra não precisa de acento, é grave, não é esdrúxula nem aguda.
          O “c”continua porque serve para acentuar o “e” e é também lisa

    • contraditorio says:

      Meu caro …. entre muitas outras … até na língua materna estamos a abdicar a favor do “todo” porque quem “governa” governa com filosofia da insignificância nacional e 3.º mundista !

  3. Picolini says:

    Já tinha saudades do Professor Balelas.

  4. Chanka says:

    Se o Universo é infinito…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.