Quantcast
PplWare Mobile

NASA divulga novo vídeo de Marte e internet descodifica mensagem que viajou com o rover

                                    
                                

Autor: Ana Sofia


  1. Wook says:

    Sinceramente ha quem acredite que foram a Marte, ja estive nesse lugar que é o deserto central da Australia. A terra é vermelha devido a oxidação do ferro cujo solo é rico, e devido as condicoes secas e quentes.

    • paulo g. says:

      Também já estive nesse lugar… Tenerife, que também tem paisagens “marcianas”.
      Há 43 anos ninguém acreditaria que era possível escrever num telemóvel pequeno, que usa a gravidade para rodar o ecrã, tem uma bússola, usa algo que se chama GPS para não nos perdermos, ainda alguns nos mostram a pressão atmosférica ou a luminosidade ambiente.
      Já se lançavam robots não tão sofisticados quantos estes mas faziam o seu trabalho.
      Mas hoje ainda se usa praticamente a mesma tecnologia para comunicar com Marte.
      Poderemos pensar como em como eles conseguiram, com muitos anos de trabalho, dedicação e muitos teste e simulações. Sim simulações, muito cgi de matemática e porque não de Holywood.
      Os pilotos de aviação não treinam em simuladores?
      Vejam se poderem a sonda que vai recolher as amostras feita em Portugal. Deu na Sic.

    • Ola says:

      Sinceramente você devia reflectir um pouco sobre a sua opinião. Estude mais um pouco e verá que muda de opinião. Confesso que o facto de existir gente com opinião igual à sua me assusta mas é o que temos…

      • Wook says:

        Estudar o que? Como o realizador da odisseia no espaco criou a hipotetica ida a lua que mais ninguem conseguiu nestes anos todos? Se fosse possivel voce acredita que em 2021 nem China, Japao, Russia, Emiratos Arabes nao o teriam ja feito? Oh caro amigo estude menos e acorde mais!

        • Artur Peralta says:

          Gostei desta… “amigo estude menos e acorde mais!”

          Realmente todo este aparato e bilões para quase nada… e ainda há quem acredite. Pior, diz para quem não acredita para ir estudar e que nem passaram a 2º classe…

          Só mesmo com nuita fé para se acreditar na Nasa, porque provas… Zero!

          • noção! says:

            Provas? A sério que gente inculta, e sem noção, e sem dois palmos de testa como tu me tiram do sério. E o pior é que no seu fanatismo coloca a vida dos outros em perigo, tal como se tem visto nesta pandemia com os “pela verdade” chalupa. Vai lá procurar um video no youtube que te diga que nas missões Apolo foram deixados espelhos reflectores deixados na Lua. E que qualquer um, com um laser suficientemente potente, pode apontar para os lasers e receber o reflexo de volta. Já para não falar nos quilos de rochas lunar que foram oferecidas a vários países do mundo. Tirem o chapéu de aluminio da cabeça e aprende a ler artigos científicos de mais de uma fonte, mais que um… E não a ver videos no youtube feitos por gente formada em agricultura de nabos na areia. Ridículo, negar toda a evolução cientifica feita desde que há registo só porque não se entende a ciencia envolvida. É como os outros, que acusavam tudo de bruxaria o que não entendiam, enfim…

          • Artur Peralta says:

            Tiram-te do sério porque acreditas cegamente no que vês na televisão. Ora:
            1. Sabias que à cerca de 2 semanas apanharam emails e conversas de políticos alemães a pagar a ciêntistas e pesquisadores para lançarem um relatório para justificar o lockdown?
            2. A califórnia está em lockdown severo à cerca de 4 meses e os números não baixam?

            Cada um acredita no que quiser, no entanto os “mais cultos” insurgem-se contra os “burros”. Talvez devesses viver mais e aproveitar família e amigos e desligar a televisão…

          • Bruno M. says:

            Infelizmente o que mais existe é gente inculta, muitos deles são apelidados de “Dótores”….

            Existem ennn de provas, sejam dos EUA, sejam da China ou até da Rússia!!

            Provas felizmente é o que não falta!!
            Ainda hoje se podem ver coisas deixadas pelos astronautas na Lua!

            E já agora, assim do nada, os Americanos não foram APENAS uma vez !!

            A Nasa designou 32 Astronautas ao programa Apollo Lunar Landing Program, 24 foram designados para orbitarem a lua, em 9 missões lunares.

            Foram 6 as missões para aterrarem na Lua, cada missão com 2 astronautas a aterrarem na mesma.

            Na missão Apollo 17, tiveram 3 missões EVA – Extra-Vehicular Activity no total de 22h!

            Quando a estupidez e a ignorancia imperam, é em terras planas, anormalidades e acefalismo que se acreditam…

            O pior de tudo?! Esta gente vota.

        • Deves says:

          E já agora a terra e plana e confirma-se que Marte tambem.
          Estudar para quê??? Só os incultos é que estudam. Quem sabe não precisa de estudar.
          Pegando nas suas palavras, a ida a Lua, foi ficção. Feita pelo realizador do grande filme “Odisseia no Espaço”. Mas meta os dois neuronios a pensar, isso aconteceu na guerra fria, quando Estados Unidos e Russia não se podiam ver a frente um do outro. Acha que a Russia ia aceitar a mentira de que o seu rival tinha ido a Lua?
          E quem disse que eles já la não foram???? China, Japão, Russia e por ai fora. Foram mais inteligentes. Não levaram homens mas sim maquinas.
          Não estude e aprenda com a vida…

          • Artur Peralta says:

            “Mas meta os dois neuronios a pensar, isso aconteceu na guerra fria, quando Estados Unidos e Russia não se podiam ver a frente um do outro”

            Bem, quem estuda deve também pensar no que estuda. Não se podiam ver e entenderam-se para assinar o tratado da antartida? Entre muitos outros? nesta mesma altura?

            Temos que ver a história como a que nos contam e que realmente é verdadeira (pode ser a mesma ou não…)

          • Bruno M. says:

            O tratada da Antartida foi assinado em 59 tendo entrado em vigor em 61!!!

            As missões apollo foram:
            Em 69 – Apollo 11 e 12
            Em 71 – Apollo 14 e 15
            Em 72 – Apollo 16 e 17

            “Bem, quem estuda deve também pensar no que estuda. Não se podiam ver e entenderam-se para assinar o tratado da antartida? Entre muitos outros? nesta mesma altura?”

            O Senhor calado é um poeta….

        • Alexandre says:

          Não é questão de não poder, é questão de pra que ? O que tem lá ? Nada.

          • Bruno M. says:

            Tem Agua congelada e possívelmente pistas sobre o começo do nosso universo, da criação da terra, sobre a possibilidade de encontrar vida noutros planetas, já para não falar na tecnologia que é criada e que acabamos por usofruir que de outro modo, não existia!!!

            Órgãos Humanos artificiais
            Lentes com resistencia a riscos
            Bomba de insulina
            equipamentos dos bombeiros
            aspiradores
            Cirurgia LASIK
            Amortecedores para edifícios
            Células fotovoltaicas
            Filtração de água
            Melhroes Pneus
            Aparelhos wireless
            Comida congelada (o método do congelamento e preservação da comuida)
            Formulas de bebés
            Purificadores de ar
            Esponja de algodão

            E a lista continua!!!!

        • Luis says:

          Caso não saibas e deves estudar mais para aprenderes, que mais ninguém foi a lua estes anos todos, porque existe um acordo entre esses países para ninguém ir a lua!!
          E também sabes porque ninguém vai a a face oculta da lua?! já houve quem foi e gravou umas certas provas que exite… estuda!

          • Bruno M. says:

            Luis!
            Isso é negativo!! Não existe qualquer acordo para ninguém ir à lua!

            A razão de ninguém ter ido à lua é devido ao investimento que foi drasticamente reduzido após a guerra fria, à inflacção, às políticas terrestres (guerras, socio económicas, sociais)!

            Luis! Estuda de fontes fidedignas!
            Os únicos que levaram rover (e aterraram por assim dizer no lado mais escuro da lua) foram os chineses, em 2019!

            O que se conhece desse lado lunar é apenas via fotos que os russos, americanos e recentemente chineses!!

    • CMatomic says:

      Elon Musk esta apostar no DogeCoin, fica a dica .

  2. falcaobranco says:

    Já tinha visto ontem o video e o audio…é surpreendente… é esperar pelas proximas fotos e videos! clap clap NASA

  3. Pirata das Cavernas ( Oficial ) says:

    chegaram lá e só transmitem uma imagem a PeB e passados uns dias é que divulgam um video loool tiveram 7 meses para fazer o video e mostrar no dia da aterragem

    • Ola says:

      … Tome juízo…

      • Paulo says:

        Juizo? Com tecnologia 8k em smartphones e uma nave especial de bilioes não consegue melhor que um filme preto e branco a 260p de marte? Continuem a acreditar nisso.

        • JJ_ says:

          O problema não é a tecnologia de imagem… É o meio de transmissão.

          Aquilo é transmitido em ondas de radio a uma velocidade de Internet de uns kb/s, a milhares de km de distancia.

          Caso não saibas, antes de haver ADSL/Fibra, a malta ligava-se a net pela linha telefónica que normalmente a velocidade andava na casa dos 32kb/s, sim 32!!! Que usou essa net, sabe muito bem que para conseguir ver um video de 3min. com 260p, tinha de esperar uma meia hora para fazer o download. Um filme com 700MB demorava umas 8 horas (no mínimo) para fazer o download.

          Agora imagina essa velocidade em transmissão via radio com milhares de km a serem percorridos, achas mesmo que demoraria uns meros minutos?

          • PoPeY says:

            Li em tempos que uma das justificações do material (obsoleto) que equipa estes robots espaciais deriva da fiabilidade dos mesmos. Embora considerados obsoletos nos dias de hoje, estão mais que estudados. Em marte é impossível recorrer a serviços técnicos especializados para trocar a camara 8k de ultima geração que avariou. lol

          • Wook says:

            É assim tao dificil por um satelite em orbita de Marte para transmitir mais rapido? Em vez de radio bastava um satelite laser a transmitir a velocidade da luz com velocidades fibra e assim tinhas um streaming live a 4k para o youtube. Mas isso so seria possivel se eles fossem mesmo la o que não é o caso. Alias ha muitas duvidas que marte exista, tudo o que existe no ceu é uma ilusao optica criada para nos iludir que isto é apenas um planeta no meio de tantos mas a verdade é que o Jardim do Eden (Terra) não passa de uma experiencia divina onde várias outras podem existir. Nunca se questionou porque os pombos quando nao olha para eles, eles nao se mexem? O que cria a ilusao é a consciencia, se não observar ele nao existe. Estude a Teoria da Dupla Fenda e leia o livro a Chave de Salomao de Jose Rodrigues dos Santos vai ficar bem mais culto! Abraço

          • Vítor M. says:

            Quando o dinheiro é dos outros, tudo é fácil 🙂 mas agora pensa nos milhões que seriam necessários para fazer algo que não tem assim tanta importância, face a muitas outras necessidades que as investigações têm. Isto é tudo muito caro, cada opções custa muito dinheiro. Além de várias dificuldades que podem deitar tudo a perder. Portanto, tem de ser tudo muito bem pensado e equacionada a sua rentabilidade.

          • Wook says:

            Vitor seria um investimento com retorno pois o satelite alem de enviar por laser com muito mais qualidade e detalhe fotos e videos tb permitiria assistencia remota mais rapida aos robots que lá andam pois a latencia seria muito menor.

          • BC says:

            Nao consigo perceber se o wook está a falar a sério, ou se é apenas troll.

          • Bruno M. says:

            é incrível que é tudo tão fácil, como juntar chocolate e água e contar até 3!!

            O JWST que vai substituir o Hubble, está a ser construido desde 1996!!!
            E vêm estes perguntar se é assim tão dificil lançar um Satélite para Marte!!!

            Para além desse satélite teria que haver um Relay a meio ou noutro ponto perto da terra para haver estabilidade e rapidez das comunicações!!!

            Como diz o Vitor, com o dinheiro dos outros, tudo é fácil de fazer!

        • José Carlos da Silva says:

          Facepalm…

        • noção! says:

          eh pah… isto é troll não é? Não acredito que haja gente que não é capaz de ser um Ser pensante. Enfim. Quanto aos satélites: Ter lá um satélite torna a distancia menor, é isso? Já se conseguiria transmitir a 1Gbps, é o melhor pensamento/ideia que consegues @Wook?

    • TSSRK says:

      Realmente, a NASA tem ligação fibra para marte, devia ter o video logo após a aterragem. Há com cada um.

    • BC says:

      Pirata, sabes aqueles telefones de latas, presos com um fio, que faziamos em crianças?
      Pronto, esse é o máximo de tecnologia que tu dominas.

  4. Nuno Miguel Fernandes says:

    Mais… a terra é plana

    • eu2 says:

      Marte também, pelos vistos

      • Paulo says:

        O universo é plano, so assim se explica os buracos de minhoca. Imagine o universo uma folha de papel, o buraco permite atravessar para o outro lado atraves da deformacao gravitucional da ,ateria e, relacao ao eixo papelar. A expansao do universo é nada mais que um esticar a massa de pizza. Esticando ate um determinado ponto ela encolhe ou rompe, ao romper cria os buracos negros que sugam tudo e ao encolher aquece a materia ate voltar a um ponto inicial muito quente que volta a expandir. É interessante como a teoria expansao do universo é tao semelhante a de massa do pao, no fundo os atomos sao os mesmos e por consequência os mesmos comportamentos quanticos e moleculares.

        • PoPeY says:

          Essa foi profunda…

        • Nuno V says:

          O buraco minhoca é uma estrutura ainda totalmente especulativa. É algo que é permitido pelas teorias da relatividade, mas não existe ainda nenhum facto que suporte estes existirem, nem sequer um mecanismo que suporte a sua existência. E matematicamente os buracos minhocas funcionam num universo sem curvatura, ou com curvatura positiva ou negativa. O exemplo da folha de papel que destes é uma analogia apenas, serve para tentar explicar algo extremamente complexo de forma simples a pessoas que não dominam a matéria. Isso não significa que a analogia é descritiva. É quase a mesma coisa que a analogia usada muitas vezes com crianças para explicar buracos negros em que dizemos que este é como um aspirador.

          • Wook says:

            A questão é, se a matéria é sugada para onde vai? Nada no universo se perde, tudo transforma ja dizia Lavoisier logo o buraco de minhoca pode perfeitamente ser uma ponte entre buraco negro de um universo e buraco branco (seu inverso) do outro lado. Uma coisa é certa, um buraco de minhoca só é possivel com uma tremenda concentração de energia para deformar o espaco-tempo e isso só é possivel em buracos negros atualmente no nosso conhecimento.

          • Nuno V says:

            Mas quem é que te disse que a matéria após atravessar o horizonte de eventos vai para outro sitio? Nem sequer sabemos o que acontece na singularidade, ou se esta sequer existe, para fazer tal afirmação! Mais uma vez, tanto os buracos de minhoca, como buracos brancos são estruturas hipotéticas. Ainda nem sequer descobrimos como se pode formar um, quando mais descobrir um. E todas as postulações de buracos negros necessitam de matéria exótica, partículas hipotéticas com propriedades não presentes em qualquer outra. E não menciones a lei da conservação das massas que simplesmente não é aplicável. A lei da conservação das massas é várias vezes violada na mecânica quântica e relatividade, como por exemplo, na aniquilação de partículas, entre outros fenómenos. Se calhar é melhor mencionares a lei da conservação da energia.

  5. Cicrano says:

    Tanta estupidez junta … será que esta malta tem mais que a segunda classe?

  6. Tabonitota says:

    Este wook conseguiu surpreender-me com livros do
    José Eduardo dos Santos. Sabes que os
    Livros são fictícios né ? Uma história inventara ? Os pombos só se mexem quando olhamos para eles ??? Fogo. Foi potente está …. vou dizer aos pombos que andam a gravitar no meu telhado isso. Eles vão-se rir ;))))
    Comporte-se tem idade para ter juízo amigo. Se já tem idade de escrever, tem disse de ter juízo e não dizer disparates.

    • oiiiii says:

      “tudo o que existe no ceu é uma ilusao optica criada para nos iludir que isto é apenas um planeta no meio de tantos mas a verdade é que o Jardim do Eden (Terra) não passa de uma experiencia divina onde várias outras podem existir”
      para mim esta também foi top!!!!
      Eu só me pergunto se é assim que o país anda pra frente 😀

    • Wook says:

      Mas se nao sabes a Teoria da Fenda dupla a culpa não é minha. Dou-te outro exemplo entao, quando olhas na janela e ves um arco iris ele é real? Nao, ele nao existe. Apenas o ves porque a tua consciencia ve uma ilusao derivado ao reflexo da luz na água. O arco iris não existe se não olhares para ele, apenas ganha existencia devido a tua consciencia. Espero ter sido bem mais claro.

      • Deves says:

        Como o vento, Deus e o Covid19… Se ninguém respirar, sentir, ver estas coisas deixam de existir…
        Tens razão

      • Nuno V says:

        Lamento, mas pelo teu comentário claramente vê-se que nunca na tua vida estudaste mecânica quântica. Em vez de obteres a tua informação de Deepak Chopra, inscreve-te numa universidade acreditada e estuda a matéria em questão. Depois de teres feito tal, pode ser que consigas ser mais claro.

      • Daniel Oliveira says:

        Seguindo todos os teus “raciocínios” se não lermos os teus comentários, tu não existes! certo?
        Opto então pela tua não existência!

  7. darth says:

    ha cada burro a comentar neste forum. as redes sociais estão a distorcer a sentido de auto-valor de muitos por aqui, que se acham autenticos genios que topam logo as conspiracoes todas, limitando-se a mandar vir no pc e nunca se preocupnado a investigar nada do que afirmam saber, bastando ter uma ideia vaga

  8. PitWeiler says:

    Quero mais disto pf, estou seriamente a pensar deixar de pagar Netflix e ler comentários do PPLWARE quando o assinto é o espaço, isto é bem melhor que séries…

  9. José Bonifácio says:

    Pela mais nova e imprescindível ciência MACRO ALQUIMIA ELEMENTAR CÓSMICA AVANÇADA, a ORDEM COMPLETA das 5 UNIDADES ELEMENTARES CÓSMICAS, assim se formam:

    1° UNIDADE ELEMENTAR CÓSMICA FOGO.
    2° UNIDADE ELEMENTAR CÓSMICA TERRA.
    3° UNIDADE ELEMENTAR CÓSMICA ÁGUA.
    4° UNIDADE ELEMENTAR CÓSMICA AR.
    5° UNIDADE ELEMENTAR CÓSMICA EC:

    Sendo assim, diferentemente do nosso 3° MACRO ELEMENTO ORBITAL = PLANETA-H3 indevidamente TERRA já que TERRA sempre foi e será apenas uma das 5 UNIDADES ELEMENTARES CÓSMICAS descritas acima e não PLANETA… Que além de ter a maior parte de sua superfície coberta pelo 3° ELEMENTO ÁGUA… E também os corpos dos que habitam o mesmo, serem PREDOMINANTES no 3° ELEMENTO ÁGUA:

    O 4° MACRO ELEMENTO ORBITAL = PLANETA-H4 (INDEVIDAMENTE DEUS MARTE), tem a maior parte de sua superfície coberta pelo 4° ELEMENTO AR… E também os corpos dos que habitam o mesmo, PREDOMINANTES são não no 3° ELEMENTO ÁGUA, e sim no 4° ELEMENTO AR.

    Por isso nunca vistos fotografados ou filmados por sondas da NASA… Imunes são a DESCOMUNAL RADIAÇÃO TERMONUCLEAR que incide diretamente por lá… Imunes a todos os tipos de cânceres bactérias e vírus que nos matam… E ao invés de viverem em média, só ridículos 70 anos como nós: vivem milênios!

    Se a NASA que incontestavelmente já domina consideráveis tecnologias de sondagens, soubesse localizar os SERES ELEMENTARES H4 que por lá habitam, superiores a nós SERES ELEMENTARES H3, em avanços tecnológicos:

    Poderia dar sem sombra de dúvidas, um grande salto tecnológico.

    Para saberem um pouco mais sobre MACRO ALQUIMIA ELEMENTAR CÓSMICA AVANÇADA moçada: http://descobertascientificasavancadas.blogspot.com/ .

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.