Quantcast
PplWare Mobile

Não agendou a vacina para o seu filho? Pode vacinar-se esta tarde…

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


    • Marcos says:

      Já está. Ele e a maior parte dos colegas de turma.
      Disse-me que queria ser cidadão e que depois só falta votar.
      Os miúdos são inteligentes, ainda há esperança para eles, ao contrário dos pais assnifers.

      • RatazanaDoPunjab says:

        Marcos, inteligente andar a receber vacinas que não foram devidamente testadas e que não protegem nada?
        Tanto pode ser infectado como infectar?
        Deixe me adivinhar, vai votar PS quando for possível…LOL.

        • Test User says:

          Explica porque Pfizer têm Full FDA Approval se é experimental.

          • Paulo Andrade says:

            Se agora a DGS aumentasse os indicadores de risco:
            1. de triglicerídeos para 500
            2. de gricose para 500
            3. de colesterol “mau” para 500 e baixasse o “bom” para 1
            4. do peso para obesidade para 200kg

            Passaria a população nacional a ser saudável de um dia para o outro?

            O mesmo aconteceu com as vacinas. Existem parâmetros de eficiência e segurança que estão bem definidos à anos. Não é poruqe temos mais tecnologia que estes testes se fazem mais rápido.

            As vacinas estão em fase de testes III até 2023, podes companhar no site de cada uma delas que têm links directos para os estudos que ainda estão a ocorrer.

            Não bastasse isto, elas saltaram várias etapas dos testes, outras foram feitas em simultânio, ….

            Não é por acaso que só agora descobriram que a “imunidade” baixa passado 6 meses. Como não viram isso nos testes? Como podem garantir que não vai existir males maiores num futuro próximo?

            Basta pensar e questionar um bocadinho, não?

          • Test User says:

            Paulo Andrade não justificaste nada e fazes afirmações que não são sustentadas .

            Essa afirmação é falsa de saltarem fases.

            Se existem vacinas aprovadas como estão na fase 3?
            Na tua lógica estariam todas na fase 3. No mundo inteiro estão a ser desenvolvidas 168 Vacinas
            40 Fase 1
            58 Fase 2
            62 Fase 3
            8 Sem Progresso

            Já foram aprovadas 28 e testes foram feitos testes em vários países
            https://covid19.trackvaccines.org/vaccines/

            Se existem novas variantes, existiam antes quando foram aprovadas? Virus não têm evolução.?
            Quando inventaram penicilina foi cura, o que acontece hoje com superbactérias?

            Pensa um bocadinho.

          • Crisanto Tomás says:

            Não foi aprovada!
            “Foi autorizada para uso de emergência de produto não aprovado”!
            Palavras retiradas do PDF do site da FDA usado para fins legais.
            Vê-se mesmo que não estás por dentro da cena!
            E tivesse sido… tb ão não surpreende ninguém. O pó de talco tb já foi aprovado e utilizado durante muitos anos até perceberem o mal que fazia…

          • Paulo Andrade says:

            @Test user, Todas as vacinas aprovadas na União Europeia estão em fase III de desenvolvimento. Não preciso justifica, vais aos sites das respectivas vacinas e vês os estudos que estão ainda a correr e que só acamam em 2023.

            Em relação ao saltar a fase, nenhuma passou em teste em animais e a maioria juntou a fase 1 e 2 ao mesmo tempo. Isso é saltar etapas. Mais uma vez, nos estudos publicados pelas próprias farmaceuticas tens lá essa informação toda.

            Em relação às variantes, isso é outra conversa. A predominancia da omnicrom só agora é que está a aparecer e as doses de reforço já se falam à meses… até antes da Delta.

            E sim, basta pensar um bocado…

          • Test User says:

            Paulo Andrade

            Fases EMA
            https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-development-evaluation-approval-monitoring

            Vacinas Aprovadas EMA
            https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#authorised-covid-19-vaccines-section

            Fase de Evolução e Decisão é sempre posterior aos testes, logo não esta fase 3.
            Terem decorridos fases ao mesmo tempo, ainda aceito essa crítica. Saltar fases é não realizar, nunca aconteceu não fazerem fases.
            Agora tens de compreender que não é processo normal devido urgência.

          • Paulo Andrade says:

            @Test User, vamos lá por partes:
            1. Só presquisaste um link para mandar sobre as etapas a seguir no desenvolvomento e aprovação de uma vacina, nem leste a relação que isto tem com estas vacinas. Elas não seguiram estes passos todos e mesmo esquecendo as etapas passadas e olhando só para a frente, ainda faltam acabar os “chemical trails” e “Evaluation & decision” para depois sim serem comercializadas.
            2. Podes ler nelas todas “Conditional approval” (https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#authorised-covid-19-vaccines-section)
            3. Olha aqui a data do fim da pesquisa de fase 3 da pfizer, que é “May 15, 2023” (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728), agora procura das outras e vê se estou a mentir.
            4. Procura por testes em animais e vê se encontras algum? ZERO! Logo saltaram essa “etapa”.

            Penso que só estes 4 pontos chegam para que questiones um bocadinho, não?

          • Test User says:

            1 – Dizem que autorização de emergência, que é diferente conditional marketing authorisation

            A conditional marketing authorisation guarantees that the approved vaccine: meets rigorous EU standards for safety, efficacy and quality
            is manufactured and controlled in approved, certified facilities in line with high pharmaceutical standards that are compatible with large-scale commercialisation.
            Conditional marketing authorisation is a tool that allows regulators to approve a medicine quickly and in a pragmatic manner when there is an urgent need.
            A conditional marketing authorisation is different from an emergency use authorisation, which some countries use to permit the temporary use of an unauthorised medicine in an emergency situation. An emergency use authorisation is not a marketing authorisation.
            EU legislation foresees that conditional marketing authorisation is used as the fast-track authorisation procedure during public health emergencies to speed up approval and save lives.
            It is the most appropriate tool to grant access to a vaccine to all EU citizens at the same time and to underpin mass vaccination campaigns.

            2- Estudios Animais
            The humoral and cellular immune response following IM administration of BNT162b2 (V9) was
            investigated in mice and nonhuman primates. The choice and relevance of the mouse for
            pharmacological animal model studies was based on the in-depth knowledge about the suitability,
            dosing and immunization regimen of BALB/c mice for RNA-based vaccine development. Non-human
            primates were chosen as they are a higher-ordered species, more closely related to humans, which
            may better reflect immune responses in humans. The selection of rats as the toxicology test species is
            consistent with the World Health Organization (WHO) guidance documents on nonclinical evaluation of
            vaccines (WHO, 2005). The documents recommend conducting vaccine toxicity studies in a species
            which mounts an immune response to the vaccine. The Wistar Han (WH) rat developed an antigenspecific immune response following BNT162b2 vaccination.

            https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

            Tens informação no EMA

          • Paulo Andrade says:

            @Test user, não sei porquê não publicaram o meu comentário anterior, mas aqui vai novamente.

            Estás à procura de justificar o que vês na televisão, mas as evidencias que mandaste só justifica o que eu disse.
            1. “A conditional marketing authorisation guarantees that the approved vaccine: meets rigorous EU standards for safety, efficacy and quality…”, ora falharam tanto na “safety” como na “efficacy”.
            2. Este relatório que enviaste é um bom tiro no pé, é o resultado da fase 1 em “19 February 2021”, já as vacinas estavam a ser aplicadas a toda a população
            3. Faltam ainda a fase 2 e 3 e toda a verificação e validação posterior
            4. Na própria fase 1 faltaram vários pontos a serem estudados e validados, por exemplo:
            – “No dedicated local tolerance studies have been conducted”
            – “…environmental risk assessment studies are not provided in this Application for Marketing Authorisation…”
            – “No secondary pharmacodynamics studies were conducted”
            – “No safety pharmacology studies were conducted”
            – “No pharmacodynamics drug interaction studies were conducted”
            – “No traditional pharmacokinetic or biodistribution studies have been performed”
            – …
            5. Em relação aos estudos em animais, está aqui descrito que fizeram estudos, mas nenhum “link” para esses mesmos estudos (publicados e validados), logo tens que acreditar na palavra da farmaceutica

            Continuo a dizer que estás a defender o indefensável. O melhor que tens a fazer é admitir que os media te enganaram e mesmo ao procurar artigos científicos e provas do que passa na TV, não encontras. Enganaram-te e pronto.

          • Test User says:

            Primeiro dizes que não existe e depois não existe link
            https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf

            Na Aprovação de EMA, não fizeram validações?

            Se não acreditas nas validações da EMA, nesse caso temos de por em causa todos medicamentos e afins.

          • Paulo Andrade says:

            Bem, tu é que estás a confundir. Sabes o que é um estudo científico válido? O que mandaste foi a descrição da farmaceutica para aprovação da sua propria vacina isso vale zero como estudo científico.

            Agora, no teu segundo link, mais um tiro no pé. Diz logo no cabeçalho “…which was not certified by peer review…”

            Ninguem pôs em causa as validações da EMA (embora saiba que existe muito lobby), apenas disse que é uma vacina experimental e que saltou várias etapas. A autorização é de emergencia e se a OMS terminasse a pandemia, caíam todas estas “autorizações de emergencia” que são sustentadas na pandemia.

            Dizer o contrário disto é reproduzir os que os media dizem sem qualquer fundamento, venha quem vier.

          • Test User says:

            Tens artigo que explica testes com peer review
            https://www.nature.com/articles/s41586-021-03275-y#Sec3

            Que eu saiba os estudos não são públicos. Maioria das pessoas tambem não saberiam interpreta-los.

            Outros que referes são Non-Clinical.

            Querias esperar anos para um processo normal. Quais seriam custos dessa decisão?

            Se não poes em causa as validações da EMA. Foi feita avaliação das vacinas e dos riscos.

            Se eu percebo a tua lógica querias processo normal e segurança 100%. Mesmo no processo normal não eliminas todos riscos.

          • Rafael says:

            kkk. Ovelha é fogo. Pombo enxadrista você. kkkk

          • Paulo Andrade says:

            Bem, embora falte o duplo cego e randomizado, ao menos um artigo com peer-review (de apenas uma pessoa e vários anónimos), de qualquer forma, desconhecia e vou ler com atenção este artigo. Obrigado por isso.

            Em relação aos estudos serem publico, eles têm que ser publicados e validados pela comunidade científica, o que retiram/apagam é o que se chamda de “segredos industriais”, e sabendo a maioria das pessoas interpretar ou não eles têm que ser publicados.

            Não disse que o processo tinha que ser normal, disse que é uma vacina experimental e que só a toma quem quer. Num processo normal de vacinas temos que entre outras coisas fundamentais que aqui falamos e foram “atropeladas”, não se fizeram estudos a médio/longo prazo nem para a eficácia (só agora descobriram que a “protecção” baixa após 6 meses), nem da segurança, pelos enumeros casos reportados de efeitos colaterais (mais do que os ultimos 15 anos todos juntos).

            Podes me falar da urgência, e bla bla bla, eu concordo que o façam, mas expliquem exactamente o que estão a fazer e isto é EXPERIMENTAL, toma quem quer e ponto final. Não espalhem a fake news de que são seguras, foram testadas e estão aprovadas.

            Termino por dizer que a minha intervenção começou com a tua afirmação/questão “Explica porque Pfizer têm Full FDA Approval se é experimental.”

            Bom natal para ti e para a tua família!

          • Test User says:

            Paulo Andrade
            Bom natal para ti e para a tua família!

        • Marcos says:

          Exato, mas desde que eu não tenha de passar um terceiro Natal nas urgências do hospital, a rezar aos Santos e não Santos para não perder o filho, agora por causa de um vírus isto não custa nada, alem de ter sido a sua decisão, depois de ouvir os pais e o próprio pediatra e o tio que é cardiologista pediátrico.
          Em quem voto não tens nada a ver com isso, mas no Chegamos nunca será de certeza.
          O meu filho tem 11 anos, é liberal, mas não é assnifer.
          Mas sim, há uma sociedade de classes, os que acreditam na ciência e os que nascem cientistas, os que pensam e os assnifers.
          Como ele diz, se a vacina que tomou evitar que, se apanhar covid, esteja no hospital a ocupar uma vaga necessária para um mais velho que não tomou a vacina por cagufa, já é bom.
          Depois de ouvir os miúdos chego à conclusão que embora exista uma geração bacoca perdida que é e será o anedotário futuro, a geração mais nova aprende com os erros dessa geração bacoc.

          • Memória says:

            Que será que quer dizer “assnifer” ???

            Fui procurar no Google, e encontrei um monitor de redes, https ://www.cockos.com/asniffer/
            e uma série enorme de *porno do pior* jamais visto ou imaginado , em Tumblr Blog Gallery (prefiro nem colocar o link)

          • Crisanto Tomás says:

            vê lá se no futuro não vais ter de engolir o que cospes para o ar… ou, pior, os teus filhos!

  1. Miguel says:

    Eu vou já lá vacinar o meu filho… A classe etária que não tem problemas é que vamos vacinar com vacinas experimentais!

    • KeyboardWarrior says:

      Miguel, vivo na escuridão, mas tu vais mudar isso e vaisiluminar com a tua imensa sabedoria explicando porque é que as vacinas são experimentais. Mas não me mandes links porque eu não confio na Internet. Confio em apenas nas tuas palavras escritas por ti mesmo. Obrigado

      • xyr says:

        O nome autorização de emergência diz-lhe alguma coisa ?

      • Sujeito says:

        Ele é que te vai explicar?
        Se queres saber, faz-te à vida. Como tu próprio disseste entrelinhas, só acreditas no que queres acreditar.

        A única questão aqui é porque é que tu achas que não são. Como se a ignorância fosse prova de algo.

      • RatazanaDoPunjab says:

        Keyboarwarrior, se vive na escuridão, tente pagar a factura da luz a tempo.
        Se não for de uma certa minoria cortam lhe a electricidade…
        As vacinas são experimentais, porque, é óbvio, não foram testadas devidamente. Daí serem experimentais.
        Vacina testada como deve de ser leva 7, 8 ou mais anos a ser lançada no mercado.
        Quantos anos tem esta vacina, se é que se pode chamar vacina a isto?
        Espero que confie tb nas minhas palavras.
        Entretanto, já levou a sua dose diária de vacina anti covid?
        Não esqueça, todos os dias ao levantar, uma dose…

        By RatazanaDoPunjab

    • Jamaral says:

      Atendendo ao teu grau de inteligência, se houve uma mulher capaz de te gerar um filho, acho bem que lhe a louves todos os dias…

    • RatazanaDoPunjab says:

      Miguel, é mesmo isso.
      Nem eu quero vacinas para mim quanto mais para os pequenos.
      E até hoje, zero problemas…

      • Test User says:

        E até hoje, zero problemas…
        Isso prova o que?

        • RatazanaDoPunjab says:

          Test user, prova isso mesmo, até hoje zero problemas.
          Entretanto, diga me lá se sabe por cada 100 internados com covid, quantos estão vacinados.
          Ainda hoje vim a saber que alguns colegas meus têm covid e quer saber a melhor? Todos estão vacinados.
          Pergunta ingénua, para que raio vou eu meter no corpo uma porcaria que não foi testada devidamente e que pode trazer complicações graves no futuro, se não faz nada?
          O meu pai teve e tem graves complicações com a segunda dose da moderna.
          Se eu soubesse nunca o teria levado à vacina.
          Portanto, quem quiser a vacina, força nisso, agora não venham dizer que o culpado pela epidemia sou eu por não estar vacinado.
          Aliás, com o triste exemplo que aconteceu com o meu pai a minha vontade de ser vacinado é zero…

        • Test User says:

          No teu caso ainda compreendo que tenhas resistência em tomar

          Tens riscos nas duas opções. Não tomares tem riscos, não teres tido problemas não prova nada. Aconselho-te tomares cuidado para teres cuidado e tomares protecções.

          No caso do teu Pai não posso comentar. Não sou cientista, o historial medico não é conhecido, etc. Estudos mostram efeitos secundários não são graves.
          Quando és injectado com vacina o teu corpo vai reagir e criar protecção .
          Tens de considerar se reage assim, se fosse um contacto natural poderia ser pior.

          Em Portugal os médicos não são considerados no processo. e historial médico. Falhas do nosso país não são de agora. França teve essas considerações, até permitia escolher as vacinas,

          O contagio não é evitado com vacinas. Porque isso deves ter mais cuidado.
          Caso o teu corpo tenha de lutar com vírus, tens de perguntar se queres lutar com protecção ou sem.

          Noticias do Reino Unido com esta variante, não vacinados são mais afectados.
          https://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-59699891

          • Memória says:

            É absolutamente vergonhoso o nível a que a BBC chegou.

            Basta estudar com alguma atenção esta “notícia” para ter a
            prova.

            Aconselho a visita deste link com algum espírito crítico por precaução

          • Test User says:

            Qual é a tua prova.
            Ainda não existe muitos dados, por isso talvez seja cedo.
            De momento indicam isso.

            Dr. John Campbell , no seu video
            https://www.youtube.com/watch?v=84XMFVcLScw
            refere que são 90% dos casos são não vacinados. Fonte Ministro de Saude.

          • Memória says:

            A prova é que os dados não têm nada a ver com esta variante.
            A “notícia” é extremamente tendenciosa e manipulativa

            O dr. Campbell, embora muito *interessante* e *informativo* continua (e bem na minha opinião) a falar de dados provisórios e não comprovados e verificados.

  2. J. Lebre says:

    Dêm um bónus na nota escolar a cidadania.
    Resistance is futile

  3. KeyboardWarrior says:

    Humildemente e educadamente o que pedi foi para me explicarem o porquê de sermos cobaias da vacina. E a resposta foram insultos e uma notável incapacidade de justificarem o porquê de cegamente seguirem a opinião dos outros. Pelos vistos encontram-se num mundo mais sombrio que o meu… Tenho pena, mas não consigo sentir qualquer género de empatia por vocês…

    • Test User says:

      Qual é o estudo para suportar a tua teoria.

      Processo normal demora quanto tempo?
      Explica no caso de ser experimental quando Pfizer têm Full FDA Approval.

      • Crisanto Tomás says:

        Pára de dizer que foi aprovada!!!

        FACT SHEET FOR HEALTHCARE PROVIDERS ADMINISTERING VACCINE (VACCINATION PROVIDERS)
        EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) OF
        THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE TO PREVENT CORONAVIRUS DISEASE 2019 (COVID-19)
        FOR 5 THROUGH 11 YEARS OF AGE
        DILUTE BEFORE USE
        The U.S. Food and Drug Administration (FDA) has issued an Emergency Use Authorization (EUA) to permit the emergency use of the unapproved product, Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, for active immunization to prevent COVID-19 in individuals 5 years of age and older.

        Fonte (16 de dezembro 2021):
        https://www.fda.gov/media/153714/download

  4. Bicho says:

    É pena que estes que tomaram a pílula azul estejam cegos com tanta notícia falsa que ouvem…

  5. Bicho says:

    Estudos, estudos, estudos só acredito em estudos e se forem pagos gosto mais….. Cambada de Zombies!!!!

  6. Froe says:

    Olha o Sales outra vez na fotografia. Este a mim e a (mais uns milhares) que lidaram com ele , nao me engana ..

    Velhos tempos em que trabalhava no Hospital de Leiria e ” desviava ” doentes para o Hospital Sao Francisco para poder facturar a conta da desgraça alheia . Quem tinha $$ pagava , outros morriam a espera de vaga no Hospital de Leiria …

  7. JM says:

    Anda tudo distraído com covids e vacinas e omicrons e ninguém vê que o JJ vai para o Flamengo! Acorda povo!

  8. Rafael says:

    Agende a morte do seu filho isso sim

    • Test User says:

      És capaz de apresentar um estudo.
      Não existe cientistas negacionistas?
      Nenhum cientista independente?

      • Sardinha Enlatada says:

        Test User tens de dizer qual e o estudo que pretendes, porque todos os que te apresentarem tu aceitas ou nao a tua medida entao tu nao queres estudos, tu queres ouvir o que te apetecer apenas isso. Ja agora uma pergunta directa. Tu achas moral e etico o que se esta a fazer com esta vacinacao em massa ? Es a favor ou contra e porque ? Podes justificar ?

      • Test User says:

        Apresenta um. Até agora nada
        Vocês dizem que os estudos são da cartilha, da narrativa, não são independentes,etc

  9. Louro says:

    Adoro ler os comentários da malta anti-vax… É fascinante, tal como uma vez uma grande mente disse…

    “A estupidez é infinitamente mais fascinante do que a inteligência. A inteligência tem seus limites, a estupidez não.”

    • Sardinha Enlatada says:

      Louro desenvolve, ahahah, ou sao insultos gratuitos ? Os nao vacinados nao tem sintomas e nao tem virus, tao simples quanto isso. Quem e que vos anda a encher a cabeca de minhocas afim de vos levar a pensar que a culpa do virus andar por ai e dos nao vacinados ? Ha cada um que ate mete do.

  10. RatazanaDoPunjab says:

    Louro, estou em bicos de pés para ler os seus comentários para ser vacinado…
    Diga lá que com a vacina fica protegido, diga…

    A inteligência não tem limites, por isso estamos sempre a evoluir.
    A estupidez tb não tem limites, lá isso é verdade tb.

  11. Rafael says:

    Vai ovelhada. Todos em linha para a fila do abate.

  12. Memória says:

    O Ministério da Saúde publica e.o. dados sobre a mortalidade em Portugal actualizados de 10 em 10 minutos

    Dados de https://evm.min-saude.pt/#shiny-tab-em_total

    Procurei Vigilância -> Total e reuni os dados de Novembro; na coluna esquerda a média dos últimos 5 anos,
    na da direita a que este ano se verificou.

    Vigilância da Mortalidade

    (Os dados de Novembro foram Selecionados)

    1 – 299 309
    2 – 299 309
    3 – 300 327
    4 – 300 312
    5 – 300 291
    6 – 301 305
    7 – 301 298
    8 – 301 331
    9 – 302 341
    10 – 302 363
    11 – 302 347
    12 – 303 332
    13 – 303 381
    14 – 303 326
    15 – 304 349
    16 – 304 356
    17 – 304 328
    18 – 305 358
    19 – 305 341
    20 – 305 357
    21 – 306 383
    22 – 306 370
    23 – 306 336
    24 – 307 365
    25 – 307 376
    26 – 307 364
    27 – 307 373
    28 – 308 388
    29 – 308 403
    30 – 309 402

    Média dos últimos 5 anos em Novembro (coluna esquerda)
    Total numbers: 30
    Sum of numbers: 9114

    Este ano em Novembro (coluna direita)
    Total numbers: 30
    Sum of numbers: 10421

    Diferença: 10421 – 9114 = 1307 mortos mais do que a média
    Diferença \ 30 dias = 43,566667

  13. Memória says:

    Para quem qiser verificar, e de facto uma utilidade online realmente útil:

    https://miniwebtool.com/sum-calculator/

  14. Memória says:

    Parece que o OpenVAERS é produzido por uma maioria de cientistas do sexo feminino, (“warrior mamas” (?))
    o que eu não sabia.

    Extraordinary new chart from the warrior mamas at OpenVAERS
    https://tobyrogers.substack.com/p/extraordinary-new-chart-from-the

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.