PplWare Mobile

Cardiologistas redefinem insuficiência cardíaca: coração “normal” pode não estar saudável

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Rui Miguel says:

    O covid ou as vacinas a deixarem marca…

    • V says:

      Vá estudar que é melhor…

      • Filipe says:

        Eu chamo-me Filipe e tenho liberdade de pensar e expressar a minha opinião. Já percebi que o Vítor também não aceita bem quem tem uma opinião diferente. Infelizmente é o novo normal.

        • Vítor M. says:

          Não, não tenho problema com a liberdade de pensar. Aliás, o propósito do nosso projeto é estimular a liberdade de expressão disponibilizando conhecimento e informação. Agora, eu tenho é problemas com a ignorância. Não suporto. Piora quando se junta vontade de subverter valores.

          • Filipe says:

            Ignorância porque o Vítor não partilha das ideias do Rui? Porque é estranho dizer que não tem problemas com liberdade de pensamento mas depois dizer que tem problemas com ignorância. O ignorante é ele ou é você? Tudo é questionável, a Ciência inclusive. Ciência não é Matemática.

            Anthony Fauci está a marimbar-se para os valores. 111 vezes a invocar a quinta emenda no escandalo da Covid nos EUA. Uma autêntica vergonha. Podem continuem a não questionar a Ciência e a colocá-la constantemente num pedestal.

          • Vítor M. says:

            Não sou eu, é a ciência. E sim, não tenho problemas com a liberdade de expressão, promovo-a há várias décadas, até online. O que me incomoda é a ignorância.

            O ignorante é aquele que não quer entender a ciência e acredita apenas nos seus medos para procurar respostas. Pior, usa esses medos, promovidos pela ignorância, para tentar angariar outros ignorantes (além de pessoas facilmente influenciáveis pela preguiça de procurar mais informação).

            Ciência não é matemática, mas a matemática é uma ciência. Aliás, estuda-se que a matemática é geralmente classificada como uma ciência formal (que a física, química, biologia ou medicina são ciências empíricas). Portanto, não é uma aliada da ignorância.

            Se eu não quisesse um argumento sério sobre a pandemia da COVID-19 escolheria Anthony Fauci para suportar o meu discurso. No meio de tanta ciência, especialistas com atos que revolucionaram a medicina, Anthony Fauci (só falta citarem Trump) é o argumento da vergonha em que se tornou a política dos EUA.

            Eu, se quisesse sair do diálogo preguiçoso e faccioso sobre a COVID-19 e se me quisesse afastar das teorias ignorantes sobre a doença e sobre as vacinas, citaria logicamente Katalin Karikó, Drew Weissman, Uğur Şahin, Özlem Türeci, Dame Sarah Gilbert, entre outros, que, como estamos a ver e vamos ver de agora em diante, abriram a porta a tratamentos revolucionários e que serão fulcrais na irrelevância de doenças mortais que ainda castigam o ser humano.

            O resto é ignorância sem nexo causal. É apenas barulho para entreter mentes vazias e que, no debate sério, não têm espaço.

          • Vítor M. says:

            Mas, lá está, Filipe, vivemos aqui num mundo onde não conta só falar e criticar sem perceber o assunto. E um leitor dedicado, daqueles da velha guarda, mandou-me um email com um desafio: ,suportar o que estava a afirmar no comentário, resposta ao teu comentário.

            Aqui está: https://pplware.sapo.pt/ciencia/de-30-para-mais-de-80-anos-como-a-medicina-duplicou-a-esperanca-de-vida-humana/

            Adoro estes desafios… e é importante fazê-los. Agora, teorias da conspiração… só servem para enganar os desatentos.

            Espero que gostem. 😉

  2. Max says:

    “Jasus” que susto … “18 grandes grupos de causas isquémicas e não isquémicas”!
    Pois é, e como é que se deteta essa cangalhada toda, ou, mais simplesmente, se se tem problemas cardíacos?
    1 – Começa-se pelo eletrocardiograma (eletricidade do coração) e análises ao sangue,
    O cardiologista na consulta, olha para o eletrocardiograma, mas em regra nunca olha para as análises Porque parte do princípio que outro médico já olhou para as análise e tratou o que não estava bem. Em todo, caso, o que não está bem nas análises que tem relação com o coração, o melhor é mostrar-lhe/dizer-lhe (os marcadores são vários).
    2 – A seguir é o ecocardiograma – que analisa a estrutura e o movimento, principalmente o funcionamento das válvulas, a força do bombeamento, o tamanho das cavidades e a espessura.
    O que é dos livros é que não deteta várias coisas. O que testemunhei foi assim: Depois de ver o ecocardiograma, o cardiologista peguntou: “Quer ficar descansado? Faça um TAC”. Fez-se o TAC, que detetou artérias entupidas no coração (que não detetadas no ecocardiograma), a seguir um cateterismo para as desentupir e a apreciação final final foi – “Teve sorte de não ter tido um enfarte do miocárdio”.
    3 .- TAC para ver “as artérias e as canalizações” (obstruções, placas de gordura/cálcio nas artérias coronárias e aorta). Pelo que disse em 2, não se fiem no ecocardiograma – em certas situações, que não se sabe se se tem ou não, o TAC é indispensável
    4 – E ainda há a ressonância magnética que é outra coisa.
    E como é que se faz isto tudo no SNS? Não sei ao certo, mas estou em crer que é com muita dificuldade e demora … e não devia, senão os 18 grupos de causas isquémicas e não isquémicas lixam o utente.

    • Alfie says:

      Sim fazes tudo no SNS, tal com eu já o fiz. O que me levou à colocação de uma válvula, a vários stents e a um controlo periódico. Os stents obviaram a situações de angina e a válvula lá resolveu a calcificação aórtica. E por isso ainda aqui estou. Desde que me entreguei nas mãos dos profissionais do SNS que passei do susto ao descanso. E tudo começou com o teu primeiro ponto a ser avaliado corretamente.

  3. Filipe says:

    A prevenção, pelo menos em Portugal porque nao conheço outra realidade, é uma ilusão completa. Só quando estás mais para lá do que para cá é que mandam fazer tudo. Tenho de fazer ao meu encargo análises clínicas extensas (quase 1000€) todos os anos porque a minha médica de família diz que sou jovem e que não preciso de nada. Na verdade também não podem passar grande coisa se não obedecer a certos critérios. Já para não falar dos cortes orçamentais na prevenção. Uma miséria.

  4. Andre says:

    Apple Watch ajuda

    • Max says:

      Tira eletrocardiogramas (de um só canal, mas confiáveis) e deteta a fibrilhação auricular.
      Mas serve para mais do que isso. Sei de um caso de embolia (trombose) pulmonar em que o eletrocardiograma do Apple Watch saía totalmente irregular, um sinal de alerta de que alguma coisa se passava.
      É bom, mas não é tudo. Os eletrocardiogramas até podem estar bem mas, por exemplo, ter-se as canalizações do coração bastante obstruídas.

  5. jk says:

    com os quimicos aderidos aos nosso produtos alimentares que pagamos e ingerimos claro que o nosso corpo pode apresentar tambem mais facilidade em adoptar doenças

  6. PEMR24 says:

    e a treta do colesterol e a indústria do costume a baixar os valores pra vender mais medicamentos! enfim!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.