PplWare Mobile

iPhone 5C salva a vida a utilizador depois de um tiro de shotgun

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Marco N. says:

    Digam agora que a tecnologia só faz mal à saúde 😆

  2. jafOSteS! says:

    JK: Se tivesse um android não era baleado, descarregava uma app de água da loja e pronto, já não tinha que ir à rua.

  3. Filipe Viola says:

    …vou já esbanjar 1500€ e meter um iphone 6plus em cada bolso para ficar mais protegido!

  4. José Alves says:

    Fazes bem, pq se esbanjares 1800 em s6, morres.

  5. antonio says:

    Afinal o iPhone 5C sempre têm alguma utilidade.

  6. lool says:

    tenho um samsung com uma pelicula “anti-explosão” segundo a discrição do fabricante. Apesar disso, não a quero testar. Por isso, tiros de shotgun nem entra para a estatística. É para meninos. lol

  7. Artur says:

    Tmb vi ontem uma notícia em que um nokia lumia 930 salvou a vida a um homem. Protegeu a cabeça (e a vida) dele e apenas rachou o ecrã

  8. Nuno Paulo says:

    Da maneira como os chumbos estão concentrados no iphone o tiro foi à queima roupa e nunca na vida um smartphone iria salvar alguém de um tiro de caçadeira à queima roupa.

    • Carlos says:

      Também reparei nisso, e mesmo assim tinha que ser mesmo perto para os chumbos ficarem tão pouco dispersos, e caso fosse assim a caçadeira desfazia o humano e o telemóvel em pedaços. Mas pronto nem sempre há coisas para escrever.

    • Nunes says:

      Não sei o porquê das dúvidas, é um caso judicial.
      Cada chumbo individual leva menos energia que uma bala da maioria das armas, por isso até é mais fácil parar. Um smartphone pode ser o suficiente.

      • Mikes says:

        Sim… sim… está bem… um tiro de caçadeira até chapa fura e tu bens com essa?
        Pode é ter sido uma caçadeira de calibre reduzido, mas mesmo assim não me parece que um smartphone fosse resistir, principalmente a capa que só tem marca de queimadura.
        Até certas pressões de ar furam capa fina se forem disparadas de perto.
        Isto parece uma branda BS!

        • Nunes says:

          Venho com essa!???
          Quer dizer que tens um facto diante do teu nariz, apresentado em tribunal e não acreditas que aconteceu!?
          Não é só uma questão de calibre, a foto mostra claramente que usou um cartucho de chumbos pequenos, o tipo de cartucho que até pode matar um homem a certas distâncias mas que tem menos poder de penetração que a maioria das outras munições, porque cada chumbo tem muito menos energia – é uma arma de dispersão para causar vários ferimentos.
          E ficas a saber que o iPhone 5C tem uma capa bastante dura de policarbonato a envolver uma estrutura metálica interna, por isso não é de estranhar que consiga parar uma arma destas

          • Mikes says:

            O Sócrates também diz que é inocente.

          • Mikes says:

            “resultado foi ter sido baleado com uma arma poderosa”.
            Uma arma poderosa que nem pratico dura?
            Essa caçadeira nem para ir caçar pardais serve…
            PODEROSA! LOL

          • Nunes says:

            @ Mikes
            não dizes coisa com coisa!
            Quer dizer então que nem sequer acreditas que o homem foi alvejado, mesmo tendo ficado ferido!? Não acreditas o aparelho parou a maioria dos chumbos, mesmo havendo provas!?
            A arma é poderosa pelos estragos que pode provocar numa grande área, dependendo do cartucho usado – quanto mais pequenos os chumbos menor o poder de penetração, alcance e precisão, mas maior a área de estrago pelo maior número de chumbos por peso! É física.
            Quem vai à caça usa preferencialmente outros cartuchos… especialmente para aumentar o alcance e precisão, e certamente não iriam querer uma peça de caça cheia de pequeno chumbos!

  9. Nuno says:

    Tenham lá paciência: “shotgun”?!! Caçadeira, amigos!!!

  10. JoMa says:

    Vamos lá todos comprar um Iphone 5C (que agora estão mais em conta) e andar sempre com ele no bolso, não “vá o diabo tecê-las”. O titulo da notícia é bastante sugestivo. Poderiam colocar: “Smartphone (ou telemóvel) salva a vida a utilizador…”; tal como fez o tribunal. Depois, no artigo, poderiam dizer que era um Iphone 5C. Mas… tudo bem! é uma forma de publicidade imediata à marca.

  11. Tiago says:

    Já não há shotguns como antigamente… muito fraquinha esta! ahahaha

  12. André Alves says:

    Se isso acontece com um Iphone 5C, o que acontece com aqueles velhos tijolos de nokias??
    O exército devia começar a investir em telemóveis para a sua segurança.

  13. joaozx says:

    Partners in crime xD

  14. É pá says:

    Se ele tivesse um 3310 o outro neste momento estava no hospital, devido ao ricochete.
    E ainda utilizava o mesmo para chamar a ambulância.

  15. zelameira says:

    Se fosse um 3310 fazia ricochete e matava o artista do disparo.

  16. Marco Chapita says:

    Que conclusao se chega? que agora ha violencia a troco de nada,qualquer dia para perguntar as horas é preciso andar com um facto anti-bomba. entao agora envolvem se em discusoes sacam logo de armas para ferir/matar as pessoas.

  17. fr says:

    sair de casa é perigoso por esses lados

  18. Robert Soares says:

    Ainda assim, consigo arranjar pelo preço de um iphone 5c, um colete á prova de balas e um bom windows phone ou anroid… …e ainda sobra dinheiro!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.